ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним - специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 36 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, путем произведения оплаты покупок с использованием банковской карты эмитированной на имя Потерпевший №1, которая была им обнаружена ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, на лавочке у подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>.
Так, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1 посредством POS-терминалов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 12 минут, произвел оплату за приобретенный им товар в торговых учреждениях <адрес>, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 499 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 349 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 170 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 349 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в пекарне «Моя пекарня», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 140 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 99 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 12 минут, приобретая товар в различных торговых учреждениях <адрес>, а именно: в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, в пекарне «Моя пекарня», расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил, неправомерно завладев и обратив в свою пользу денежные средства на общую сумму 1 606 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 606 рублей 99 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Показания ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь по <адрес> в <адрес>, он присел на лавочку, расположенную у подъезда № <адрес>, где обнаружил пластиковую банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», при помощи которой решил путем расчёта за приобретенный товар завладеть деньгами, находящимися на данном банковском счете. Так, в этот же день он пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где около 14 час. 38 мин. при помощи найденной банковской карты произвел оплату товара на сумму 499 руб. 99 коп. После того, как прошла оплата он продолжил приобретать товары в различных магазинах, осуществляя оплату ранее им найденной банковской картой, а именно: в 14 час. 45 мин. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 349 руб. 00 коп., в 14 час. 45 мин. оплата товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 170 руб. 00 коп., в 14 часов 58 минут оплата товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 349 руб. 00 коп., в 15 час. 00 мин. оплата товаров в пекарне «Моя Пекарня», расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 140 руб. 00 коп., в 15 час. 12 мин. оплата товаров в магазине «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 99 руб. 00 коп. Всего он совершил 6 операций на общую сумму 1 606 рублей 99 копеек. После обнаружения отсутствия на банковской карты денежных средств, он перестал с её помощью оплачивать покупки, после этого стал хранить банковскую карту при себе. Вину признает в полном объеме, готов возместить причиненный ущерб (л.д. 92-96).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Анализируя изложенные показания ФИО1, суд признает их достоверными, принимает за доказательство его вины и кладет их в основу приговора, поскольку в этих показаниях подсудимый излагает сведения, которые не могли быть известны органу следствия, они подробны, последовательны, получены после разъяснения подсудимому конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. Из протокола видно, что свои показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника, против которого не возражал. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО1, а также его защитник не подавали, в связи с чем, указанный процессуальный документ не может быть отнесен к недопустимым доказательствам. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимого свидетельствуют и его собственноручные подписи в конце протокола.
Вина ФИО1, помимо признания вины подсудимым, его признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в её пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, который ею был открыт в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Банковская карта привязана к её абонентскому номеру: №. ДД.ММ.ГГГГ она отдала принадлежащую ей банковскую карту на временное пользование сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло сообщение о списании денежных средств в магазине «Красное – Белое». В этот же день от ФИО5 она узнала, что данную покупку он не совершал, банковскую карту утерял. Зайдя в приложение «Сбербанк – Онлайн», она обнаружила, что с её банковской карты произведены списания денежных средств при оплатах товара в магазинах <адрес>. После этого ею были запрошены выписки по счету, ознакомившись с которыми она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. произведена оплата товаров в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> сумме 499 руб. 99 коп., в 14 час. 45 мин. произведена оплата товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 349 руб. 00 коп., в 14 часов 45 минут произведена оплата товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 170 руб. 00 коп., в 14 часов 58 минут произведена оплата товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 349 руб. 00 коп., в 15 часов 00 минут произведена оплата товаров в пекарне «Моя Пекарня», расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 140 руб. 00 коп., в 15 час. 12 мин. произведена оплата товаров в магазине «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 99 руб. 00 коп. Общая сумма списаний составила 1 606 рублей 99 копеек. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему она не имеет (л.д. 77-79, 80-81).
Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с банкового счета (л.д. 5);
протоколами осмотра места происшествия, фото-таблицами к ним, в ходе которых осмотрены: помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: кассовые чеки, СD-R диск с фрагментом видеозаписи; помещение пекарни «Моя пекарня», расположенной по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъяты: кассовый чек, СD-R диск с фрагментом видеозаписи; помещение магазина «Красное – Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят кассовый чек; помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: кассовый чек, СD-R диск с фрагментом видеозаписи (л.д. 7-12, 13-18, 19-24, 25-30, 31-35);
протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, фото-таблицей, в ходе которых, в том числе с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены сведения о реквизитах счета, справки по операциям, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая у ФИО1, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 руб., 170 руб., 349 руб., 140 руб., 499,99 руб., 99 руб. Установлено, что банковский счет №, открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:38 час. до 13:12 (по московскому времени) произведены списания денежных средств в общей сумме 1606 руб. 99 коп.
При просмотре видеозаписей, имеющихся на трех СD-R дисках, установлен мужчина, одетый в брюки светлого цвета, куртку черного цвета, кофту голубого цвета, на голове кепка черного цвета (в котором ФИО1 опознал себя), который при помощи банковской карты производит оплату товара в помещениях магазинов (л.д. 38-52, 55-58, 59-63, 65-72).
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствие с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.
Корыстный мотив нашел свое подтверждение, помимо признания вины подсудимого, показаниями потерпевшей и иными исследованными доказательствами, согласно которым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял имущество Потерпевший №1 и обратил его в свою пользу. Характер действий ФИО1 по завладению денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми он распорядился по своему усмотрению без согласия собственника, обратив их в свою пользу, также свидетельствуют о наличии корыстного мотива.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог или не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
ФИО1 по данным ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно (л.д. 119), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 117).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении ФИО1 наказания, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – заявление (л.д. 87) как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1999 – 2000 г.г., наличие государственной награды «Медаль за отвагу» и статуса ветерана боевых действий.
Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные его личности, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, при этом учитывается возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, а также тот факт, что преступление совершено им впервые.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД Росси по <адрес>, л/с 04671875140): расчетный счет 03№: ИНН №: КПП №: БИК №: КОД ОКТМО: №, КБК: № УИН: №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовые чеки, три СD-R диска, реквизиты счета, справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты – хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий - подпись ФИО9
ФИО9