ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 г. г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретарях Червочкиной М.С., Белоголове Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени Софроновой Е.В., Стригоцкой О.А., защитника - адвоката Южакова В.А., подсудимого Чепурина И.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чепурина Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего монтажником у ИП Кичко И.А., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2025 около 21 часа 27 минут, Чепурин И.В., находясь в неустановленном месте в г. Тюмени, в салоне общественного транспорта № 30 по г. Тюмени решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, привязанного к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк», эмитированного на имя Потерпевший №1, путем произведения оплат покупок с использованием данной банковской карты, которая была им найдена 07 августа 2025 года около 17 часов 00 минут в салоне общественного транспорта № 55 г. Тюмени.
Так, Чепурин И.В., действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета №, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя ранее указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя POS-терминал произвел оплаты за приобретенные товары и услуги 14 августа 2025 года в 21 час 27 минут в неустановленном месте г. Тюмени, в общественном транспорте маршрута № 30 по г. Тюмени на сумму 31 рубль; в 22 часа 16 минут в игровом автомате ИП «Карелин Д.А.» в г. Тюмень, ул. Герцена д. 87/2 на сумму 100 рублей; в 22 часа 16 минут в игровом автомате ИП «Карелин Д.А.» в г. Тюмень, ул. Герцена д. 87/2 на сумму 100 рублей; в 22 часа 23 минуты в магазине «Карина» в г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 67 на сумму 189 рублей; в 22 часа 36 минут в кофейне «Coffee like» в г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 63/1 на сумму 280 рублей; в 22 часа 44 минуты в магазине «Карина» в г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 67 на сумму 747 рублей; в 22 часа 45 минут в магазине «Карина» г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 67 на сумму 300 рублей; в 23 часа 32 минуты в игровом автомате ООО «Вершина» в г. Тюмень, ул. Герцена, д. 87/5 на сумму 20 рублей; в 23 часа 33 минуты в игровом автомате ООО «Вершина» в г. Тюмень, ул. Герцена, д. 87/5 на сумму 100 рублей; в 23 часа 42 минуты в магазине «Карина» в г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 67 на сумму 633 рубля; в 23 часа 42 минуты в магазине «Карина» в г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 67 на сумму 278 рублей; а также 15 августа 2025 года в 00 часов 38 минут в магазине «Продукты» в г. Тюмень, ул. Олимпийская, д. 16 на сумму 653 рубля; в 00 часов 38 минут в магазине «Продукты» в г. Тюмень, ул. Олимпийская, д. 16 на сумму 5 рублей.
Таким образом, Чепурин И.В., в период времени с 21 часа 27 минут 14 августа 2025 года до 00 часов 38 минут 15 августа 2025 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3436 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 3436 рублей.
Подсудимый Чепурин И.В. виновной себя в совершении кражи признал полностью, подтвердив данные в ходе следствия показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее он нашел карту ПАО «Сбербанк», которой затем решил оплатить покупки, после чего 14 и 15 августа 2025 он совершил покупки в различных магазинах г. Тюмени, совершив хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 3436 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме
Виновность Чепурина И.В. в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2025 года, в филиале банка ПАО «Сбербанк» в <адрес> она открыла расчетный счет ПАО «Сбербанк», к данному счету была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты 2202 2082 9755 2524, номер счета 40817 810 9 6710 4840448. 15 августа 2025 г. около 11 часов 30 минут она направилась в магазин и при оплате сотовым телефоном обнаружила, что на ее банковской карте осталось около 6000 рублей, хотя должно было быть 10000 рублей. Проверив свой рюкзак она не обнаружила картхолдера с банковской картой. Затем она зашла в мобильное приложение и обнаружила, что с ее банковской карты были произведены списания на сумму 100 рублей, 100 рублей, 189 рублей, 280 рублей, 747 рублей, 300 рублей, 31 рубль, 20 рублей, 100 рублей, 633 рубля, 278 рублей, 653 рублей, 5 рублей. Поняв, что кто-то получил доступ к ее карте она сразу же заблокировала свою банковскую карту. В настоящее время предполагает, что принадлежащая ей банковская карта могла выпасть из рюкзака, но когда именно не помнит, так как не обратила внимание. Таким образом с принадлежащей ей карты, со счета ПАО «Сбербанк» были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 3436 рублей 00 копеек. /л.д. 74-77/
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в дальнейшем обвиняемый возместил ей ущерб в полном объеме, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет.
Показаниями свидетеля Долгих Д.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 августа он со знакомыми Чепуриным И. и Сириным Г. гуляли. В какой-то момент Чепурин И. сказал, что у него есть банковская карта, которую он нашел в автобусе. После чего они в вечернее время пошли в магазин «Карина» по ул. Орджоникидзе, д. 67, где Чепурин И. расплатившись найденной банковской картой купил шоколадки, сигареты и алкоголь. Затем они пошли на «Цветной бульвар» г. Тюмени, где распивали алкоголь. Затем они еще раз заходили в магазин «Карина», где Чепурин И. также расплачивался банковской картой. Впоследствии уже ночью он ухал к себе домой. /л.д. 82-83/.
Показаниями свидетеля Сирина Г.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 августа 2025 года они с Чепуриным И.В. и Долгих Д. гуляли по городу Тюмени. При этом Чепурин И.В. сообщил, что 14 августа 2025 года в автобусе он нашёл банковскую карту, после чего предложил пойти и потратить деньги с найденной карты. Он его отговаривал, но тот не слушал. В вечернее время они пошли в магазин «Карина» расположенный в г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 67, где Чепурин И.В. стал расплачиваться указанной банковской картой. Затем они ещё несколько раз заходили в данный магазин и Чепурин И.В. также расплачивался этой же банковской картой. Далее, в ночное время, когда Долгих Д. уехал домой, они с Чепуриным И.В. поехали домой и на улице Олимпийская, г. Тюмени зашли в круглосуточный магазин по ул. Олимпийская, д. 16, где купили продуктов домой, при этом Чепурин И.В. расплатился той же самой картой. /л.д. 84-85/.
Протоколом принятия устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 15 августа 2025 года просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14 августа 2025, тайно похитило с банковского счета денежные средства в сумме 3436 руб. /л.д. 8/.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено и осмотрено помещение магазина «Продукты» в г. Тюмень, ул. Олимпийская, д. 16, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 15 августа 2025 года. /л.д. 12-16/.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено и осмотрено помещение магазина «Карина» в г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 67, изъяты записи с камер видеонаблюдения за 14 августа 2025 года. /л.д. 17-21/.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому согласно которому установлен и осмотрен участок местности в г. Тюмень, ул. Герцена, д. 87/2, где находится игровой автомат. /л.д. 22-26/.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен участок местности в г. Тюмень, ул. Герцена, д. 87/5, где находится игровой автомат. /л.д. 27-31/
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено и осмотрено помещение кофейни «Coffee Like» в г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д. 63/1. /л.д. 32-36/
Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям (чеки) по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за период времени с 14.08.2025 по 15.08.2025, скриншоты 2 ГИС. /л.д. 39-43/
Протоколом осмотра документов, согласно которому надлежащим образом осмотрены справки по операциям (чеки) по банковскому счету №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, за период времени с 14.08.2025 по 15.08.2025, скриншоты 2 ГИС. /л.д. 44-46/.
Протокол осмотра документов, согласно которому с участием Чепурина И.В. и его защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения от 15.08.2025 года в помещении магазина «Продукты» по ул. Олимпийская, д. 16, в помещения магазина «Карина» по ул. Орджоникидзе, д. 67. /л.д. 65-70/
Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Чепурина И.В. в содеянном преступлении.
Действия Чепурина И.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Как достоверно установлено в ходе судебного заседания Чепурин И.В., после того, как нашел и завладел банковской картой потерпевшей, противоправно, помимо воли потерпевшей, незаконно, тайно завладел и распорядился её денежными средствами, рассчитываясь ими за приобретаемые для себя товары.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Чепурин И.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Чепурин И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. У Чепурина И.В. выявлено «другое непсихитическое расстройство в связи с неуточненными заболеваниями». Вместе с тем, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Степень выраженности выявленных у него нарушений не столь значительна и не лишает Чепурина И.В. способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 165).
При таких обстоятельствах оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиянова В.А. суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, оказание им помощи, возмещение ущерба.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.
Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и возраст подсудимого, суд, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и желающей с ней примириться, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.
При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, роль виновной, его поведение после совершения преступления, размер похищенного, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, имеются основания для признания данных обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести. При этом, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 96 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путём возмещения материального ущерба в полном объёме и принесением извинений, и примирился с потерпевшей.
Освобождение от отбывания назначенного наказания Чепурина И.В. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для освобождения Чепурина И.В. от отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшей восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу – справки по операциям (чеки) по банковскому счету, скриншоты, компакт-диски, подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чепурина Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей).
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершённого Чепуриным И.В., на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести.
Освободить Чепурина И.В. от отбывания назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Чепурину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – справки по операциям (чеки) по банковскому счету, скриншоты, компакт-диски - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Бушмелев П.В.