ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мирусмонова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 по адресу: <адрес>, водитель Мирусмонов М.М., управляя транспортным средством Киа К5 c государственным регистрационным знаком В086ЕТ186, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не соблюдая требования ПДД РФ, дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1, не действовал таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу слева направо по ходу движения транспортного средства; в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.
Надлежаще извещенные Мирусмонов М.М., защитник ФИО4, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Мирусмонова М.М. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортном средстве, пешеходе, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортного средства и пешехода, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 она передвигалась на автомобиле Киа К5 в качестве пассажира на переднем правом сиденье, не понятно откуда у передней части автомобиля появился пешеход, после чего в зоне нерегулируемого пешеходного перехода произошел наезд на пешехода, после ДТП они с водителем вызвали бригаду СМП;
объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 она передвигалась на автомобиле Киа К5 в качестве пассажира на заднем правом сиденье, занималась телефоном, услышала удар, в результате чего оказалось разбитым переднее ветровое стекло, после чего они вышли из автомобиля оказали помощь пешеходу, вызвали бригаду СМП;
объяснением ФИО7, согласно которому он от позвонивших ему врачей узнал, что его брата Потерпевший №1 сбил автомобиль;
объяснением Мирусмонова М.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 он, управляя транспортным средством, двигался в крайнем правом ряду по правой полосе после проезда пешеходного перехода перед его автомобилем на проезжую часть вышел мужчина, поскольку расстояние до мужчины и экстренное торможение не позволило избежать столкновения, произошел наезд на пешехода, после чего он вышел из машины и попытался оказать помощь пешеходу, вызвал бригаду СМП;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после того, как он перешел первую полосу движения и вступил на вторую полосу, на него неожиданно был осуществлен наезд транспортного средства, от чего он упал на проезжую часть, приехавшая бригада СМП доставила его в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратился Потерпевший №1, копией заключения эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, туловища и левой нижней конечности в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа со смещением, множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица и головы; ушиб нижних долей обоих легких; закрытый оскольчатый перелом диафиза левого бедра, закрытые оскольчатые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, совершенных Мирусмонов М.М.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая объяснения потерпевшего, заключение эксперта, схему места происшествия, суд находит вину Мирусмонов М.М. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Мирусмонов М.М. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Мирусмоновым М.М. нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Мирусмонова М.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Указание в протоколе об административном правонарушении на причинение здоровью потерпевшего легкого вреда здоровью при вменении Мирусмонову М.М. нарушения ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является устранимым и несущественным недостатком протокола, не влияющим на правильность вывода должностного лица о квалификации действий Мирусмонова М.М. по вменяемой норме.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, исходя из карточки правонарушений.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Мирусмонова М.М., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, полагает справедливым и целесообразным назначить Мирусмонов М.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях. При этом учтено, что сведения о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшему, в материалах дела отсутствуют.
К рассматриваемому делу приложен подлинник постановления ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Мирусмонов М.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу слева направо по ходу движения транспортного средства; Мирусмонову М.М. назначен административный штраф 2 000 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Мирусмонова М.М. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мирусмонова М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.
Разъяснить Мирусмонову М. М. что, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Мирусмонова М.М. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна