ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сохибова Х. Р., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, проживающего: <адрес> тракт, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 по адресу: <адрес> – <адрес>, водитель Сохибов Х.Р., управляя транспортным средством Toyota Aurus c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Renault Sandero с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2; транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства Renault Sandero, сидящий на переднем пассажирском сидении, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Сохибов Х.Р., Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили; необходимости в их обязательном участии в судебном заседании суд не усматривает, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Сохибова Х.Р. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
- определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, об участниках ДТП, транспортных средствах;
- рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
- схемой места ДТП, которая объективно и полно отражает направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП;
- объяснением Сохибова Х.Р., согласно которому, он, управляя т/с, стоял на перекрестке с красным сигналом светофора, когда время отображения красного сигнала светофора подходило к концу, он начал движение, в этот момент его автомобиль ударил автомобиль Рено Сандеро;
- объяснением Потерпевший №2, согласно которому он, управляя т/с Рено Сандеро, проезжая перекресток <адрес> – <адрес> на зеленый сигнал светофора, столкнулся в а/м Тойота, увидев ее в последний момент, предпринял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось;
- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 она, будучи пассажиром т/с Рено Сандеро, ехала на работу, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> произошло столкновение с а/м Тойота, водитель которого совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего поехала на работу, но из-за болевых ощущений решила впоследствии обратиться в больницу;
- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась Потерпевший №1;
- копией заключения эксперта №, согласно которому ФИО5 причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей области правой кисти, правого лучезапястного сустава, левой молочной железы, которые относятся к телесным повреждениями, повлекшим за собой легкий вред здоровью;
- схемой работы светофора СО № (<адрес> – <адрес>),
- сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Сохибовым Х.Р.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевшего и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая объяснения потерпевшего, заключение эксперта, схему места происшествия, суд находит вину Сохибова Х.Р. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 6.2 Правил дорожного движения, обязывает водителя при наличии желтого и красного сигналов светофора прекратить движение. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Сохибов Х.Р. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Сохибовым Х.Р. нарушением п. 6.2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Сохибова Х.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Сохибова Х.Р., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, полагает справедливым и целесообразным назначить Сохибову Х.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе того, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Сохибовым Х.Р. повторно, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управляя транспортным средством, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф 7 500 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сохибова Х.Р. по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сохибова Х. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить Сохибову Х. Р., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сохибова Х. Р. по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна