ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белозерское 1 июля 2026 годаМировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Нуркенова Серга Айдарпановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Нуркенов, не имея права управления транспортными средствами, 30.06.2026 в 00 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
В ходе рассмотрения дела Нуркенов вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что права управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не имеет, транспортным средством он не управлял, автомобиль принадлежит его сыну, о чем у него имеется договор купли-продажи. В указанный день он со знакомым распивал спиртное, в тот момент ему позвонили и сказали, что нужно подъехать к военкомату. Он сел в автомобиль и поехал со своим знакомым, переговорив, он сел на водительское место для того, чтобы подключить музыку со своего телефона. Как подходил участковый он не помнит. Факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает, указав, что с результатами проведенного освидетельствования он согласился. Видеозаписи, подтверждающей факт управления им транспортным средством, не имеется, сотрудники ДПС его не останавливали.
Свидетель <ФИО1> в ходе рассмотрения дела указал, что является инспектором ДПС, в день рассматриваемых событий находился на работе в Белозерском районе. Закончив патрулирование в указанном районе, он в составе наряда выехал в р.п. Варгаши. В тот момент им позвонил участковый и сообщил, что им задержан водитель с признаками алкогольного опьянения, автомобиль он заглушил, ключи забрал. Они вернулись в с. Белозерское, подъехали к автомобилю, припаркованному возле ОП «Белозерское». На водительском месте находился Нуркенов. Он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у Нуркенова было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами он сначала не соглашался, но потом согласился, сказав, зачем ему ехать в г. Курган, если он находится в состоянии алкогольного опьянения. Запись в акте Нуркенов сделать не смог, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд усматривает в действиях Нуркенова состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Следовательно, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 120148 от 30.06.2026 основанием полагать, что водитель Нуркенов находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Нуркенову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД согласно требованиям п. 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 г. № 264, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследовалась в ходе рассмотрения дела.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,038 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Нуркенова установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нуркенов согласился, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, и что с очевидностью следует из представленной видеозаписи.
Доводы Нуркенова о том, что транспортным средством он не управлял, судом отклоняются и расцениваются, как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями свидетеля <ФИО1>, представленной видеозаписью.
Вышеизложенные показания свидетеля <ФИО1> согласуются с рапортом УУП ОП «Белозерское» <ФИО2> от 30.06.2026, согласно которому 30.06.2026 в 00 часов 10 минут, находясь на рабочем месте в здании ОП «Белозерское», он услышал громкий рев автомобиля, он вышел из здания, возле здания ОП «Белозерское» стоял остановивший автомобиль Лада Приора, за рулем которого находился Нуркенов с признаками алкогольного опьянения, Нуркенов нажимал на педаль газа, он заглушил автомобиль, выключил музыку, после чего вызвал сотрудников ДПС. Обстоятельства, изложенные в рапорте, согласуются с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на здании ОП «Белозерское», на которой зафиксировано движение автомобиля, момент остановки автомобиля, после которого к автомобилю подходит участковый уполномоченный.
Вопреки доводам Нуркенова требований об обязательной видеофиксации факта совершения правонарушения - управления транспортным средством закон не содержит.
Вина Нуркенова подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ № 316783 от 30.06.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 120148 от 30.06.2026, согласно которому у Нуркенова установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,038 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 382180 от 30.06.2026, справкой ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» от 30.06.2026, согласно которой Нуркенову водительское удостоверение не выдавалось, справкой инспекции Варгашинского муниципального округа управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 30.06.2026, согласно которой Нуркенову удостоверениетракториста-машиниста не выдавалось, иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Нуркенова по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются: личность Нуркенова, не привлекавшегося к административной ответственности; характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершение; его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Нуркенову административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нуркенова Серга Айдарпановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 04 часов 35 минут 30 июня 2026 г.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возложить на Нуркенова Серга Айдарпановича. Копиюпостановления вручить Нуркенову С.А. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева