Дело № 2-439/2026
45RS0008-01-2024-000014-91
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в с. Кетово Курганской области 02 июля 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу после смерти Емельянова Василия Ивановича, Емельяновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Емельянова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Емельяновым В.И. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении денежных средств в размере 114 000 руб. ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №26, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Просят взыскать с наследников Емельянова В.И. задолженность по договору № за период с 23.07.2013 по 22.09.2016 в размере 77 440,63 руб. из которых: 67 496,39 руб. – сумма основного долга, 9 944,24 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Емельянова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Лушникова Л.В., Андронова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Кетовского нотариального округа Садчиков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.И. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита без обеспечения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Емельянов В.И. заключили кредитный договор №.
В соответствие с пунктом 1.1. кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, ПАО «Сбербанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме 114 000 руб. под 25,05 % годовых на цели личного потребления на срок 29 месяцев, считая даты его фактического предоставления. Размер платежа - 5 279,91 руб., срок платежа 22 число каждого месяца включительно.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора – Отделение №8599 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Емельяновым В.И. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №№ о вкладе «Универсальный Сбербанка России».
В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №1 вкладчик поручает банку, начиная с 22.08.2013, ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
Судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору № за период с 23.07.2013 по 22.09.2016 в размере 77 440,63 из которых: 67 496,39 руб. – сумма основного долга, 9 944,24 руб. – сумма процентов.
22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №26, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».
01.04.2022 ООО «Югория» по договору цессии №0104/2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».
Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу пункта 4.2.4 кредитного договора ПАО «Сбербанк» вправе уступить полностью или частично права (требования) по настоящему договору третьим лицам.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ПАО «Сбербанк» вправе было уступить права (требования) по вышеуказанному кредитному договору иному лицу, вышеуказанные договоры в установленном законом порядке никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.И. умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии № №.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.
Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Курганской области Садчикова А.Б. от 03.02.2026 № 118 открыто наследственное дело № после смерти Емельянова В.И.
В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Емельянова Г.Н.
Емельянов В.И. и Емельянова Г.Н. (фамилия Калугина до брака) состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лушникова Л.В. и Андронова Л.В. его дочери, от принятия наследства отказались, о чем представили заявление нотариусу.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Емельянова В.И., является его супруга Емельянова Г.Н.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 285099,08 руб.
- 1/300 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 8 км. по направлению на юго-запад и юго-восток – от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 34610400 руб.
-вклада с причитающимися процентами, счет №, без завещательного распоряжения, хранящегося в структурном подразделении №8599/1 Курганского отделения ОАО «Сбербанк России».
-вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсация на ритуальные услуги в сумме 6000 руб., счет №(69210), без завещательного распоряжения, хранящегося в структурном подразделении №8599/118 Курганского отделения ОАО «Сбербанк России».
Емельяновой Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 1/300 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью №, на вклады ОАО «Сбербанк России».
Из адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, сведений ФНС России (ЕРН), следует, что на день смерти Емельянова В.И., ответчик Емельянова Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третье лицо Лушникова Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно материалам дела, после смерти заемщика иного наследственного имущества не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из УМВД России по Курганской области, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», ФНС России, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, ГУ МЧС России по Курганской области.
Таким образом, по долгам Емельянова В.И. у ответчика Емельяновой Г.Н. возникла обязанность погасить его задолженность перед истцом.
Таким образом, Емельянова Г.Н. становится должником перед ООО «СФО Титан» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде объектов недвижимого имущества, вкладов, которая покрывает предъявленную сумму иска.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти Емельянова В.И., очевидно превышает сумму долга по кредитному договору.
Ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не оспорена, возражений суду не представлено. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с Емельяновой Г.Н. в полном объеме
На основании ст. 98 ГПК РФ с Емельяновой Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная за подачу настоящего иска в суд в соответствии с платежным поручением №16041 от 07.10.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу после смерти Емельянова Василия Ивановича, Емельяновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Галины Николаевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) в счет задолженности по кредитному договору № за период с 23.07.2013 по 22.09.2016 в размере 77 440,63 рублей из которых: 67 496,39 рублей – сумма основного долга, 9 944,24 рубля – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 13.07.2026.
Судья Ю.Б. Закирова