ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В., рассмотрев в с. Кетово Курганской области 22 июня 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Скутина Василия Ивановича о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Скутина В.И. о взыскании с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти Скутина В.И. задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 466,65 рублей, из которых: 79 516,04 руб. - просроченный основной долг, 13 948,25 руб. - проценты, 2,36 руб.- неустойка, а также 4 000 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, но не более размера принятого наследства.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» дважды 08.06.2026 и 22.06.2026 не явился в судебные заседания, о проведении которых был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты Курганской области Садчиков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Третьи лица Колупаева Т.В., Зайцева О.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Скутина Василия Ивановича о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов без рассмотрения.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ Российской Федерации) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Скутина Василия Ивановича о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» из бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. по платежному поручению №5176 от 21.01.2026.
По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Ю.Б. Закирова