РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Поляхову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Поляхову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 99537515 от 11.09.2012, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», указав, что первоначальный кредитор уступил право требования по указанному договору истцу 19.06.2015. Просит взыскать с Поляхова А.И. задолженность по основному долгу по кредитному договору № 99537515 в размере 107 874, 49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4 325, 86 руб., за период с 30.06.2014 по 19.06.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367 руб.
В судебном заседании от истца НАО ПКО «ПКБ» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Поляхов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности.
От третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, юридическое лицо извещено.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.08.2012 ответчик Поляхов А.И. представил в ЗАО "Банк Русский Стандарт" заявление на получение карты "Аэрофлот", анкету на получение карты "Аэрофлот".
Выпиской из лицевого счета подтверждается использование Поляховым А.И. кредитных денежных средств, предоставленных в рамках договора № 99537515 в период с 11.09.2012 по 18.08.2014.
Ответчиком обязательства по возврату сумм основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
19.06.2015 кредитор уступил право требования по указанному выше договору истцу.
Согласно исковому заявлению, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, задолженность за период с 30.06.2014 по 19.06.2015 составляет 112 200, 35 руб. (из которых основной долг – 107 874, 49 руб., проценты – 4 325, 86 руб.)
Ответчик заявляет о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.196 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Поляхова А.И. по кредитному договору № 99537515 от 11.09.2012, который 23.08.2018 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.
Принимая во внимание дату обращения истца в районный суд с иском – 24.01.2026 года, суд полагает обоснованным заявление стороны ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в связи с чем, задолженность, указанная в иске, взысканию с ответчика не подлежит.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) к Поляхову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 99537515 от 11.09.2012 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.
Судья Н.А. Спирина