РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А.
при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев 13 марта 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия «Ресурсник» Кетовского муниципального округа Курганской области к Субботину Сергею Николаевичу, Субботиной Алине Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное предприятие «Ресурсник» Кетовского муниципального округа Курганской области (далее – МКП «Ресурсник») обратилось в суд с исковым заявлением к Субботину С.Н., Субботиной А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование иска указано, что ответчики проживают и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, соответственно являются потребителями коммунальной услуги по отоплению (теплоснабжению), оказываемой истцом. Вместе с тем, ответчики предоставленные истцом коммунальные услуги не оплачивают. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 021,26 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Субботина С.Н., Субботиной А.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца МКП «Ресурсник» Костромитин Е.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Субботин С.Н. в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Субботина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором исковые требования признала, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Субботиной А.В. в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30%), при этом сумма государственной пошлины в размере 2 800 руб. (70%) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Субботина Сергея Николаевича (паспорт №) и Субботиной Алины Владимировны (паспорт №) в пользу МКП «Ресурсник» Кетовского муниципального округа Курганской области (ИНН 4500009256) 62 021, 26 руб. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить МКП «Ресурсник» Кетовского муниципального округа Курганской области (ИНН 4500009256) уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей (платежное поручение от 25.11.2025 № 450 на сумму 2 000 рублей и платежное поручение от 25.11.2025 № 451 на сумму 2 000 рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.
Судья Н.А. Спирина