ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.02.2026 с. Кетово Курганская область
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., изучив иск Помыкаловой Ирины Викторовны к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Помыкалова И.В. подала в суд иск к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя. Указывая, что договор об оказании услуг связи (Интернета) был расторгнут с ответчиком 11.08.2025, роутер был неисправен с 18.07.2025, и указывая, что ответчик необоснованно продолжал начисления за услуги по предоставлению Интернета, истец просит произвести перерасчет стоимости данных услуг за период с 18.07.2025 по 17.11.2025 и исключить из задолженности начисленную сумму в размере 4330,39 руб., взыскать сумму уплаченную за аренду роутера в размере 3600 руб., т.к. роутер не находился в аренде, он был приобретен истцом (куплен), соответственно начисление ответчиком за аренду роутера было необоснованным. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 4000 руб.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что в данном случае заявлены требования о перерасчете платы за услуги, спор, имеющий имущественный характер, возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, суд приходит к выводу о возвращении иска в связи с неподсудностью спора районному суду, ввиду подсудности иска мировому судье, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
вернуть иск Помыкаловой Ирины Викторовны к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье по месту жительства истца, либо нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Носко