РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.06.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Натальи Анатольевны к Вяткиной Валерии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Вагина Н.А. подала в суд иск Вяткиной В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2024 по ул. Пугачева у дома № 65А в г. Кургане в результате ДТП был поврежден автомобиль истца Лексус г/н №, страховой выплатой покрыто 400000 руб., в то время как стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом отчета об оценке ООО «ЭкспертСервис» составляет 2339914 руб. Указав, что ДТП имело место по вине водителя автомоблия Деу г/н № Вяткиной В.А., истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1939914 руб. Также истец просит возместить расходы связанные с оплатой работ по составлению отчета об оценке ущерба в размере 6000 руб., возместить расходами связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 34459 руб.
В судебном заседании представитель истца Еремеев В.В. на заявленных требованиях настаивал.
От ответчика Вяткиной В.А., третьих лиц Вяткиной Ю.С., Вагина В.Н. – явки нет, юридически извещены.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 12.11.2024 в 16:15 по ул. Пугачева, 65А г. Кургана, Вяткина В.А., управляя автомобилем Деу г/н №, зарегистрированным на имя Вяткиной Ю.С., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу двигавшемуся прямо со встречного направления автомобилю Лексус г/н №, под управлением Вагина В.Н., зарегистрированного на имя Вагина Н.А., и допустила столкновение с указанным автомобилем.
По обстоятельствам ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2024 Вяткина Ю.С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду того, что нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения.
Согласно иска страховой выплатой САО «ВСК» (полис ХХХ №), где на момент ДТП была застрахована ответственность владельца автомобиля Деу г/н № Вяткиной В.А., ущерб покрыт в размере 400000 руб.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лексус г/н № Вагина Н.А. обратилась в ООО «ЭкспертСервис», согласно отчета об оценке которого от 11.12.2024 №48/24 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля определена в размере 2339914 руб.
Указанный выше отчет об оценке послужил основанием для обращения Вагиной Н.А. в суд с иском к Вяткиной В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1939914 руб. (2339914-400000).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно иска страховщик САО «ВСК» возместил вред, причиненный имуществу истца, в размере 400000 руб. Верность размера страховой выплаты сторонами не оспаривается.
Отчет об оценке ООО «ЭкспертСервис» от 11.12.2024 №48/24 ответчиком также не оспорен.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом суммы возмещенной страховщиком, размер не возмещенного истцу ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Лексус г/н № составляет 1939914 руб. (2339914-400000).
Суд приходит к выводу, что 1939914 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 34459 руб., а так же 6000 руб. в счет возмещения расходов на оценку ущерба ООО «ЭкспертСервис», указанный расход суд находит необходимым.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Вяткиной Валерии Александровны (номер водительского удостоверения №) в пользу Вагиной Натальи Анатольевны (паспорт №) в счет возмещения ущерба 1939914 руб., в счет возмещения судебных расходов – 40459 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Носко
В полном объеме решение суда составлено 23.06.2026