ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.С., при секретаре судебного заседания Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В., подсудимого Страженского В.С., защитника – адвоката Бакланова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Страженского В.С., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Страженский, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Страженский в соответствии с решением Калининского районного суда <адрес> по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, в размере ? части заработка и (или) иного дохода путем перечисления средств на лицевой счет малолетней. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Страженского В.С. о взыскании алиментов в пользу ФИО1.
Страженский длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата средств на содержание детей, в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Назначенное наказание Страженский не отбыл. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После привлечения к административной ответственности Страженский, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.
Таким образом, в нарушение решения Калининского районного суда <адрес> по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80–82 Семейного кодекса Российской Федерации, Страженский, проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в Государственном казенном учреждении Центра занятости населения Тюменской области на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно:
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6982 руб. 42 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21599 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32166 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21745 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22411 руб. 50 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24411 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24343 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24855 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25795 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
– алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23216 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
Поведение Страженского свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
В результате умышленных действий (бездействия) Страженский в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 252354 руб. 17 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 789898 руб. 36 коп.
Подсудимый Страженский полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая сторона (л.д. 127), защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Страженского в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Страженскому, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Страженского по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания Страженскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Страженский не судим (л.д. 87), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 89, 91, 93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 107), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Наличие у Страженского малолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в отношении него подсудимым было совершено преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Страженского, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наказания в виде принудительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а Страженский осуждается к наказанию в виде принудительных работ, оснований для применения к нему положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Страженского В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Страженскому В.С. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Страженского В.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Тюменской области по адресу: <адрес> «а», для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Страженскому В.С., что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Страженского В.С в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения Страженскому В.С. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.С. Степанов