ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.С., при помощнике судьи Муллаковой А.С., с участием государственного обвинителя Софроновой Е.В., подсудимого Тишкова А.В., защитника – адвоката Худайназаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тишкова А.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Тишков, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен размер алиментов, установленных по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с Тишкова в пользу ФИО3 на содержание Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с 1/4 части заработной платы и иного дохода на 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода Тишкова ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №1. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в отношении Тишкова на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Тишкова о взыскании алиментов в пользу ФИО3.
Тишков длительное время алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Административное наказание Тишковым отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
После привлечения к административной ответственности Тишков, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.
В нарушение решения Калининского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80–82 Семейного кодекса Российской Федерации, Тишков проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959 рублей 98 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7766 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14830 рублей 16 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14941 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16274 рубля 16 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16229 рублей 16 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15270 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17025 рублей 16 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15050 рублей 83 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15387 рублей 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
Поведение Тишкова свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
В результате умышленных действий (бездействия) Тишков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 133734 рубля 77 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 472389 рублей 58 копеек.
Подсудимый Тишков полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая сторона, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Тишкова в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Тишкову, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Тишкова по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания Тишкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Тишков не судим (л.д. 96–97), на диспансерном учете не состоит (л.д. 98, 99, 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 107), является самозанятым, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля бывшая супруга подсудимого – Тишкова В.В., в целом охарактеризовала его с положительной стороны, подтвердила суду, что Тишков участвует в воспитании и содержании их двоих совместных малолетних детей, на соответствующие расходы предоставляет ей около 20000 рублей ежемесячно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у Тишкова малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем целенаправленного перечисления денежных средств на банковский счет, с которого судебным приставом производятся удержания в счет оплаты задолженности по алиментам, чего ранее Тишков, по его заверению, не делал.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении подсудимым органам дознания информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, отсутствующей в их распоряжении без активного содействия подсудимого.
Наличие у Тишкова несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в отношении него подсудимым было совершено преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тишкова, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наказания в виде принудительных работ.
Назначение Тишкову более мягкого наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а Тишков осуждается к наказанию в виде принудительных работ, оснований для применения к нему положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Тишкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Тишкову А.В. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Тишкова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Тюменской области по адресу: <адрес> «а», для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Тишкову А.В., что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Тишкова А.В. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения Тишкову А.В. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.С. Степанов