ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4, потерпевшего – Потерпевший №1, защитника - адвоката ФИО8, подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>, путём произведения оплат покупок, с использованием банковской карты АО «ТБанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к указанному банковскому счету, которая была им найдена ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, и находилась в его незаконном пользовании.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя ранее найденную и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту АО «ТБанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминалов, произвел оплаты за приобретенный им товар, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 284 руб. 99 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 379 руб. 97 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 49 руб. 99 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 389 руб. 98 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 219 руб. 98 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 627 рублей 99 копеек, то есть в период времени с 13 часов 08 минут по 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета № АО «ТБанк», открытого в банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр.26, на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 1952 руб. 90 коп., принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1952 руб. 90 коп.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Показания ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. на тротуаре, возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес> он увидел банковскую карту «Т-Банк» черного цвета, при помощи которой решил путем расчёта за приобретенный товар завладеть деньгами, находящимися на банковском счете. Так, в этот же день в 13 час. 08 мин. он пришел в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где при помощи найденной банковской карты оплатил покупку на сумму 284 руб. 99 коп., далее он зашел в магазин «Красное – Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 час. 48 мин. и в 17 час. 07 мин. при помощи найденной банковской карты оплатил покупки на сумму 379 руб. 97 коп. и 49 руб. 99 коп. После этого, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где около 18 час. 37 мин. и 18 час. 41 мин. при помощи найденной банковской карты оплатил покупки на сумму 389 руб. 98 коп. и 219 руб. 98 коп. После чего он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> где около 18 час. 41 мин. при помощи найденной банковской карты оплатил покупку на сумму 627 руб. 99 коп. После этого банковскую карту он выбросил. Вину признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д. 124-127, 144-147, 151-153,158-161).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Анализируя изложенные показания ФИО1, суд признает их достоверными, принимает за доказательство его вины и кладет их в основу приговора, поскольку в этих показаниях подсудимый излагает сведения, которые не могли быть известны органу следствия, они подробны, последовательны, получены после разъяснения подсудимому конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. Из протокола видно, что свои показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника, против которого не возражал. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО1, а также его защитник не подавали, в связи с чем, указанные процессуальные документы не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимого свидетельствуют и его собственноручные подписи в конце протокола.
Вина ФИО1, помимо признания вины подсудимым, его признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что у него в собственности имеется банковская карта «Т-банк». ДД.ММ.ГГГГ зайдя в мобильное приложение он обнаружил списание денежных средств в магазинах г. Тюмени на общую сумму около 2000 руб. Данные покупки он не совершал, банковскую карту никому не передавал. При проверки наличии банковской карты, обнаружил её отсутствие. После чего обратился в полицию. В настоящий момент причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, со стороны подсудимого принесены извинения, претензий он не имеет. Просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым;
показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в дежурную часть заявления о хищении с банковского счета денежных средств им проводилась проверка. В ходе оперативно – розыскных мероприятий из магазина «Красное – Белое», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> изъяты диски с видеозаписью, при просмотре которых был установлен мужчина, около 45-40 лет, ростом около 170 см, одетый в черные штаны, темную длинную куртку, на голове надета строительная каска оранжевого цвета, который при помощи банковской карты производит оплату за товар. В последующем незнакомый мужчина был установлен как ФИО1 (т.1 л.д.115-117);
протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банкового счета (л.д. 10);
протоколами осмотра места происшествия, фото-таблицами к ним, в ходе которых в том числе с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: участок местности, расположенный у <адрес>, участок местности, расположенный у <адрес>, помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, помещение магазина «Красное – Белое», расположенного по адресу: <адрес>, помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, помещение офиса банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26 (л.д. 11-13,14-16, 17-22, 23-29, 30-36, 37-43, 44-50, 51-56, 58-63);
протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, фото – таблицей, в ходе которых с участие подозреваемого ФИО1 осмотрены СD – диски с видеозаписями с камер наружного наблюдения, расположенных в магазине «Красное – Белое», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магнит», расположенного <адрес>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627 руб. 99 коп, изъятыми у свидетеля ФИО5, а также справка об операциях АО «ТБанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету, поступившие по запросу из АО «ТБанк».
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» открыт счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств на общую сумму 1952 руб. 90 коп.
В ходе просмотра видеозаписей установлен мужчина, одетый в черные штаны, темную длинную куртку, на голове надета строительная каска оранжевого цвета (в котором подозреваемый ФИО1 опознал себя), который оплачивает товар при помощи банковской карты (л.д. 67-71, 72-78, 82-86, 90-93, 98-101).
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствие с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.
Корыстный мотив нашел свое подтверждение, помимо признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетеля и иными исследованными доказательствами, согласно которым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял имущество Потерпевший №1 и обратил его в свою пользу. Характер действий ФИО1 по завладению денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми он распорядился по своему усмотрению без согласия собственника, обратив их в свою пользу, также свидетельствуют о наличии корыстного мотива.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог или не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
ФИО1 согласно характеристики представленной из ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 188, 190), не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении ФИО1 наказания, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, оказание последним финансовой и посильной помощи.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные его личности, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, наступившее примирение, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, при этом учитывается возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, а также тот факт, что преступление совершено им впервые.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба в полном объеме и принесением извинений, и примирился с потерпевшим. Кроме того, в судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет.
Освобождение от отбывания назначенного наказания ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, суд находит основания достаточными для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 5000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.
Из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два CD – диска, товарный чек, справку об операциях АО «ТБанк», выписку по банковской карте АО «ТБанк» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Калининский районный суд г.Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий - подпись ФИО9
Судья - ФИО9