ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
государственного обвинителя - ФИО5, защитника - адвоката ФИО8, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним – специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путём произведения оплат покупок, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к указанному банковскому счету, которая была им найдена ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. около <адрес>, и находилась в его незаконном пользовании.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Пономарёвой Н.В. в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя ранее найденную и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Пономарёвой Н.В., привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Пономарёвой Н.В. в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминалов, произвел оплаты за приобретенный им товар, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 16 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном но адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 452 руб. 27 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 16 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 199 руб. 99 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 859 руб. 93 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 48 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 841 руб. 84 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 510 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 59 мин., находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 358 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 01 мин., находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 6 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 34 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 963 руб. 51 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 929 руб. 96 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 417 руб. 50 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар па сумму 439 руб. 95 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 08 мин., находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 4, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 169 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 11 мин., находясь в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенном по адресу: <адрес>А, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 613 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 56 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 989 руб. 73 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 59 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 723 руб. 43 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 38 мин., находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 95 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 38 мин., находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS- терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 190 руб.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Пономарёвой Н.В., похитил денежные средства на общую сумму 8759 руб. 11 коп., принадлежащие Пономарёвой Н.В., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Показания ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, на проезжей части он обнаружил банковскую карту, при помощи которой решил путем расчёта за приобретенный товар завладеть деньгами, находящимися на банковском счете. Так, в этот же день, около 22 час. 50 мин. он пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи найденной банковской карты оплатил покупку на сумму 452 руб. 27 коп., после этого, в период с 23 час. 16 мин. до 23 час. 50 мин. в этом же магазине при помощи найденной банковской карты оплатил несколько покупок на общую сумму 1551 руб. 83 коп. Далее около 02 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи найденной банковской карты оплатил покупку на сумму 169 руб. После этого, он пошел в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где при помощи найденной банковской карты оплатил покупку на сумму 613 руб. После этого, он снова пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> где при помощи найденной банковской карты оплатил две покупки на сумму 898 руб. 73 коп. и на 723 руб. 43 коп. Далее он покупал ещё продукты в магазине, которые оплачивал при помощи найденной банковской карты, название магазина и его местонахождение не помнит. После этого, банковскую карту он выбросил в районе остановки «ДСУ» на <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.198-201, т. 2 л.д. 1-3).
Анализируя изложенные показания ФИО1, суд признает их достоверными, принимает за доказательство его вины и кладет их в основу приговора, поскольку в этих показаниях подсудимый излагает сведения, которые не могли быть известны органу следствия, они подробны, последовательны, получены после разъяснения подсудимому конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. Из протоколов видно, что свои показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника, против которого не возражал. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО1, а также его защитник не подавали, в связи с чем, указанные процессуальные документы не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимого свидетельствуют и его собственноручные подписи в конце протоколов.
Вина ФИО1, помимо признания вины подсудимым, его признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в банке ПАО «Сбербанк» на её имя открыт счёт №, к которому привязана кредитная карта с лимитом 100 000 рублей. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты - pay pass, то есть при совершении оплаты банковской картой посредствам mPOS- терминала не требуется введение пароля. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты. Зайдя в мобильное приложение обнаружила списания денежных средств в магазинах «Пятёрочка», «Продукты» на общую сумму 8 759 руб. 11 коп. После этого она заблокировала карту и обратилась в полицию (т. 1 л.д. 171-173);
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по факту хищения денежных средств обратилась Потерпевший №1 В ходе проведения проверки был получен CD – диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, также были изъяты чеки. При просмотре видеозаписей установлен мужчина возрастом около 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в черную ветровку с капюшоном, джинсы синего цвета, который ДД.ММ.ГГГГ производит оплату товара при помощи банковской карты. В последующем личность данного мужчины была установлена, им оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.175- 177);
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что ФИО1 приходится ей сыном, который состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Шизофрения» и находится на постоянной основе под наблюдением врача. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. В последующем от ФИО1 ей стало известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на проезжей части около <адрес> нашел банковскую карту, при помощи которой в последующем оплачивал покупки в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ за сына она возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 8 760 руб. (т. 1 л.д. 178-180);
заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банкового счета (т. 1 л.д. 23);
протоколами осмотра места происшествия, фото-таблицами к ним, в ходе которых, в том числе и с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек об оплате товара, СD – диск; помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>; помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес> помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>; участок местности, расположенный у <адрес>; помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28-33, 35-40, 41-47, 48-53, 54-59, 60-65, 67-72);
протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, фото – таблицей, в ходе которых с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен СD – диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Свидетель №2 При воспроизведении диска обнаружены два фрагмента видеозаписей, при просмотре которых установлен мужчина, одетый джинсы синего цвета, черную кофту, на голове – капюшон (в котором ФИО1 опознал себя), который находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> оплачивает товар при помощи банковской карты (т. 1 л.д 75-77, 78-86);
протоколом осмотра предметов, фото – таблицей, в ходе которых осмотрены кассовые чеки на суммы: 452 руб. 27 коп., 989 руб. 73 коп., 199 руб. 99 коп., 929 руб. 96 коп., 859 руб. 93 коп., 963 руб. 51 коп., скрин – шоты из мобильного приложения «Сберанк Онлайн» (т. 1 л.д. 89-102, 103-106);
протоколом осмотра предметов, фото-таблицей, в ходе которых осмотрена выписка по платежному счету №. Установлено, что счет открыт на имя Пономарёвой Н.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были произведены списания денежных средств в супермаркетах, ресторанах, кафе и аптеках <адрес> на общую сумму 8759 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 112-119, 124-131).
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствие с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.
Корыстный мотив нашел свое подтверждение, помимо признания вины подсудимого, показаниями потерпевшей и иными исследованными доказательствами, согласно которым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял имущество Потерпевший №1 и обратил его в свою пользу. Характер действий ФИО1 по завладению денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми он распорядился по своему усмотрению без согласия собственника, обратив их в свою пользу, также свидетельствуют о наличии корыстного мотива.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, <данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них юридически значимые показания. Указанное психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. <данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.
При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
ФИО1 согласно характеристики представленной из ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 215), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 217, 219) состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 216, 221-225).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении ФИО1 наказания, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников и оказание последним материальной и посильной помощи.
Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные личности, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные его личности, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, при этом учитывается возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, а также тот факт, что преступление совершено им впервые.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04671875140), р/сч №, ИНН №, КПП №, БИК №, Код ОКТМО №, УИН №
Применить в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два СD- диска с фрагментами видеозаписей, кассовые чеки, скрин – шоты с мобильного приложения, выписку по счету, выписку по банковской карте – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий - подпись ФИО10
ФИО10