ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2026 года <адрес>
Судья ФИО3 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Арапова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП ФИО5, мастер цеха, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту при проверке сообщения Араповой М.Е. об угрозе причинения телесных повреждений сотрудниками полиции, по адресу: <адрес> был задержан Арапов К.А., который имел признаки опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для проверки сообщения, ответил отказом, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Арапов К.А. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что не хотел ехать в полицию.
Заслушав Арапова К.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать, в том числе заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Арапова К.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);
- сообщением Араповой М.Е. в отдел полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сопровождения Арапова К.А. в медицинское учреждение, в связи с алкогольным психозом ( л.д.6);
- рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которого следует, что 21.01.2026г. неся службу в составе ПА-216 совместно с мл. лейтенантом полиции ФИО7 в 02 ч. 01 мин из ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> «муж в алкогольном психозе». Прибыв по данному адресу к сотрудникам ППС обратилась гражданка Арапова М. Е., которая пояснила, что ее супруг Арапов К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно, выражает мысли о суициде, кидается на нее, говорит, что если она не вызовет ему скорую помощь, то он станет причинять ей физическое воздействие, избивать ее, она воспринимала его угрозы реально, так как он ранее, а именно в 2023 году избил ее. В действиях Арапова К. А., усматривались признаки состава преступления ст. 119 УК РФ. Он обратился к гражданину Арапову К.А., представился сотрудником полиции, разъяснил суть обращения и потребовал Арапова К.А. пройти с ним в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции УМВД России по <адрес>, для разбирательства, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления по ст. 119 УК РФ. Им в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 3-Ф3 «О полиции» была предоставлена возможность и время гражданину Арапову К.А. на выполнение законных требований сотрудников полиции которые возложены на него обязанностей в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 3-Ф3 «О полиции», а также разъяснено о том, что при невыполнении законных требований полиции, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 3-Ф3 «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На что Арапов К.А. категорически отказался, начал отталкивать от себя, сопротивляться, отказывался идти в ПА. Далее им к гражданину Арапову К.А. применена физическая сила и специальные средства (л.д. 7);
- фрагментом видеозаписи на CD-диске, на которой зафиксирован отказ Арапова К.А. от выполнения законных требований сотрудника полиции (л.д. 14).
При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Действия Арапова К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Арапова К.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Арапова К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.
Срок административного ареста исчислять с 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в ФИО4 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО3.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «21»_января 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2026
ФИО3 ХМАО-ЮГРЫ
Судья ФИО3
__________________________ ФИО8ёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь ФИО4 __________________________________