ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 г. г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Белоголове Д.Д. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Турлубековой Б.Т., защитника – адвоката Назырова И.И., подсудимого Кравченко С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кравченко Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не военнообязанного, не женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко С.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Кравченко С.Е. 16 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 26 апреля 2025 г.
После чего Кравченко С.Е., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, допустил нарушение пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», (ПДД РФ) утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь нарушил данные правила.
10 сентября 2025 года около 06 часов 00 минут Кравченко С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя, умышленно, сел за руль автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, находящегося у д. 37 проезд Заречный, г. Тюмени, завёл двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привёл автомобиль в движение, после чего управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил на нем поездку от д. 37 проезд Заречный г. Тюмени до д. 26 по ул. Гранитная г. Тюмени, где в 07 часов 05 минут 10 сентября 2025 года, после совершения ДТП был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области.
Впоследствии, по результатам проведённого 10 сентября 2025 г. в 08 часов 47 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, у Кравченко С.Е. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, в количестве 0,82 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя 0,16 мг/л, установленную п.6 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (в действующей редакции). С результатом освидетельствования Кравченко С.Е. был согласен.
Подсудимый Кравченко С.Е. виновным себя признал полностью, подтвердил данные ранее в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от 16.04.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста на 10 суток. Административный арест он отбыл. Водительского удостоверения у него нет и он его никогда не получал. 10 сентября 2025 г. они со знакомым Филипповым Д.В. употребляли алкоголь. Около 04 часов 00 минут 10 сентября 2025 г. они вернулись домой по ул. проезд Заречный, д. 37, однако в квартиру они не пошли, а решили посидеть в салоне автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, оставленного работодателем Лысенко. Имеющимся у него ключом они открыли автомобиль и некоторое время пили пиво в салоне автомобиля. Затем ему захотелось покататься на автомобиле, после чего он завел двигатель и начал движение. Времени на тот момент было около 06 часов 00 минут 10 сентября 2025 г. Управляя автомобилем он некоторое время ездил по улицам города Тюмени, после чего, выезжая на перекресток улиц Гвардейская и Гранитная и совершил ДТП. Время было около 07 часов 05 минут 10 сентября 2025 года. Через некоторое время на данное место приехал экипаж ДПС ГИБДД, которому он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Затем он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,82 мг/л., с чем он согласился. Вину в том, что, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ он вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем, признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 98-102/.
Виновность подсудимого Кравченко С.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля инспектора ДПС Баранова Д.А. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 сентября 2025 года он заступил на дежурство в составе автопатруля. 10 сентября 2025 года около 07 часов 05 минут из дежурной части получил информацию о ДТП по ул. Гранитная, 26. Проехав по данному адресу он обнаружил ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №. На его просьбу предъявить документы водитель Кравченко С.Е. предъявил ему свидетельство о регистрации на транспортное средство и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Кроме того, у Кравченко С.Е. были выявлены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также было установлено, что Кравченко С.Е. ранее привлечен к административной ответственности. В дальнейшем Кравченко С.Е. был отстранен от управления транспортным средством. После чего Кравченко С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения - ALCOTEST 6810, на что тот согласился. При освидетельствовании Кравченко С.Е. результат теста дыхания составил 0,82 мг/л. С результатом освидетельствования Кравченко СЕ. был согласен. Поскольку в действиях Кравченко С.Е. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ, то он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени. По данному факту у него имеется видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, которую добровольно выдает для приобщения в качестве вещественного доказательства. /л.д. 67-69/.
Показаниями свидетеля инспектора ДПС Глонти Я.Д. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что находясь на дежурстве 10 сентября 2025 года в составе автопатруля он проехал по ул. Гранитная д. 26, где произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №. Инспектор Баранов Д.А. попросил водителя указанного автомобиля предъявить документы, на что водитель Кравченко С.Е. пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Поскольку у Кравченко С.Е. были выявлены явные признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Кравченко С.Е. согласился и продул в мундштук алкотестера. Результату теста дыхания составил 0,82 мг\л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Кравченко С.Е. был согласен. /л.д. 82-84/.
Показаниями свидетеля Филиппова Д.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает и проживает в г. Тюмень, проезд Заречный, д. 37, кв. 57, с другом Кравченко С.Е. и работодателем Лысенко Д.Н. 08 сентября 2025 года Лысенко Д.Н. уехал в Викуловский район Тюменской области и оставил автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № передал им с Кравченко С.Е. ключи и свидетельство о регистрации от данного автомобиля, попросив свозить автомобиль в автомойку. Около 02 часов 00 минут 10 сентября 2025 г. они с Кравченко С.Е. находясь в кафе употребляли алкоголь. Около 04 часов 00 минут они вернулись домой и продолжили употребление спиртного в салоне указанного автомобиля HYUNDAI. Затем Кравченко С.Е. захотелось покататься. Кравченко С.Е. вставив ключ в замок зажигания завел двигатель и начал движение. Время было около 06 часов 10 сентября 2025 г. Кравченко С.Е., управляя автомобилем доехал до перекрестка улиц Гвардейская и Гранитная, где около 07 час. 05 мин. совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри. Через некоторое время приехал экипаж ДПС ГИБДД и после составления материалов их доставили в отдел полиции. /л.д. 85-87/.
Показаниями свидетеля Лысенко Д.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, который он арендовал у Ломакиной Н.В. 09 сентября 2025 г. он поехал в с. Викулово Тюменской области оставил ключи от автомобиля работнику Филиппову Д.В., что бы тот привел автомобиле в порядок. 10 сентября 2025 г. около 07 часов 30 минут ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что на автомобиле HYUNDAI совершено ДТП, что за рулем автомобиля находился Кравченко С.Е. который был в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 91-93/.
Показаниями свидетеля Ломакиной Н.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №. Несколько месяцев назад данный автомобиль в аренду взял Лысенко Д.Н. 10 сентября 2025 г. около 08 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на её автомобиле совершено ДТП около д. 26 по ул. Гранитная г. Тюмени. После чего она приехала по данному адресу и увидела, что у её автомобиля HYUNDAI SOLARIS имеются повреждения. От сотрудников ГИБДД ей стало известно, что за рулем её автомобиля находился Кравченко С.Е., который ей не знаком. /л.д. 88-90/.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10 сентября 2025 г. Кравченко С.Е. отстранен от управления автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 21/
Актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (с тестом наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе), согласно которому у Кравченко С.Е. 10 сентября 2025 года установлено состояние опьянения в концентрации 0,82 мг/л. /л.д. 22-23/.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у д. 37 по проезду Заречный г. Тюмени. /л.д. 46-51/.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у д. 26 по ул. Гранитная г. Тюмени. /л.д. 52-60/.
Протоколом выемки, согласно которому изъят CD-R диск с видеозаписью от 10 сентября 2025 года. /л.д. 72-75/.
Протоколом осмотра предметов, согласно которому надлежащим образом осмотрена видеозапись на CD-R диске. /л.д. 77-80/.
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 16 апреля 2025 г., вступившее в законную силу 29.04.2025 года, согласно которому Кравченко С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток. /л.д. 141-143/.
Сообщением ОГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому Кравченко С.Е. действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. /л.д. 139/.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в содеянном преступлении.
Действия Кравченко С.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кравченко С.Е. был ранее привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение указанного административного правонарушения, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Кравченко С.Е. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Кравченко С.Е., как в период, относящийся к инкриминируемому ему деяний, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, степень обнаруженных у него психических расстройств по своей выраженности не достигает глубокого слабоумия, расстройств личности в стадии декомпенсации или психотического состояния. (л.д. 128-131) Таким образом оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.
Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких лиц и оказание им помощи, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко С.Е. Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко С.Е. не установлено.
С учетов характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление Кравченко С.Е. может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в виде обязательных работ.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом того, что объектом данного преступления является посягательство, в том числе, на общественные отношения - безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер действий подсудимого и допущенные им нарушения ПДД, учитывая также необходимость защиты прав и законных интересов общества и государства оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – компакт-диски с видеозаписью подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравченко Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Кравченко С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Бушмелев П.В.