ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО6, подсудимой Новосёловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО11, родившейся 2025 в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, основного места работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление ФИО11 совершено при следующих обстоятельствах:
2025 около 19 час. 00 мин. ФИО11 находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружив утерянную банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, путём произведения оплат, с использованием найденной банковской картой №, эмитированной на имя Потерпевший №1 привязанной к указанному банковскому счету.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО11 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последний в виде причинения материального ущерба гражданину, используя ранее найденную, находящуюся в ее незаконном пользовании банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №1:
2025 около 19 час. 17 мин., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 279 руб. 99 коп.;
2025 около 19 час. 18 мин., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 349 руб. 99 коп.;
2025 около 19 час. 19 мин., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 249 руб. 98 коп.;
2025 около 19 час. 21 мин., находясь в помещении магазина «Фрукты и Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 478 руб.;
2025 около 19 час. 24 мин., находясь в помещении магазина «Фрукты и Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 1140 руб., то есть в период времени с 19 час. 17 мин. по 19 час. 24 мин. 2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 похитила денежные средства на общую сумму 2 497 руб. 96 коп., принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, ФИО11 период времени с 19 час. 17 мин. по 19 час. 24 мин. 2025, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Фрукты и Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя ранее найденную ей и находящуюся в её незаконном пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу:. <адрес> имя Потерпевший №1 тайно совершила умышленное хищение денежных средств на общую сумму 2 497 руб. 96 коп., принадлежащих Потерпевший №1, посредством mPOS -терминалов в вышеуказанных магазинах.
Своими преступными действиями Новосёлова А.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 497 руб. 96 коп.
Подсудимая Новосёлова А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Показания Новосёловой А.С. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО17 пояснила, что 2025 около 19 час. 00 мин. проходя мимо библиотеки №2, расположенной по <адрес> в <адрес> на тротуаре она обнаружила банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, при помощи которой решила путем расчёта за приобретенный товар завладеть деньгами, находящимися на банковском счете. Так, в этот же день, в 19 час. 15 мин. она пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 19 час. 17 мин. и 19 час. 18 мин. при помощи найденной банковской карты оплатила покупки на сумму 279 руб. 99 коп. и 249 руб. 98 коп. Далее она зашла в магазин «Фрукты овощи», расположенный по адресу: <адрес> Б, где при помощи найденной банковской карты оплатила покупку несколькими операциями всего на общую сумму 1618 руб. После этого банковскую карту она выбросила в сугроб (л.д. 99-101).
В судебном заседании подсудимая ФИО11 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Анализируя изложенные показания ФИО11 суд признает их достоверными, принимает за доказательство её вины и кладет их в основу приговора, поскольку в этих показаниях подсудимая излагает сведения, которые не могли быть известны органу следствия, они подробны, последовательны, получены после разъяснения подсудимой конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым она не воспользовалась. Из протокола видно, что свои показания ФИО11 давала по своему желанию, в присутствии защитника, против которого не возражала. Подсудимой разъяснялись её процессуальные права, она предупреждалась о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО11 а также её защитник не подавали, в связи с чем, указанный процессуальный документ не может быть отнесен к недопустимым доказательствам. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимой свидетельствуют и её собственноручные подписи в конце протокола.
Вина ФИО11 помимо признания вины подсудимой, её признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показавшей суду, что у неё имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. 2025 она обнаружила отсутствие банковской карты, поняла, что карту потеряла. Зайдя в мобильное приложение, она обнаружила списание денежных средств 2025 в магазине «Монетка» в 19 час. 17 мин. оплата на сумму 279 руб. 99 коп., в 19 час. 18 мин. оплата на сумму 279 руб. 99 коп., в 19 час. 19 мин. оплата на сумму 249 руб. 98 коп., в магазине «Фрукты Овощи» в 19 час. 21 мин. оплата на сумму 478 руб., в 19 час. 21 мин. оплата на сумму 1 140 рублей. (л.д. 71-73).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время причиненный ей ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет. Просит производство по уголовному делу в отношении ФИО11 прекратить в связи с примирением с подсудимой;
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показавшего суду, что он работает в должности продавца в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей с камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина им была обнаружена девушка, которая 2025 в период времени с 19 час. 17 мин. до 19 час. 24 мин. производила путем m-POS терминала оплаты (л.д. 85-88);
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показавшего суду, что он работает в магазине «Фрукты Овощи», расположенного по адресу: <адрес>. 2025 около 19 час. 20 мин. в магазин пришла девушка на вид 30-35 лет, которая оплатила покупку при помощи банковской карты на сумму 478 руб. При оплате следующей покупки, оплата по карте не прошла, девушка попросила убрать некоторый товар, после чего оплата за покупку прошла успешно (л.д. 90-91).
Кроме изложенных показаний, вина Новосёловой А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от 2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 2025 похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 497 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 3-4);
протоколами осмотра места происшествия, фото-таблицами к ним, в ходе которых, в том числе с участием подозреваемой ФИО11 осмотрены: помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра изъят CD – диск с видеозаписью; участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>; помещение магазина «Фрукты – Овощи», расположенное по адресу: <адрес>/ Фрунзе <адрес>; помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (л.д. 11-16, 17-21, 22-26, 29-34, 37-42);
протоколом осмотра предметов, фото – таблицей, в ходе которых с участием подозреваемой ФИО11 осмотрен CD – диск с видеозаписью, изъятом в ходе осмотра места происшествия, при воспроизведении которого обнаружен один файл. При просмотре видеофайла обнаружена женщина, одетая в куртку белого цвета, в шапку светлого цвета (в которой Новосёлова А.С. опознала себя), которая 2025 в 19 час. 18 мин. оплачивает покупку при помощи банковской карты (л.д. 43-48);
протоколом осмотра предметов, документов, фото – таблицей, в ходе которых осмотрены, скриншоты с мобильного приложения, выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому 2025 на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 2025 в период времени с 19 час. 17 мин. по 19 час. 24 мин. с указанного счета произведены списания денежных средств на общую сумму 2 497 руб. 96 коп. (л.д. 52-66).
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствие с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.
Корыстный мотив нашел свое подтверждение, помимо признания вины подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелями и иными исследованными доказательствами, согласно которым ФИО11 противоправно, безвозмездно изъяла имущество Потерпевший №1 и обратила его в свою пользу. Характер действий ФИО11 по завладению денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми она распорядилась по своему усмотрению без согласия собственника, обратив их в свою пользу, также свидетельствуют о наличии корыстного мотива.
Суд квалифицирует действия ФИО11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла или не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО11 за совершенное преступление, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
ФИО11 по данным ОП №1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно (л.д. 129), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 122,123).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении ФИО11 наказания, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, оказание близким родственникам материальной и посильной помощи в быту.
Наличие отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимой ФИО11 преступления, данные о личности, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой ФИО11 преступления, данные её личности, поведение ФИО11 до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, наступившее примирение, учитывая, что ФИО11 впервые совершила преступление, суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ФИО11 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО11 при этом учитывается возможность получения осужденной дохода, а также тот факт, что преступление совершено ею впервые.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО11 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме и принесением извинений, и примирилась с потерпевшей. Кроме того, в судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, так как претензий к подсудимой она не имеет.
Освобождение от отбывания назначенного наказания ФИО11 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, суд находит основания достаточными для освобождения ФИО11 от отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшей восстановлены, а личность подсудимой не является опасной для общества и государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО11, на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести.
Освободить ФИО11 от отбывания назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск, скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету АО «ТБанк» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий - подпись ФИО10
ФИО10