ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего – судьи Тыжных И.М.
С участием гособвинителя – Маколкиной Т.В.
Адвоката - Кастерина А.В.
При секретаре - Малик Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-262-2026 по обвинению
ЕЛФИМОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 08.10.1988 года рождения, уроженца №, <адрес>, гр.РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого (в гражданском браке), имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего буровым мастером в №», зарегистрированного по адресу: <адрес>.ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>9, осужденного:
- 23.12.2025 г. Калининским р/с г.Тюмени по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 186 часов обязательных работ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, -
У С ТА Н О В И Л:
Елфимов Г.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, Елфимов Г.А. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Преступления совершил 23.12.2025 г. в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:
Елфимов Г.А. 19.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Тюмени, вступившим в законную силу 18.07.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 6 ( шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Елфимов Г.А. водительское удостоверение сдал в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» 01.12.2024 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 01.12.2024 по 01.06.2026 г. Административный штраф в размере 30.000 рублей уплачен.
В связи с чем, Елфимов Г.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако, Елфимов Г.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и на основании пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, вновь нарушил данные правила.
Так, 23.12.2025 года около 19 часов 00 минут Елфимов Г.А., находясь по адресу: <адрес>, употреблял алкогольный напиток. Руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Елфимов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер №, находящегося у <адрес>, завёл двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привёл автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершая на нем поездку от <адрес> до <адрес>. При этом, Елфимов Г.А., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленным законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкогольного, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Елфимов Г.А., 23.12.2025г. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно управлял автомобилем марки Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер У №, совершая на нем движение от <адрес> до <адрес>, когда в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и его преступные действия были пресечены.
Впоследствии, по результатам проведённого 24.12.2025г. в 00 часов 09 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения DRAGER «Alcotest» 6810 заводской номер АRЕА-0321 у Елфимова Г.А. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, в количестве 0,39 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную п.6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. С результатом освидетельствования Елфимов Г.А. был согласен.
После чего, Елфимов Г.А. был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам проведенного в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Alcotest» 6820 заводской номер АRРН-0137, который управляет транспортным средством, установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,30 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную п.6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Елфимова Г.А. установлено состояние опьянения.
Кроме того, Елфимов Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением Елфимову Г.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время.
Согласно справке начальника отделения старшего судебного пристава ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Елфимовым Г.А. административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов не отбыто.
В соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В связи с чем, Елфимов Г.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елфимов Г.А., согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 (тридцать) тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя Елфимова Г.А. было изъято ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Елфимов Г.А. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Елфимов Г.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, действуя умышленно и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Елфимов Г.А., сел за руль автомобиля марки Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер №, расположенного у <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, Елфимов Г.А., действуя умышленно, запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и начал движение от участка местности, расположенного у <адрес> до <адрес>.
года около 23 часов 20 минут Елфимов Г.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер №, двигался от <адрес> до <адрес>, когда в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был задержан инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №3, и в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Елфимова Г.А. в части управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, были пресечены.
В судебном заседании Елфимов Г.А. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял алкоголь. Кто-то сказал, что автомашина, принадлежащая его приятелю, мешает проезду, поэтому решил ее перегнать в другое место.
Когда перегонял автомашину, припаркованную у <адрес>, около <адрес>, в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС.
Ранее был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, наказание было назначено в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Затем был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
О последствиях управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи привлеченным к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, знал.
С обвинением полностью согласен. В содеянном раскаивается.
Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Елфимова Г.А. в совершении указанных преступлений.
В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля О 0232 72 регион совместно с напарником ст.инспектором ДПС ФИО8 В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, выявление административных правонарушений ПДД.
Во время патрулирования, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут был остановлен автомобиль Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер № региона под управлением мужчины. Когда они подошли к водителю автомобиля, водитель вел себя подозрительно, по внешнему виду было видно, что он находился в алкогольном опьянении, был сильный запах алкоголя, нарушена речь.
После чего, он попросил водителя представиться и предъявить документы на автомобиль, на что тот представился как Елфимов Григорий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет.
Далее Елфимов Г.А. был приглашен в служебный автомобиль.
При проверке им по базам, выяснилось, что Елфимов Г.А. ранее мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, при проверке по базам выяснилось, что Елфимов Г.А. ранее мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с отбытием наказания не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время.
После этого им было принято решение об отстранении Елфимова Г.А. от управления транспортным средством. Данные действия были проведены под запись на видеофиксацию, о чем Елфимов Г.А. был уведомлен.
Был составлен протокол об отстранении от управления ТС, в котором Елфимов Г.А. поставил свою подпись.
Далее Елфимову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с помощью «Алкотестера», на что он, согласился. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения Елфимову Г.А. разъяснили порядок проведения освидетельствования с применением технического средства измерения на приборе ALCOTEST 6810, предъявил целостность клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. Далее Елфимов Г.А. осуществил вдох в мундштук алкотестера, результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе, результат теста дыхания составил 0,39 мг\л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Елфимов Г.А. согласился, тест не оспаривал. Данный факт был зафиксирован на видеозапись.
Далее Елфимову Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес>, на что он согласился, и они проехали по вышеуказанному адресу, где Елфимов Г.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
После чего, был составлен протокол задержания транспортного средства, в котором Елфимов Г.А. расписался.
Так как в действиях Елфимова Г.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
В процессе несения службы они используют портативный видеорегистратор, стоящий на балансе ДПС ГИБДД по <адрес>.
Процесс оформления материала в отношении Елфимова Г.А. фиксировался на портативный видеорегистратор, запись с флеш карты данного видео регистратора в дальнейшем была скинута на компьютер, а с компьютера записана на СD-R диск. (л.д.38-41)
Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-50)
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что у него в собственности имелся автомобиль Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер У 202 ТК 72 региона. Ранее данным автомобилем управлял он, но периодически он доверял им управлять своему другу Свидетель №2, и ДД.ММ.ГГГГ он данный автомобиль продал ему, но свидетельство о регистрации транспортного средства Свидетель №2 поменять не успел. В настоящее время он к данному автомобилю никакого отношения не имеет, он принадлежит Свидетель №2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что на автомобиле Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер № региона в алкогольном опьянении был задержан Елфимов Г.А., и попросили подъехать в ОП № УМВД России по <адрес>.
Как ему ранее было известно, Елфимов Г.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Он предположил, что Свидетель №2 не знает о том, что Елфимов Г.А. был лишен права управления транспортными средствами, поэтому дал покататься указанный автомобиль их общему знакомому Елфимову Г.А. (л.д.51-53)
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что продолжительный период времени он знает Свидетель №1, ранее он брал у него автомобиль Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер № региона, в дальнейшем они с ним договорились, что данный автомобиль он выкупает у него, и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у него вышеуказанный автомобиль, но свидетельство о регистрации транспортного средства он по настоящее время не поменял, в связи с загруженностью на работе.
ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Елфимов Г.А., который является его знакомым и попросил у него его автомобиль Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер № региона на один день.
В связи с тем, что между ними доверительные отношения, он дал ему свой автомобиль Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер № региона.
О том, что Елфимов Г.А. лишен права управления транспортными средствами, он не знал, сам он ему ничего не говорил, был он в трезвом состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Елфимов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортного средства Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер У 202 ТК 72 региона, принадлежащего ему, и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Также ему стало известно, что ранее Елфимов Г.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сам Елфимов Г.А. ему это не говорил. Если бы он знал данную информацию, он бы не давал ему свой автомобиль. (л.д.55-57)
Ставить под сомнение показания свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- согласно рапорту дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося поводом к возбуждению уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Елфимов Г.А., находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, за отказ выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двигался, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер № у <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д.8)
- согласно рапорту инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который суд оценивает в качестве доказательства, как иной документ, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Елфимов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался, управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный регистрационный номер №, который у <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. (л.д.9)
- согласно рапорту дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, явившегося поводом к возбуждению уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Елфимов Григорий Александрович, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, двигался, управляя автомобилем Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер №, который около <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д.70)
- согласно рапорту старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 4 батальона 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, от 24.12.2025г. об обнаружении признаков преступления, который суд оценивает в качестве доказательства, как иной документ, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, Елфимов Г.А. управлял автомобилем Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В действиях Елфимова Г.А. усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.264.3 УК РФ. (л.д.72)
- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Елфимов Г.А. отстранен от управления транспортным средством марки Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер №, так как имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как имелись физические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.
Кроме того, установлено, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.10)
- из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.12.2025г., что подтверждается чеком, следует, что у Елфимова Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,39 мг/л.
С результатом Елфимов Г.А. согласен. (л.д.11,12)
- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Елфимова Г.А. установлено состояние опьянения. (л.д.15)
- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Елфимова Г.А. осмотрен участок местности у <адрес>, где расположен автомобиль марки Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер У 202 ТК 72, т.е. участок местности, где Елфимов Г.А. был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д.28-31)
- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Елфимова Г.А. осмотрен участок местности у <адрес>, откуда Елфимов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, начал движение на автомобиле марки Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер №. (л.д.32-35)
- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46)
- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Елфимова Г.А. в присутствии защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра установлено, что в салоне патрульного автомобиля находится мужчина, в котором Елфимов Г.А. узнал себя.
ИДПС, находясь в салоне автомобиля, указал на обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Елфимова Г.А., предложил водителю представиться. Последний представился, указал свои анкетные данные.
Инспектор ДПС указал на то, что изо рта Елфимова Г.А. имеется запах алкоголя, в связи с чем, необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотест, на что Елфимов Г.А. согласился.
Елфимову Г.А. разъяснены его процессуальные права. Елфимов Г.А. пояснил, что ему все понятно.
После этого Елфимов Г.А. прошел освидетельствование алкотестером, результат освидетельствования составил 0,39 мг/л. С результатом Елфимов Г.А. согласился.
После чего сотрудник ГИБДД предложил Елфимову Г.А. пройти медицинское освидетельствование, на что Елфимов Г.А. согласился.
Также сотрудник ГИБДД разъяснил Елфимову Г.А., что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, так как ранее Елфимов Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.92-96)
- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Елфимов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.126-137)
- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Елфимов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением Елфимову Г.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. (л.д.142)
- согласно сообщению ОСП по Заводоуковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елфимова Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении №М, выданного мировым судебным участком № Ялуторовского судебного района <адрес>, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, не исполнено, заведено розыскное дело. (л.д.144)
- согласно Справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании базы данных ФИС ГИБДД - М МВД России, Елфимов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Елфимов Г.А. обратился в адрес отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» с заявлением о сдаче водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елфимова Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за нарушение по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ вынесено постановление № о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ОСП по Заводоуковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Елфимова Г.А., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении №м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении.
Елфимов Г.А. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию по ч.4. ст.12.7 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. (л.д.139-140)
- согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля «Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS)» государственный регистрационный номер У 202 ТК 72, является Свидетель №1. (л.д.60)
- из страхового полиса №ТТТ 7087399600 следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер У 202 ТК 72, являются: Елфимов Григорий Александрович, Свидетель №1, Свидетель №2. (л.д.61)
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Елфимова Г.А. в совершении преступлений установлена и доказана.
Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с Примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Елфимов Г.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Кроме того, Елфимов Г.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем.
Исходя из установленных обстоятельств, действия Елфимова Г.А. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Елфимов Г.А. умышленно совершил преступления, осознавая неправомерный характер своих действий, соответственно, может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
Елфимов Г.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, но находится в группе риска.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого – матери - наличие заболевания, оказание ей посильной помощи, состояние беременности гражданской супруги подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.6,60,61, ч.1 ст.56 УК РФ.
С учетом того, что объектом данного преступления является посягательство, в том числе, на общественные отношения - безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер действий подсудимого, учитывая также необходимость защиты прав и законных интересов общества и государства оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется.
Оснований для применения требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфискации транспортного средства Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный номер У 202 ТК 72 не имеется, так как указанное транспортное средство не принадлежит подсудимому.
Процессуальных издержек нет.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ЕЛФИМОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ - 210 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения оставить – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись И.М.Тыжных
УИД: 72RS0013-01-2026-000839-06