ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
2025 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2025 (судимость по которому погашена), отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 2025 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 12 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней. Наказание отбыто 2025,
2025 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период трех недель 53 475 руб., штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:
ФИО1 около 11 часов 50 минут 2025, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, поднял с земли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,5031 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024), является значительным размером.
Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,5031 г., что является значительным размером, ФИО1 стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе в правой руке в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут 2025 по пути следования от <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 3 м от <адрес>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в 12 часов 00 минут 2025 на участке местности, расположенном в 3 м от <адрес>.
После чего, ФИО1 во избежание привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства бросил его на участок местности, расположенный на расстоянии 3 м от <адрес>
В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 2025 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 3 м от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,5031 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, принадлежащее ФИО1
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимого адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.
Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению врача – судебно психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1674 от 06 августа 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает. У него выявлено «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимулторов) средней стадии». Как в период относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако на основании ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного обязанность – пройти курс лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию (л.д.90-94).
У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 по данным ОП № УМВД России по Тюменской области характеризуется посредственно (л.д. 146), на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 138,140).
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение как явку с повинной (л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников (сына), оказание близким родственникам (родителям) материальной и посильной помощи в быту.
Принимая во внимание, что по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 2025 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2025 (судимость по которому погашена), отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 2025 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 12 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней. Наказание отбыто 2025. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, суд полагает, что ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений правовых оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 осужден 2025 Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период трех недель 53 475 руб., штраф не оплачен.
Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него указанного приговора.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 следует путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2025.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, демонстрируя правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2025, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере заработной платы за период трех недель 53 475 руб.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив обязанности на ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в установленные дни, а также по требованию в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, выполнять все рекомендации врача.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин) массой 0,4831г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Тюмени – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий - подпись ФИО8
ФИО8