ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО26 с участием: государственных обвинителей ФИО4, ФИО12, представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО14, при помощниках судьи ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 2025 в Казахстане, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником гаража в ФБУ Центр Реабилитации СФР «Тараскуль», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а также два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приказом директора ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» от 2025 №-к ФИО1 принят на должность механика гаража. Приказом исполняющего обязанности директора ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» от 2025 №-с на ФИО1 возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника гаража с 2025.
Согласно Уставу Центра Реабилитации Фонда социального Страхования Российской Федерации «Тараскуль» (с изменениями и дополнениями) Учреждение является некоммерческой организацией и не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 1); место нахождения Учреждения: <адрес> (п. 8).
Предметом деятельности Учреждения, согласно п. 10 Устава, является предоставление услуг по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации лицам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, включая санаторно-курортное лечение, а также медицинская, социальная и профессиональная реабилитация и санаторно-курортное лечение граждан.
Согласно п. 12.2 Устава дополнительным видом деятельности является предоставление услуг по перевозкам, в том числе оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров, грузов, услуг спецтехники для нужд Учреждения и для сторонних потребителей; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, спецтехники.
В соответствии с должностной инструкцией начальника гаража ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», утвержденной 2025 директором Учреждения, с которой ФИО1 ознакомлен 2025, начальник гаража ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» относится к категории руководителей (п. 1.1).
Согласно разделу 2 должностной инструкции на начальника гаража возлагаются следующие должностные обязанности: руководство работой гаража (п. 2.1); организация выпуска подвижного состава на линию в исправном состоянии (п. 2.2); обеспечение содержания автотранспортных средств в надлежащем состоянии в соответствии с правилами и нормами, обеспечение прохождения технического осмотра транспортных средств и оформление технической документации (диагностической карты) в сроки, установленные действующим законодательством (п. 2.4); организация выпуска автотранспортных средств на линию, согласно утвержденному графику в технически исправном состоянии. Разработка и внедрение мероприятий по ликвидации простоев, преждевременных возвратов автомобилей с линии из-за технических неисправностей (п. 2.5); проверка на соответствие поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги по условиям договора, технического задания, указанного в транспортных и сопроводительных документах (п. 2.15).
1. 2025 между ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в лице и.о. директора ФИО8 («Заказчик») и ООО «Ставес» (ИНН <данные изъяты>) («Исполнитель») в лице директора Свидетель №1 заключен государственный контракт № по оказанию услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ».
Согласно условиям Контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ» (п. 1.1), срок оказания услуг с 2025 по 2025 (п. 4.1), максимальное значение цены Контракта – 700 000 рублей (п. 6.1). Ответственным лицом Заказчика по исполнению Контракта является ФИО1 (п.12.9).
В период с 2025 по 2025 ФИО1, являясь ответственным лицом по исполнению Контракта № от 2025, с целью личного обогащения за счет хищения денежных средств ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил противоправно, безвозмездно путем обмана похитить и обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие Учреждению, выделяемые для оплаты за оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ» в рамках Контракта№ от 2025.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 2025 по 2025 ФИО1 обратился к директору ООО «Ставес» Свидетель №1 с просьбой оформлять отчетные документы о якобы произведенных ООО «Ставес» работах по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ», принадлежащих ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», согласование которых он (ФИО1) в свою очередь будет обеспечивать, при этом без фактического оказания ООО «Ставес» вышеуказанных услуг, которые будут самостоятельно выполнены ФИО1 от имени подконтрольного ФИО1 лица – индивидуального предпринимателя ФИО9, являющегося супругой ФИО1, на что Свидетель №1, преследуя цель извлечения прибыли, согласился.
Так, ФИО1, являясь ответственным лицом по исполнению Контракта № от 2025, с целью личного обогащения за счет хищения денежных средств ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 2025 по 2025, достоверно осознавая, что услуги, обусловленные условиями государственного контракта №-ЭА/2023 от 2025 и указанные в отчетной документации ООО «Ставес» в интересах ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» работниками ООО «Ставес» не выполнялись, посредством использования Единой информационной системы «Закупки» осуществил согласование и приемку отчетных документов, представленных ООО «Ставес» о якобы произведенных работах автотранспортных средств Учреждения, а именно счет-фактура № СТ000001271 от 2025, счет-фактура № СТ000001307 от 2025, счет-фактура № СТ000001371 от 2025.
На основании документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Ставес» работ Заказчиком в лице ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> № (№), открытого по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Ставес» №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ» в рамках Контракта № от 2025 в период с 2025 по 2025 перечислены денежные средства в общей сумме 698503 рубля 36 копеек.
После чего, в период с 2025 по 2025 ФИО1, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, путем обмана администрации Учреждения относительно достоверности сведений, вносимых в отчетные документы о производимых ремонтных работах ООО «Ставес», похитил денежные средства в сумме 153550 рублей, перечисленные ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в качестве оплаты в рамках исполнения государственного контракта № от 2025, обеспечив создание необходимых условий для перечисления Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, денежных средств с расчетного счета ООО «Ставес» №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> адрес подконтрольного ФИО1 лица – индивидуального предпринимателя ФИО9, являющегося супругой ФИО1, а именно: на расчетный счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 2025 в сумме 153550 рублей, при этом ИП ФИО9 фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, услуги в рамках Контракта № от 2025 не оказывала, тем самым причинив ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» материальный ущерб в размере 153550 рублей.
2. 2025 между ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в лице и.о. директора ФИО8 («Заказчик») и ООО «Ставес» в лице директора Свидетель №1 заключен государственный контракт № по оказанию услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ».
Согласно условиям Контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ» (п. 1.1), срок оказания услуг с 2025 по 2025 (п. 4.1), максимальное значение цены Контракта – 1 200 000 рублей (п. 6.1). Ответственным лицом Заказчика по исполнению Контракта является ФИО1 (п.12.9).
В период с 2025 по 2025 ФИО1, являясь ответственным лицом по исполнению Контракта № от 2025, с целью личного обогащения за счет хищения денежных средств ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил противоправно, безвозмездно путем обмана похитить и обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие Учреждению, выделяемые для оплаты за оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ» в рамках Контракта № от 2025.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 2025 по 2025 ФИО1 обратился к директору ООО «Ставес» Свидетель №1 с просьбой оформлять отчетные документы о якобы произведенных ООО «Ставес» работах по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ», принадлежащих ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», согласование которых он (ФИО1) в свою очередь будет обеспечивать, при этом без фактического оказания ООО «Ставес» вышеуказанных услуг, которые будут самостоятельно выполнены ФИО1 от имени подконтрольного ФИО1 лица – индивидуального предпринимателя ФИО9, являющегося супругой ФИО1, на что Свидетель №1, преследуя цель извлечения прибыли, согласился.
Так, ФИО1, являясь ответственным лицом по исполнению Контракта № от 2025, с целью личного обогащения за счет хищения денежных средств ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 2025 по 2025, достоверно осознавая, что услуги, обусловленные условиями государственного контракта и указанные исполнителями в отчетной документации ООО «Ставес» в интересах ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» не выполнялись, посредством использования Единой информационной системы «Закупки» осуществил согласование и приемку отчетных документов, представленных ООО «Ставес» о якобы произведенных работах автотранспортных средств Учреждения, а именно счет-фактура № СТ000001872 от 2025, счет-фактура № СТ000001873 от 2025, счет-фактура № СТ000001874 от 2025, счет-фактура № СТ000001976 от 2025, счет-фактура № СТ000001976 от 2025, счет-фактура № СТ000001975 от 2025, счет-фактура № СТ000001536 от 2025.
На основании указанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Ставес» работ Заказчиком в лице ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> № (№), открытого по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Ставес» №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «МКСМ», «МТЗ» в рамках Контракта № от января 2024 года в период с 2025 по 2025 перечислены денежные средства в общей сумме 1198342 рублей 79 копеек.
После чего, в период с 2025 по 2025 ФИО1, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, путем обмана администрации Учреждения относительно достоверности сведений, вносимых в отчетные документы о производимых ремонтных работах ООО «Ставес», похитил денежные средства в общей сумме 500021 рубль, перечисленные ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в качестве оплаты в рамках исполнения государственного контракта № от 2025, обеспечив создание необходимых условий для перечисления Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, денежных средств с расчетного счета ООО «Ставес» №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в адрес подконтрольного ФИО1 лица – индивидуального предпринимателя ФИО9, являющегося супругой ФИО1, а именно: на расчетный счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 2025 в суммах 149521 рублей, 150500 рублей, 200000 рублей, при этом ИП ФИО9 фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, услуги в рамках Контракта № от 2025 не оказывала, тем самым причинив ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» материальный ущерб в размере 500021 рубль, что является крупным размером.
3. 2025 между ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в лице и.о. директора ФИО8 («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьремтехпред 2» (ИНН <данные изъяты>) (ООО «ТРТП 2») («Исполнитель») в лице директора ФИО10 заключен государственный контракт № по оказанию услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ».
Согласно условиям Контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ» (п. 1.1), срок оказания услуг с 2025 по 2025 (п. 4.1), максимальное значение цены Контракта – 2000000 рублей (п. 6.1). В соответствии с должностной инструкцией ФИО1, на последнего возлагаются обязанности по обеспечению содержания автотранспортных средств в надлежащем состоянии в соответствии с правилами и нормами (п. 2.4).
В период с 2025 по 2025 ФИО1, являясь ответственным лицом по исполнению Контракта № от 2025, с целью личного обогащения за счет хищения денежных средств ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил противоправно, безвозмездно путем обмана похитить и обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие Учреждению, выделяемые для оплаты за оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ» в рамках Контракта № от 2025.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 2025 по 2025 ФИО1 обратился к представителю ООО «ТРТП 2» Свидетель №8 с просьбой оформлять отчетные документы о произведенных ООО «ТРТП 2» работах по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ», принадлежащих ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», согласование которых он (ФИО1), в свою очередь, будет обеспечивать с завышением объема и количества оказанных услуг, на что Свидетель №8, представляющий интересы ООО «ТРТП 2», преследуя цель извлечения прибыли, согласился.
Так, ФИО1, с целью личного обогащения за счет хищения денежных средств ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 2025 по 2025, достоверно осознавая, что услуги, обусловленные условиями государственного контракта № от 2025 и указанные в отчетной документации ООО «ТРТП 2» в интересах ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» выполнялись не в полном объеме, посредством использования Единой информационной системы «Закупки» осуществил согласование и приемку отчетных документов, представленных ООО «ТРТП 2» о произведенных работах автотранспортных средств Учреждения, а именно счет-фактура № ПД00003406 от 2025, счет-фактура без номера от 2025, счет-фактура № ПД00003463 от 2025, счет-фактура № ПД00003496 от 2025, счет-фактура № ПД00003497 от 2025, счет-фактура № ПД00003565 от 2025, счет-фактура № ПД00003606 от 2025, счет-фактура № ПД00003680 от 2025, счет-фактура № ПД00003464 от 2025, счет-фактура № ПД00003438 от 2025, счет-фактура № ПД00003738 от 2025, счет-фактура №ПД00003739 от 2025, счет-фактура № ПД00003826 от 2025, счет-фактура № ПД00003829 от 2025, счет-фактура № ПД00003822 от 2025, счет-фактура № ПД00003825 от 2025, счет-фактура № ПД00003897 от 2025, счет-фактура № ПД00003940 от 2025, счет-фактура № ПД00003865 от 2025, счет-фактура № ПД00003918 от 2025, счет-фактура № ПД00003949 от 2025, счет-фактура № ПД00003997 от 2025, счет-фактура № ПД00004161 от 2025, счет-фактура № ПД00004218 от 2025, счет-фактура № ПД00004148 от 2025, счет-фактура № ПД00004049 от 2025.
На основании документов, содержащих заведомо ложные сведения об объеме выполненных ООО «ТРТП 2» работ Заказчиком в лице ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> № (№), открытого по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «ТРТП 2» №, открытый в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ» в рамках Контракта № от 2025 в период с 2025 по 2025 перечислены денежные средства в общей сумме 1999993 рублей 13 копеек.
После чего, в период времени с 2025 по 2025 ФИО1, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, путем обмана администрации Учреждения относительно достоверности сведений, вносимых в отчетные документы о производимых ремонтных работах ООО «ТРТП 2», похитил денежные средства в сумме 910704 рублей 25 копеек, перечисленные ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в качестве оплаты в рамках исполнения государственного контракта № от 2025, обеспечив создание необходимых условий для перечисления директором ООО «ТРТП 2» ФИО10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, денежных средств с расчетного счета ООО «ТРТП 2» №, открытого в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес> по адресу: <адрес>, в адрес подконтрольного ФИО1 лица – индивидуального предпринимателя ФИО9, являющегося супругой ФИО1, а именно: на расчетный счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 2025 в сумме 64000 рублей, 2025 в сумме 118400 рублей, 2025 в сумме 84000 рублей, 2025 в сумме 72000 рублей, 2025 в сумме 52000 рублей, 2025 в сумме 151556 рублей, 2025 в сумме 258748 рублей 25 копеек, 2025 в сумме 20000 рублей, 2025 в сумме 90000 рублей, при этом ИП ФИО9 фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, услуги в рамках Контракта №-ЭА/2023 от 2025 не оказывала, тем самым причинив ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» материальный ущерб в размере 910704 рублей 25 копеек, что является крупным размером.
4. 2025 между ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в лице и.о. директора ФИО8 («Заказчик») и ООО «ТРТП 2») («Исполнитель») в лице директора ФИО10 заключен государственный контракт № по оказанию услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ».
Согласно условиям Контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ» (п. 1.1), срок оказания услуг с 2025 по 2025 (п. 4.1), максимальное значение цены Контракта – 2500000 рублей (п. 6.1). Ответственным лицом Заказчика по исполнению Контракта является ФИО1 (п.12.9).
В период с 2025 по 2025 ФИО1, являясь ответственным лицом по исполнению Контракта № от 2025, с целью личного обогащения за счет хищения денежных средств ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил противоправно, безвозмездно путем обмана похитить и обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие Учреждению, выделяемые для оплаты за оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ» в рамках Контракта № от 2025.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 2025 по 2025 ФИО1, обратился к представителю ООО «ТРТП 2» Свидетель №8 с просьбой оформлять отчетные документы о произведенных ООО «ТРТП 2» работах по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ», принадлежащих ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», согласование которых он (ФИО1) в свою очередь будет обеспечивать с завышением объема оказанных услуг, на что Свидетель №8, представляющий интересы ООО «ТРТП 2», преследуя цель извлечения прибыли, согласился.
Так, ФИО1, с целью личного обогащения за счет хищения денежных средств ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 2025 по 2025, достоверно осознавая, что услуги, обусловленные условиями государственного контракта № от 2025 и указанные в отчетной документации ООО «ТРТП 2» в интересах ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» выполнялись не в полном объеме, посредством использования Единой информационной системы «Закупки» осуществил согласование и приемку отчетных документов, представленных ООО «ТРТП 2» о произведенных работах автотранспортных средств Учреждения, а именно счет-фактура № ПД00007118 от 2025, счет-фактура № ПД00007018 от 2025, счет-фактура № ПД00007162 от 2025, счет-фактура № ПД00007195 от 2025, счет-фактура № ПД00007194 от 2025, счет-фактура № ПД00007198 от 2025, счет-фактура № ПД00007402 от 2025, счет-фактура № ПД00007399 от 2025, счет-фактура № ПД00007400 от 2025, счет-фактура № ПД00007401 от 2025, счет-фактура № ПД00007587 от 2025, счет-фактура № ПД00007590 от 2025, счет-фактура № ПД00007656 от 2025, счет-фактура № ПД00007749 от 2025, счет-фактура № ПД00007799 от 2025, счет-фактура № ПД00007825 от 2025, счет-фактура № ПД00007936 от 2025.
На основании документов, содержащих заведомо ложные сведения об объеме выполненных ООО «ТРТП 2» работ Заказчиком в лице ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> № (№) открытого по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «ТРТП 2» №, открытый в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марки «КамАЗ», «НЕФАЗ» в рамках Контракта № от 2025 в период с 2025 по 2025 перечислены денежные средства в общей сумме 1528723 рублей 66 копеек.
После чего, в период с 2025 по 2025 ФИО1, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, путем обмана администрации Учреждения относительно достоверности сведений, вносимых в отчетные документы о производимых ремонтных работах ООО «ТРТП 2», похитил денежные средства в сумме 150000 рублей, перечисленные ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в качестве оплаты в рамках исполнения государственного контракта № от 2025, обеспечив создание необходимых условий для перечисления директором ООО «ТРТП 2» ФИО10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, денежных средств с расчетного счета ООО «ТРТП 2» №, открытого в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес> по адресу: <адрес>, в адрес подконтрольного ФИО1 лица – индивидуального предпринимателя ФИО9, являющегося супругой ФИО1, а именно: на расчетный счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 2025 в сумме 150000 рублей, при этом ИП ФИО9 фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, услуги в рамках Контракта № от 2025 не оказывала, тем самым причинив ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» материальный ущерб в размере 150000 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем полном согласии с обвинением его в изложенных выше преступлениях, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. ФИО1 сообщил суду, какое содействие следствию им оказано, в чем оно выразилось, ответил на вопросы участников судебного заседания, а также подробно дал показания по существу предъявленного обвинения.
Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, по настоящему уголовному делу имеются.
Так, в ходе предварительного следствия 2025 обвиняемый ФИО1 при участии защитника – адвоката ФИО14 заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (том 3, л.д. 200-201).
По результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого и постановления следователя о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве прокурором вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 2025 (том 3, л.д. 205-207).
2025 в порядке ст. 317.3 УПК РФ между прокурором и обвиняемым ФИО1 с участием защитника – адвоката ФИО14 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 3, л.д. 208-211).
В соответствии со ст. 317.5 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора Калининского АО <адрес> ФИО11 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 7, л.д. 88-90).
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО12 поддержала представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, и просила его удовлетворить, подтвердив содействие подсудимого следствию, выполнение ФИО1 всех условий и взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подробно разъяснила, в чем конкретно оно выразилось, раскрыв пределы и значение этого сотрудничества для следствия.
Из представления прокурора следует, что ФИО1 при заключении досудебного соглашения обязался:
- дать подробные правдивые показания в части хищения денежных средств в сумме не менее 500 021 рубль в рамках исполнения государственного контракта № от 2025, заключенного между ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» и ООО «Ставес» на 2024 год;
- предоставить всю информацию и доказательства, включая информацию о возможных свидетелях, подтверждающих его показания в полном объеме, включая тех, кого в настоящее время орган предварительного следствия не допрашивал или не смог найти;
- сообщить о неизвестном до настоящего времени органу следствия дополнительном эпизоде преступной деятельности в части хищения путем обмана денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в рамках исполнения государственного контракта, заключенного ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» с ООО «Тюменьремтехпред 2», на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на 2023 и 2024 год;
- изобличить всех сотрудников ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль», а также иных лиц, которые имели отношение к исполнению контракта;
- подтвердить свои показания на предварительном следствии, в ходе следственных действий, очных ставок, а также в судебном заседании, вплоть до исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве.
В ходе следствия обвиняемым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве от 2025.
Так, при производстве предварительного следствия ФИО1 в ходе неоднократных допросов дал подробные признательные показания относительно хищений денежных средств, принадлежащих ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в рамках исполнения соответствующих государственных контрактов, предоставил информацию о доказательствах и свидетелях, подтверждающих его показания, сообщил о неизвестных органу следствию дополнительных фактов своей преступной деятельности в части хищения путем обмана денежных средств в рамках исполнения контрактов, заключенных между ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» и ООО «Тюменьремтехпред 2» на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на 2023 и 2024 год; сообщил информацию о лицах, которые имели отношения к исполнению контрактов, подтвердил признательные показания, изобличающие его преступные действия, в ходе допросов и иных следственных действий, не возражал против обвинения, в полном объеме признал вину, не отказывался от показаний.
Также в ходе судебного заседания ФИО1 признал вину, не отказывался от дачи показаний, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений.
Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела и согласуется с собранными по делу доказательствами.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что все условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным с ФИО1, соблюдены и выполнены в полном объеме.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом указанных обстоятельств суд рассматривает уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 317.6, 317.7 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса российской Федерации (по факту хищения в период с 2025 по 2025), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса российской Федерации (по факту хищения в период с 2025 по 2025), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса российской Федерации (по факту хищения в период с 2025 по 2025), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса российской Федерации (по факту хищения в период с 2025 по 2025), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности ФИО1 и установлено, что подсудимый женат, имеет малолетнего ребенка (том 3, л.д. 264, 265), не судим (том 4, л.д. 4), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4, л.д. 5, 6); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно (том 4, л.д. 8), по месту работы – положительно (том 3, л.д. 266), награжден нагрудным знаком МЧ России «Участнику ликвидации последствий ЧС» (том 3, л.д. 263), вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, в целом положительные данные о личности подсудимого, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения ФИО1 и его семьи, его трудоспособности, суд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа.
При назначении наказания в виде штрафа, с учетом задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также его нахождения под домашним арестом, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.
При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказаний.
В ходе судебного заседания прокурором в интересах ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1 714 275 рублей 25 копеек.
Подсудимый ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» в результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, с учетом частичного возмещения имущественного вреда в сумме 10 000 рублей, взысканию с подсудимого подлежит материальный ущерб в пользу потерпевшего в сумме 1 704 275 рублей 25 копеек.
Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно транспортное средство марки «АУДИ А6 2.4», 2006 года выпуска, регистрационный номер №, суд считает необходимым оставить до исполнения приговора в части гражданского иска и исполнения наказания в виде штрафа.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1, винновым в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 2025 по 2025) в виде штрафа в размере 100 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 2025 по 2025) в виде штрафа в размере 250 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 2025 по 2025) в виде штрафа в размере 350 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения в период с 2025 по 2025) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО1 под стражей в период с 5 по 2025, время его нахождения под домашним арестом с 2025 по 2025, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 420 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 12 месяцев равными частями по 35 000 рублей ежемесячно.
На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ, первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), банк: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес>//УФК о <адрес>, БИК №, единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, ОКТМО № КБК 41№, УИН 41№.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Калининского АО <адрес> в интересах ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Центр реабилитации СФР «Тараскуль» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1 704 275 рублей 25 копеек.
Арест, наложенный на автомобиль марки «АУДИ А6 2.4», 2006 года выпуска, регистрационный номер №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и исполнения наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк» на лазерных дисках; предметы и документы, изъятые в ходе обыска в ООО «Ставес»; предметы и документы, изъятые в ходе обыска в «Тюменьремтехпред 2»; документы, изъятые в ходе производства обыска в ФБУ «Центр реабилитации социального фонда России «Тараскуль»: платежные поручения с ООО «Ставес» в копиях, книги учета движения и документы на имя ФИО1, документы, касающиеся хозяйственно-финансовых взаимоотношений Центра и ООО «СССР-авто» и ООО «Тюменьремтехпред2», путевые листы в копиях – хранить при материалах уголовного дела; предметы и документы, изъятые в жилище ФИО1, папка серого цвета с учредительными документами, иные документы, изъятые в ходе обыска в ФБУ «Центр реабилитации социального фонда России «Тараскуль» и флеш-карта – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись ФИО27
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор вступил в законную силу 2025.
ФИО28