ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО12 с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, работающей у ИП «Свидетель №3» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в нарушение ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении предварительных (периодических) медицинских осмотров работниками отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, а также некоторых других работодателей в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, проходят медицинские осмотры, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», согласно которому утверждена инструкция о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с бытовым обслуживаем населения, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», согласно которому утвержден порядок проведения обязательных предварительных и периодических осмотров, находясь по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ей сотового телефона, посредством мобильной связи, путем осуществления звонка связалась с неустановленным лицом и узнала у последнего, что неустановленное лицо оказывает услуги по внесению фиктивных сведений в личную медицинскую книжку без фактического прохождения медицинского осмотра.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, заранее договорившись с неустановленным лицом, находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, на получение иного официального документа, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности, связанной с реализацией продуктов питания, а именно личной медицинской книжки, преследуя цель на незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа, который оформляется и выдается на законных основаниях, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя для внесения в нее подложных записей, подписей, оттисков печатей и штампов, подтверждающих прохождение медицинской комиссии, с целью получения допуска к работе, а также денежные средства в сумме 2 500 рублей за данные противоправные действия.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 с целью продолжения деятельности в сфере общественного питания, находясь у <адрес>, у неустановленного лица за денежные средства в сумме 2 500 рублей умышленно, незаконно приобрела подложные сведения, оттиски штампов и печати, свидетельствующих о прохождении медицинского осмотра в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №», которые были проставлены в имеющуюся у нее личную медицинскую книжку на ее имя.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ положила личную медицинскую книжку на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ею медицинского осмотра в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №», в шкаф, находящийся по месту ее проживания, а именно по адресу: <адрес>, где хранила ее до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента предъявления индивидуальному предпринимателю Свидетель №3
ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП «Свидетель №3», расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления деятельности в сфере общественного питания в качестве продавца-кассира умышленно предъявила индивидуальному предпринимателю Свидетель №3 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ею медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №». После чего, ФИО2 была допущена к работе в качестве продавца-кассира, в обязанности которой входит реализация продуктов питания в магазине «Продукты 24 часа» ИП «Свидетель №3».
Тем самым, ФИО2 использовала заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него заведомо поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ФИО2 медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №», предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, с целью допуска к работе в качестве продавца-кассира.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, после предъявления работодателю, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО2 положила личную медицинскую книжку на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати, на рабочем месте в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, в период с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым хранила заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него подложными сведениями оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ФИО2 медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» в целях использования.
После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ей сотового телефона, посредством мобильной связи, путем осуществления звонка связалась с неустановленным лицом и узнала у последнего, что неустановленное лицо оказывает услуги по внесению фиктивных сведений в личную медицинскую книжку без фактического прохождения медицинского осмотра.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, заранее договорившись с неустановленным лицом, находясь уд. <адрес> в <адрес>, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ на получение иного официального документа, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности, связанной с реализацией продуктов питания, а именно личной медицинской книжки, преследуя цель на незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа, который оформляется и выдается на законных основаниях, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя для внесения в нее подложных записей, подписей, оттисков печатей и штампов, подтверждающих прохождение медицинской комиссии, с целью получения допуска к работе, а также денежные средства в сумме 2 500 рублей за данные противоправные действия.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 с целью продолжения деятельности в сфере общественного питания, находясь у <адрес>, у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 2 500 рублей умышленно, незаконно приобрела подложные сведения, оттиски штампов и печати, свидетельствующих о прохождении медицинского осмотра в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №», которые были проставлены в имеющуюся у нее личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, ФИО2 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ положила личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ФИО2 медицинского осмотра в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» в шкаф, находящийся по месту ее проживания, где хранила ее до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента предъявления индивидуальному предпринимателю Свидетель №3
ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП «Свидетель №3», расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления деятельности в сфере общественного питания в качестве продавца-кассира умышленно предъявила индивидуальному предпринимателю Свидетель №3 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ФИО2 медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №». После чего ФИО2 была допущена к работе в качестве продавца-кассира, в обязанности которой входит реализация продуктов питания в магазине «Продукты 24 часа» ИП «Свидетель №3».
Тем самым, ФИО2 использовала заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него заведомо поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ФИО2 медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №», предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, с целью допуска к работе в качестве продавца-кассира.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, после предъявления работодателю ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО2 положила личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати, на рабочем месте в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, в целях использования в период с указанного времени до момента изъятия личной медицинской книжки сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым хранила заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него подложными сведениями оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ФИО2 медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» в целях использования.
Подсудимая ФИО2 указала, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2024 году она совместно со своим супругом ФИО5 переехали в <адрес> и начал искать работу продавца-кассира в продуктовом магазине. С этой целью она обратилась к своей знакомой по имени Барчин, которая ранее работала в ИП «Свидетель №3» «Продукты 24 часа». В ходе разговора последняя пояснила ей, что в данный магазин требуются сотрудники, после чего продиктовала ей абонентский номер телефона Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила на Свидетель №3, в ходе разговора с которым они договорились, что она будет периодически подменять штатных сотрудников и выходить на рабочие смены, без заключения трудового договора. Также Свидетель №3 пояснил, что, согласно требованиям, предъявляемым к сотрудникам ИП «Свидетель №3», один раз в год сотрудник магазина проходит медицинский осмотр в медицинском учреждении с целью допуска к работе по замещаемой им должности, а также гигиеническую аттестацию, о чем проставляются отметки в бланке личной медицинской книжки на имя сотрудника в виде штампов и печатей, а также подписей врачей в бланке личной медицинской книжки. Так как официальная стоимость прохождения медицинского осмотра составляет около 6 000 рублей, а денежных средств в такой сумме у нее не имелось, у нее возник умысел на приобретение поддельных оттисков штампов и печатей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон на интернет портале она увидела объявление с указанием абонентского номера телефона, в котором предлагалась помощь в прохождении медицинского осмотра за небольшое денежное вознаграждение. Она позвонила по данному абонентскому номеру, на ее звонок ответил мужчина. В ходе разговора с ним она пояснила мужчине, что в бланке личной медицинской книжки на ее имя необходимо проставить сведения о прохождении медицинского осмотра за 2024 год. В ходе разговора они договорились о встрече у здания МФК «Магеллан» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. В указанное время она приехала к МФК «Магеллан». К ней сразу подошел ранее незнакомый ей мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 2 500 рублей за услугу, а также бланк личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступил входящий звонок от вышеуказанного мужчины. В ходе разговора они договорились о встрече также у здания МФК «Магеллан». Около 18 часов 00 минут она подошла к зданию комплекса, где ее ожидал тот же самым мужчина. Последний передал ей бланк личной медицинской книжки на ее имя. Она визуально осмотрела личную медицинскую книжку, в ней были проставлены штампы и печати, свидетельствующие о прохождении ею медицинского осмотра, который она фактически не проходила, никакие анализы не сдавала. После получения личной медицинской книжки на ее имя с внесенными в нее сведениями о прохождения медицинского осмотра за 2024 год она вернулась к себе домой. С ДД.ММ.ГГГГ бланк личной медицинской книжки на ее имя она хранила в шкафу среди личных вещей у себя дома. Около 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине ее встретил Свидетель №3, последний провел с ней собеседование и около 10 часов 00 минут попросил показать ему паспорт и бланк личной медицинской книжки со сведениями о прохождении ею медицинского осмотра за 2024 год. Она, осознавая и понимания, что в бланке личной медицинской книжки на ее имя № проставлены поддельные оттиски штампов и печатей, свидетельствующих о прохождении ею медицинского осмотра за 2024 год, предъявила его Свидетель №3 Последний вернул ей медицинскую книжку, и она приступила к исполнению своих обязанностей по должности продавца-кассира магазина. Бланк личной медицинской книжки ДД.ММ.ГГГГ она положила в шкаф на своем рабочем месте. Каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья для осуществления деятельности в данной должности она не имела и не имеет. Поддельные штампы и печати о прохождении ею медицинского осмотра она приобрела исключительно по причине затруднительного материального положения. Порядок прохождения медицинской комиссии ей известен. Она поняла, что в дальнейшем она может фактически не проходить ежегодный медицинский осмотр, а приобретать фиктивные сведения о прохождении ею медицинского осмотра за денежные средства, поскольку у Свидетель №3 не возникло никаких сомнений в подлинности предъявленного ею документа. ДД.ММ.ГГГГ в бланке личной медицинской книжки истекал срок действия медицинской комиссии. Так как официальная стоимость прохождения медицинского осмотра составляла на тот момент около 7 000 рублей, она решила приобрести поддельные оттиски штампов и печатей, свидетельствующих о прохождении ею медицинского осмотра за 2025 год. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у себя дома, используя свой сотовый телефон она вновь позвонила на абонентский номер телефона мужчины, который уже был сохранен в списке контактов ее сотового телефона, и которому она в 2024 году передавала бланк личной медицинской книжки для внесения в него сведений оттисков штампов и печатей, свидетельствующих о прохождении ею медицинской комиссии. С мужчиной она договорилась о проставлении в ее медицинскую книжку сведений о прохождении медицинского осмотра за 2025 год. Для этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она приехала к зданию МФК «Магеллан», передала ему денежные средства в размере 2 500 рублей и свою медицинскую книжку. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у МФК «Магеллан» мужчина передал ей бланк личной медицинской книжки, в которой были проставлены штампы и печати, свидетельствующие о прохождении ею медицинского осмотра за 2025 год в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №», который она фактически не проходила, никакие анализы не сдавала. С ДД.ММ.ГГГГ бланк личной медицинской книжки на ее имя с внесенными в нее поддельными сведениями о прохождения медицинского осмотра за 2025 год она хранила в шкафу среди личных вещей у себя дома. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут она предоставила ее Свидетель №3 с целью допуска к работе. В этот же день около 10 часов 10 минут Свидетель №3 вернул ей бланк личной медицинской книжки на ее имя, который она положила в шкаф на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники транспортной полиции, которыми с участием врача по гигиене труда был произведен осмотр места происшествия помещение магазина. В ходе осмотра со стола, расположенного в помещении магазина сотрудником полиции был изъят бланк личной медицинской книжки на ее имя, в котором были проставлены поддельные оттиски штампов и печатей, свидетельствующих о прохождении ею медицинского осмотра за 2024 и 2025 год. Она осознавала, что отметки о прохождении медицинской комиссии за 2024-2025 год в ее личной медицинской книжке являются поддельными, так как фактически медицинскую комиссию она не проходила (л.д. 154-161).
Подсудимая после оглашения ее показаний, подтвердила их, пояснив, что полностью признает вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания подсудимой в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в строгом соблюдении норм действующего уголовно-процессуального закона. ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также ее право не свидетельствовать против самой себя и то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допроса ни от ФИО2, ни от ее защитника не поступало.
Допросив подсудимую, свидетеля Свидетель №3, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как признательных показаний ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, так и других исследованных судом допустимых и достоверных доказательств.
Из рапорта старшего о/у ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте следует, что ДД.ММ.ГГГГ была установлена гражданка ФИО2, которая в сентябре 2024 года и сентябре 2025 года предоставила ИП «Свидетель №3» личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с внесенными в нее поддельными данными о прохождении медицинского осмотра за 2024 года и 2025 года в ГАУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №» с целью допуска к осуществлению трудовой деятельности в должности продавца-кассира ИП «Свидетель №3», фактически ФИО2 медицинские осмотры в ГАУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №» не проходила (л.д. 10).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, с учетом устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где расположен его магазин «Продукты 24 часа». С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора у него в качестве продавца-кассира работает ФИО2 В 2024 и 2025 году последняя выходила в его магазин на подработки, предоставляя при этом медицинскую книжку, в которой имелись штампы и печати, свидетельствующие о прохождении ею медицинского осмотра за 2024 и 2025 год в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №». Сомнений в подлинности сведений, содержащихся в бланке личной медицинской книжке на имя ФИО2 у него не возникло (л.д. 134-137).
Свидетель охарактеризовал ФИО2 как ответственного работника, к которой у него не имеется каких-либо нареканий. Также пояснил, что ФИО2 за содеянное перед ним извинилась.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности врача по гигиене труда с сентября 1989 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит контроль за законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии. ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с сотрудниками транспортной полиции было проверено осуществление деятельности объекта торговли продуктами питания «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>», с целью установления соответствия (несоответствия) обязательным требованиям законодательства в сфере здравоохранения РФ. При проведении проверки в помещении магазина продавцом-кассиром ФИО2 была предоставлена личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, в которой внесены сведения о прохождении ею ежегодного медицинского осмотр за 2024 и 2025 год в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №». В последствии сотрудником транспортной полиции был произведен осмотр места происшествия помещения «Продукты 24 часа», в ходе которого на столе был обнаружен бланк личной медицинской книжки на продавца-кассира ФИО2, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан должным образом и заверен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что данный бланк личной медицинской книжки на ее имя был предъявлен ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директору магазина «Продукты 24 часа» в лице Свидетель №3 в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, с целью допуска к работе в должности продавца- кассира (л.д. 130-133).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 – заведующей отделением ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №», оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, медицинские услуги ФИО2, согласно данным базы учета пациентов, не оказывались, договор на оказание медицинских услуг с пациенткой не заключался. Медицинское заключение и паспорт здоровья, ФИО2 не оформлялись и не выдавались. Врач Свидетель №1 работает в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоит в должности врача-профпатолога, в его должностные обязанности входит проведение профилактических осмотров, выдача заключений о прохождении профилактических осмотров. В ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» ведется единая база учета пациентов. Согласно сведениям базы данных, медицинские услуги ФИО2 учреждением не оказывались, договор на оказание медицинских услуг с данным человеком не заключался. Медицинское заключение и паспорт здоровья ФИО2 не оформлялся и не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник транспортной полиции по факту того, что в личной медицинской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на соответствующих страницах обнаружены его личная печать и факсимилье, при этом ему были представлены фотографии данной личной медицинской книжки. Осмотрев визуально предъявленные ему фотографии листов личной медицинской книжки, пояснил сотрудникам полиции, что ФИО2 ему не знакома, свою личную подпись (факсимилье) в ее личной медицинской книжке он не проставлял, факсимилье от его имени, проставленные в личной медицинской книжке ФИО2, ему не принадлежит. ФИО2 заключения о профпригодности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» не выдавались (л.д. 143-145).
Приведенные выше показания свидетелей, а также признательные показания подсудимой объективно подтверждаются информацией, представленной ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» для прохождения предварительного (периодического) медицинского осмотра в 2024 году, в 2025 году в учреждение не обращалась, договор с ней не заключался (л.д. 35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе осмотра помещения магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, изъята личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, осмотренная в ходе дознания и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 11-15, 109-119, 120-121).
В ходе осмотров места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение <адрес>, где ФИО2 хранила бланк личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя с внесенными в него подложными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ею медицинского осмотра в ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» за 2024 год, за 20125 год; ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО2 приобрела у неустановленного лица поддельные сведения, оттиски штампов и печати врача, свидетельствующие о прохождении ФИО2 медицинского осмотра (л.д. 16-23, 24-29).
Согласно выводам заключения эксперта №, оттиски прямоугольной печатной формы «ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №», расположенные в личной медицинской книжке ФИО2 на страницах 7, 9, 19, 21, 24, 27, 17 нанесены не штампом «ГАУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» образцы оттисков которого представлены на исследование, а другим штампом; оттиски круглой печатной формы: «*Свидетель №1 ВРАЧ*», расположенные в личной медицинской книжке на имя ФИО2, на страницах: 7, 9, 19, 21, 24 нанесены не печатью, образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой печатью; оттиски факсимиле подписи, расположенные в личной медицинской книжке на имя ФИО2, на страницах: 7, 9, 17, 19, 21, 24, нанесены не факсимиле подписи Свидетель №1, образцы оттисков которого представлены на исследование, а другим факсимиле (л.д. 94-106).
Таким образом, положенные судом в основу обвинения ФИО2 доказательства достоверны и допустимы, а в совокупности – достаточны для бесспорного вывода о ее виновности в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все они исследованы судом в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, допущено не было.
Объективность и достоверность заключения эксперта, а также компетентность эксперта у суда сомнений не вызывает, они даны квалифицированным специалистом, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
Приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 с целью допуска к работе в качестве продавца-кассира в нарушение ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении предварительных (периодических) медицинских осмотров работниками отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, а также некоторых других работодателей в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, проходят медицинские осмотры, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», согласно которого утверждена инструкция о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с бытовым обслуживаем населения, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», действуя умышленно, за денежные средства приобрела в целях использования подложные сведения, оттиски штампов и печати, свидетельствующих о прохождении ею медицинских осмотров, которые были проставлены в имеющуюся у нее личную медицинскую книжку, то есть заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который она хранила с целью использования по месту своего жительства до предъявления работодателю. Данный документ она использовала, предъявив индивидуальному предпринимателю Свидетель №3, после чего хранила его с целью использования на своем рабочем месте.
При установленных фактических обстоятельствах содеянного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 не судима (л.д. 164), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 165-166, 168), по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 170, 172), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а ее объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, расценивает, как явку с повинной (л.д. 30) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание помощи дочери, принесение извинений за свои действия, в целом положительные данные о личности ФИО2
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме вышеперечисленных.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств дает основания суду для признания их исключительными и назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение ФИО2 и ее семьи.
Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–310 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: номер казначейского счета: 03№; лицевой счет № (получатель: УФК по <адрес> Тюменский ЛО МВД России на транспорте); отделение Тюмень банка России//УФК по <адрес>; БИК 017102101; номер единого казначейского счета 40№; ИНН №; КПП № ОКТМО №; ОГРН №; ОКПО №; КБК 18№; УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись ФИО13
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО14