ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО23 с участием государственного обвинителя ФИО3 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, при переводчике ФИО12, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 2025 в Таджикистане, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего маляром в ООО «СеверПромСнаб», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Федеральным законом от 2025 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий граждан, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, в Российской Федерации устанавливаются, в том числе, следующие виды пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью.
Согласно статье 9 вышеуказанного Федерального закона, право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации; назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации; при наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.
Кроме того, в Российской Федерации в рамках реализации национальных проектов «Демография» (до 2025) и «Семья» (с 2025), утвержденных указами Президента РФ от 2025 № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и от 2025 № «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» установлена федеральная государственная поддержка гражданам, имеющим детей, в виде ежемесячных пособий одному из родителей в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. В случае рождения двух или более детей указанное пособие выплачивается на каждого ребенка.
В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, на выплату единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Не позднее 2025 ФИО1, имеющему гражданство Республики Таджикистан, и его жене Свидетель №9, имеющей гражданство Российской Федерации и 2 несовершеннолетних детей, стало известно, что в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, граждане Российской Федерации, имеющие детей, имеют право на получение денежных выплат в виде пособий и компенсаций, а именно, что, согласно Федеральному закону от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлению Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», граждане Российской Федерации имеют право на получение денежных выплат – ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с национальным проектом «Демография» (с 2025 «Семья») из бюджета <адрес>, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пакет документов, в том числе, включающий в себя: свидетельства о рождении детей, документы, удостоверяющие личность и документы о доходах семьи.
После чего, не позднее 2025 у ФИО1, желающего улучшить свое материальное состояние, будучи осведомленным о мерах социальной поддержки в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка учитывается наличие официального трудоустройства заявителя, а также супруга или супруги (в случае их наличия), в том числе, ввиду ранее полученного отказа в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Не позднее 2025, ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителям которых является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обратился к установленному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, с просьбой оказать пособничество в оформлении документов для подтверждения наличия официального источника дохода.
Оказывая содействие ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленное лицо в период времени с 2025 по 2025, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие его личность для оформления фиктивных документов на имя последнего, подтверждающих наличие официального источника дохода.
В период времени с 2025 по 2025 ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что установленное лицо оказывает ему содействие в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, лично передал установленному лицу копии документов, удостоверяющих его личность, необходимые для оформления фиктивного трудоустройства, включая паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 2025 ОМВД в <адрес> на имя ФИО1
После чего, с 2025 по 2025 установленное лицо, осведомленное о порядке получения выплат гражданам, имеющим детей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая содействие ФИО1 за денежное вознаграждение, совместно с иными установленными в ходе предварительного следствия лицами, организовал фиктивное трудоустройство ФИО1 в Общество с ограниченной ответственностью «Закат» (ИНН №), без фактического выполнения им (ФИО1) трудовых обязанностей и последующее отражение в документах заведомо ложных сведений о выполнении им (ФИО1) трудовых обязанностей для подтверждения наличия официального источника дохода.
После чего, 2025 установленное лицо, осведомленное о порядке получения выплат гражданам, имеющим детей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая содействие ФИО1 за денежное вознаграждение, получив от Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях своего супруга – ФИО1 и установленного лица, данные для доступа в ее учетную запись на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Госуслуги), направил от имени Свидетель №9 заявление о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки с приложением документов, удостоверяющих личность Свидетель №9, ФИО1 и двух несовершеннолетних детей, а также с приложением документов, подтверждающих наличие официального источника дохода у ФИО1 в ООО «Закат».
2025 сотрудниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1 в ходе рассмотрения заявления от 2025, поданного установленным лицом от имени Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях своего супруга – ФИО1 и установленного лица о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки, получены сведения о наличии у ФИО1 дохода в июне 2024 года в ООО «Закат».
2025 в связи с наличием у семьи ФИО1 и Свидетель №9 оснований для получения мер социальной поддержки сотрудниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», на период с 2025 по 2025 в отношении несовершеннолетних детей – ФИО5, 2025 года рождения, ФИО6, 2025 года рождения.
После чего, 2025 в 20 часов 12 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя отца установленного лица, находящийся в пользовании последнего.
На основании решения от 2025 о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, а именно ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> № (№), открытого по адресу: <адрес>, Свидетель №9 не осведомленной о преступных намерениях своего супруга – ФИО1 и установленного лица, были выплачены следующие суммы денежных средств на ее расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк»:
- в отношении ребенка ФИО6, 2025 года рождения, в период с 2025 по 2025 выплачено на общую сумму 188 716 рублей;
- в отношении ребенка ФИО5, 2025 года рождения, в период с 2025 по 2025 выплачено на общую сумму 201 988 рублей.
Общая сумма денежных средств, выплаченных отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» за период времени с 2025 по 2025 составила 390 704 рубля.
В результате указанных преступных действий ФИО1 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение о предоставлении мер социальной поддержки и назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 2 несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 на период с 2025 по 2025 в размере 100 процентов величины прожиточного минимума на ребенка, установленный в <адрес>, и за период времени с 2025 по 2025 Свидетель №9 выплачено в отсутствие законных оснований в рамках национального проекта «Семья» ежемесячное пособие, предусмотренное Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», на каждого несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 390 704 рубля, что является крупным размером, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму бюджету Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на территории Российской Федерации он находится примерно с 2020 года, а его супруга с двумя детьми с 2023 года. 2025 его супруга получила гражданство Российской Федерации. В ноябре 2024 года она неоднократно через приложение Госуслуги пробовала оформить пособие на детей, но ей приходил отказ, так как у него не было официального источника дохода. После этого он обратился в УФМЦ России по <адрес> для получения ВНЖ. От знакомых ему стало известно, что есть мужчина по имени ФИО28, который помогает оформить пособие на детей. Ему передали его номер телефона. Созвонившись с ним, он объяснил ему, что они пытались оформить пособие на детей, но им пришел отказ ввиду отсутствия у него официального источника дохода. ФИО27 обещался ему помочь, и они договорились встретиться с ним в Социальном фонде по <адрес>. Они встретились, он еще раз описал мужчине свою проблему, последний сообщил, что сделает ему сведения о наличии официального дохода. Он передал ему документы, которые попросил ФИО29, он там же сделал их копии и вернул. Также сказал, если супруге придет сообщение с кодом от Госуслуг, его нужно будет сообщить ФИО26. За оказанные услуги он попросил денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, которые ему нужно было перевести после получения пособий. Спустя некоторое время супруге пришел код от Госуслуг, который он по телефону передал ФИО24. 2025 супруге одобрили пособия на двоих детей, которые она получала на свою карту. 2025 он со своей карты ПАО «Сбербанк России» по номеру ФИО25 перевел 20 000 рублей. ООО «Закат», зарегистрированное в <адрес>, ему не знакомо, он в данной организации никогда не работал, заработную плату не получал. На территории Республики Дагестан он никогда не был. Каких-либо заявлений о приеме на работу и иных документов, касающихся его трудоустройства, он никому не передавал, сам лично не писал. Пособия начислялись на карту его супруги, денежные средства они тратили на нужды семьи (том 2, л.д. 84-88, 104-108).
Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний подтвердил их, указав суду на добровольность сообщенных сведений, пояснив, что признает вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается.
Оценив и проанализировав показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства его виновности.
Признавая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало.
Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования указал, что порядок назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка определен постановлением Правительства РФ от 2025 № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в рамках национального проекта. Пособия назначаются нуждающимся, то есть среднедушевой доход должен быть ниже прожиточного минимума, при этом до 2025 требования к минимальной сумме дохода от трудовой деятельности отсутствовали. С 2025 сумма официального трудового дохода должна составлять не менее 4 МРОТ на каждого трудоспособного члена семьи. Ему известно, что 2025 и 2025 специалистами рассматривались поданные через портал Госуслуги заявления Свидетель №9 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении двоих несовершеннолетних детей. В назначении пособия было отказано ввиду отсутствия трудовой деятельности у ее супруга – ФИО1 2025 специалистом ФИО7 рассматривалось заявление Свидетель №9, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении двоих несовершеннолетних детей, поданное в этот же день через портал Госуслуги. 2025 было принято решение о назначении пособия, поскольку все основания для этого имелись, необходимые требования были соблюдены. Согласно полученным ответам было установлено, что супруг заявителя – ФИО1 в июне 2024 года был официально трудоустроен в ООО «Закат». Специалистами был подготовлен проект решения от 2025 о назначении пособия, который был согласован руководителем, после чего Свидетель №9 была уведомлена об одобрении пособия. Достоверность представленных в ОСФР сведений из иных ведомств ими не проверяются, так как это не входит в круг полномочий. Свидетель №9 являлась получателем ежемесячного пособия на детей, установленного в соответствии с Федеральным законом от 2025 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», и ей за соответствующий период выплачено пособие на общую сумму 390 704 рубля (том 2, л.д. 65-71).
Показания свидетеля ФИО8, состоящей в должности главного специалиста – эксперта отдела назначения установления мер социальной поддержки семьям с детьми Управления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО13 относительно рассмотрения специалистами заявлений Свидетель №9 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в отношении двух несовершеннолетних детей (том 1, л.д. 90-94).
Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности управляющего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в ходе предварительного расследования дал показания относительно предусмотренных законом пособий и условий их получения. Пояснил, что отделением Фонда реализуется национальные проекты, в частности «Демография» до 2024 года, «Семья» с 2025 и входящие в их состав федеральные проекты. Ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, несет заявитель (том 1, л.д. 163-168).
Из показания свидетеля Свидетель №9 следует, что она находится в Российской Федерации с 2023 года. С момента нахождения в Российской Федерации официально нигде не работала. Ее супруг находится на территории Российской Федерации с 2020 года. С октября 2025 года последний работает в ООО «<данные изъяты>» маляром, до этого официально не работал. В ноябре 2024 года она два раза через приложение Госуслуги пробовала оформить пособие на детей, но приходил отказ, так как у супруга не было официального источника дохода. Позже супруг обратился к мужчине по имени ФИО30 который помог в назначении пособия. Он сделал ее супругу официальный доход, а также через ее кабинет в Госуслугах оформил пособие на детей. За оказанные услуги ее супруг перевел ФИО32 20 000 рублей. На каких условиях супруг договаривался с ФИО31, она не знает. ООО «Закат», зарегистрированное в <адрес>, ей не знакомо, ее супруг в данной организации не работал. На территории Республики Дагестан он никогда не был (том 1, л.д. 150-153).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с января 2024 года она начала оказывать услуги по оформлению детских пособий на Госуслугах. У нее имеется знакомая по имени Людмила, которая делала справки о доходе 2-НДФЛ, ИНН. Примерно в феврале-марте 2024 года ей позвонил мужчина, который представился Свидетель №5, сообщив, что ему кто-то посоветовал обратиться к ней для оказания помощи по вопросу оформления документов для получения социальных пособий. Свидетель №5 сказал, что он также занимается оформлением людям социальных выплат, но встречаются ситуации, когда один из родителей не имеет официального дохода и в назначении выплат отказывают. Такое встречается, как правило, если один из родителей гражданин Таджикистана. Мужчина поинтересовался, может ли она за денежное вознаграждение сделать официальный доход лицу без фактического осуществления трудовой деятельности с целью оформления детского пособия, на что она дала положительный ответ. Свидетель №5 направлял ей документы обратившихся людей, денежные средства, а ФИО36 присылала справку о доходе гражданина. По каждому человеку они договаривались отдельно, но деньги отправлялись за несколько человек сразу одной суммой. Каких-либо заявлений о приеме на работу и иных документов от имени граждан, документы которых направлял Свидетель №5, она не подготавливала и не подписывала. Позже ей стало известно от Людмилы, что через пару месяцев доходы аннулируются. В ходе оформления дохода гражданам она видела, что некоторых лиц трудоустраивают в ООО «Закат» (том 1, л.д. 174-179).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, с 2025 она является директором созданного ей ООО «Закат», необходимого ей для раскрутки ее деятельности как индивидуального предпринимателя при продаже товаров через маркетплейсы. Для этого она планировала трудоустраивать граждан в ООО «Закат», что бы они оставляли положительные отзывы касаемо товаров, которые она продавала через ИП. Однако, в связи с беременностью она престала заниматься онлайн-продажами как индивидуальный предприниматель, а потому ООО «Закат» ей не было нужно. Она продала организацию в июне 2024 года девушке по имени Разият, и больше никакого отношения к деятельности этой фирмы не имела (том 1, л.д. 180-183).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5 является его сыном, чем конкретно последний занимается, ему не известно, работает с документами. У Свидетель №5 находилась принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк», которую он передал сыну. Доступ к данной банковской карте у него отсутствует, какие денежные средства, а также от кого они поступали на счет, ему неизвестно (том 1, л.д. 169-171).
Из показаний Свидетель №5, следует, что в ноябре 2024 года к нему обратился ранее не знакомый Абувалиев ФИО2 с просьбой помочь в оформлении социальных выплат на его несовершеннолетних детей, а именно помощь должна была состоять в оформлении документов и подачи заявки через Госуслуги для оформления социальных выплат на детей. Он согласился ему помочь за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. ФИО1 предоставил ему соответствующие документы, а также сообщил логин и пароль от Госуслуг. Указанные документы он направил Юлии, которая трудоустроила ФИО1 в ООО «Закат». Получив все необходимые документы, он с аккаунта Госуслуг подал заявку об оформлении социальных выплат на двоих несовершеннолетних детей. В последующем поступил положительный ответ о назначении пособий. После одобрения пособий он получил от ФИО1 20 000 рублей, которые он направил Юлии (том 2, л.д. 78-80).
Показания вышеуказанных свидетелей оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
2025 осмотрен <адрес>, где расположено отделение ОСФР по <адрес> (том 1, л.д. 73–78). В этот же день осмотрен <адрес>, в котором расположено УФК по <адрес> (том 1, л.д. 79–83).
Согласно протоколу осмотра предметов, 2025 был произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», полученный в рамках уголовного дела №. Осмотром установлено, что 2025 в 20 часов 12 минут с расчетного счета, находящегося в пользовании ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4 (том 1, л.д. 127-128).
В ходе производства выемки 2025 у свидетеля ФИО8 изъяты документы, касающиеся поданных Свидетель №9 заявлений о назначении ежемесячных пособий, принятых решений о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, истории выплат (том 1, л.д. 97-100). Из осмотренных документов следует, что 2025 было принято решение о назначении Свидетель №9 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на двоих детей сроком назначения в отношении ребенка ФИО5, 2025 года рождения, с 2025 по 2025, в отношении ФИО6, 2025 года рождения, с 2025 по 2025; в 2024 году выплаты составили по 14 989 рублей на ребенка в месяц, в 2025 году – по 17 201 рубль на ребенка в месяц. Общий размер выплаченного пособия составил 390 704 рубля. При принятии решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка Свидетель №9 учитывались сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, предоставленные ФНС 2025 в отношении ФИО1, согласно которым у данного лица в июне 2024 года имелся доход от ООО «Закат» в размере 2 650 рублей (том 1, л.д. 101-125).
При осмотре 2025 сотового телефона марки «Samsung A53», принадлежащего Свидетель №5, изъятого в ходе обыска в жилище последнего, в мобильном приложении «WhatsApp» обнаружена информация о состоявшемся аудиозвонке между Свидетель №5 и пользователем «ФИО35 ФИО2» с абонентским номером, принадлежащим ФИО1, а также переписка между Свидетель №5 и пользователем «<данные изъяты>», содержащая информацию о трудовой деятельности ФИО1 для подготовки документов в целях оформления пособий на детей последнего (том 1, л.д. 130-135).
Приведенные выше доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, а потому в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости. По аналогичным причинам суд не приводит в приговоре показания свидетеля Свидетель №7
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.
Показания представителя потерпевшего, а также показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено, а потому показания представителя потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу итогового судебного решения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 от имени Свидетель №9, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, при содействии установленного лица умышленно сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения, то есть путем обмана, предоставив в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не соответствующие действительности сведения о наличии у него официального дохода в ООО «Закат», в результате чего его супруге были назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, выплачиваемое в рамках реализации национального проекта и предусмотренное Федеральным законом от 2025 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», постановлением Правительства Российской Федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в связи с чем за период времени с 2025 по 2025 его супруге Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях подсудимого, были выплачены ежемесячные пособия на каждого несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 390 704 рубля, чем он причинил бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.
Корыстный мотив в действиях подсудимого подтверждается тем, что он незаконно, желая улучшить свое материальное положение, похитил денежные средства, распорядителем которых являлось отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, поскольку из совокупности представленных суду доказательств указанное не следует. Приведенное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при этом не влияет как на квалификацию действий, так и на степень их общественной опасности.
При установленных в суде фактических обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного имущества превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер ущерба в 250 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновным.
При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что он не судим (том 2, л.д. 126), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 127, 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 130), по месту работы – положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение в судебном заседании публичных извинений за свои действия, состояние здоровья близких родственников, оказание последним помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме вышеперечисленных.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения ФИО1 и его семьи, суд пришел к убеждению, что цели наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа.
При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В ходе предварительного следствия заместителем прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 390 704 рублей.
Подсудимый с исковыми требованиями согласился. Кроме того, стороной защиты представлены сведения о частичном возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 60 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 390 704 рублей, а на момент вынесения приговора сумма невозмещенного материального ущерба составляет 330 704 рубля, взысканию с подсудимого подлежат денежные средства в размере 330 704 рублей.
Вопреки доводам защитника, возможность принятия процессуального решения о рассрочке выплат по гражданскому иску при вынесении приговора уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд не решает, поскольку они являются одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранятся при нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на 1 год равными частями по 20 000 рублей ежемесячно.
На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ, первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП 720301001, получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), банк: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> // УФК по <адрес>, БИК № единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, ОКТМО №, КБК 41№, уникальный идентификатор начисления 41№.
Гражданский иск заместителя прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 330 704 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись ФИО33
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу.
ФИО34