ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО25 с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимой ФИО1, защитников – адвокатов ФИО3, ФИО12, при переводчике ФИО13, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 2025 в Таджикистане, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего и малолетних детей, работающей уборщицей в ТЦ «Остров», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Федеральным законом от 2025 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий граждан, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, в Российской Федерации устанавливаются, в том числе, следующие виды пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью.
Согласно статье 9 вышеуказанного Федерального закона, право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации; назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации; при наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.
Кроме того, в Российской Федерации в рамках реализации национальных проектов «Демография» (до 2025) и «Семья» (с 2025), утвержденных указами Президента Российской Федерации от 2025 № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и от 2025 № «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» установлена федеральная государственная поддержка гражданам, имеющим детей, в виде ежемесячных пособий одному из родителей в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. В случае рождения двух или более детей указанное пособие выплачивается на каждого ребенка.
В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, на выплату единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Не позднее 2025 ФИО1, имеющей гражданство Российской Федерации и ее супругу Свидетель №2, имеющему гражданство Республики Таджикистан и 4 несовершеннолетних детей, стало известно, что в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, граждане Российской Федерации, имеющие детей, имеют право на получение денежных выплат в виде пособий и компенсаций, а именно, что согласно Федеральному закону от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлению Правительства Российской Федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», граждане Российской Федерации имеют право на получение денежных выплат – ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с национальным проектом «Демография» (с 2025 национальный проект «Семья») из бюджета <адрес>, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пакет документов, в том числе, включающий в себя: свидетельства о рождении детей, документы, удостоверяющие личность и документы о доходах семьи.
Не позднее 2025 у ФИО1, желающей улучшить свое материальное состояние, будучи осведомленной о мерах социальной поддержки в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка учитывается наличие официального трудоустройства заявителя, а также супруга или супруги (в случае их наличия), в том числе, ввиду ранее полученного отказа в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителям которых является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 не позднее 2025, находясь на территории <адрес>, обратилась к установленному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, с просьбой оказать пособничество в оформлении документов для подтверждения наличия официального источника дохода.
Оказывая содействие ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат установленное лицо в период времени с 6 по 2025, находясь на территории <адрес>, попросил ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие ее личность для оформления фиктивных документов, подтверждающих наличие официального источника дохода.
После чего, 2025 в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя отца установленного лица, находящийся в пользовании последнего.
В период времени с 6 по 2025 ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что установленное лицо оказывает ей содействие в совершении мошенничества при получении выплат, предоставила установленному лицу копии документов, удостоверяющих ее личность и личность ее супруга – Свидетель №2, необходимые для оформления фиктивного трудоустройства, включая паспорт гражданина Таджикистана №, выданный 2025 на имя Свидетель №2 и паспорт гражданина Российской Федерации серия 7124 №, выданный 2025 на имя ФИО1
После чего, с 6 по 2025 установленное лицо, осведомленное о порядке получения выплат гражданам, имеющим детей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая содействие ФИО1 за денежное вознаграждение, совместно с иными установленными в ходе предварительного следствия лицами, организовал фиктивное трудоустройство Свидетель №2 в Общество с ограниченной ответственностью «Закат» (ИНН 0500014178), без фактического выполнения им (Свидетель №2) трудовых обязанностей и последующее отражение в документах заведомо ложных сведений о выполнении им (Свидетель №2) трудовых обязанностей для подтверждения наличия официального источника дохода.
Далее 2025 установленное лицо, осведомленное о порядке получения выплат гражданами, имеющими детей, оказывая содействие ФИО1 за денежное вознаграждение, получив от последней данные для доступа в ее учетную запись на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Госуслуги), направило от имени ФИО1 заявление о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки с приложением документов, удостоверяющих личность ФИО1, Свидетель №2 и четырех несовершеннолетних детей, а также документов, подтверждающих наличие официального источника дохода у Свидетель №2 в ООО «Закат».
2025 сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1 в ходе рассмотрения заявления от 2025, поданного установленным лицом от имени ФИО1 о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки, получены сведения о наличии у Свидетель №2 дохода в июне 2024 года в ООО «Закат».
2025 в связи с наличием у семьи ФИО1 и Свидетель №2 оснований для получения мер социальной поддержки сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Демография» и предусмотренного Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», на период с 2025 по 2025 на каждого несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, 2020 года рождения, ФИО6, 2016 года рождения, ФИО7, 2013 года рождения, ФИО8, 2009 года рождения.
После чего, 2025 в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя отца установленного лица, находящийся в пользовании последнего.
На основании решения от 2025 о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, а именно ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> № (№), открытого по адресу: <адрес>, ФИО1 в период с 2025 по 2025 были выплачены денежные средства на ее расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк»:
- в отношении ребенка ФИО8, 2020 года рождения, на общую сумму 195 352 рубля;
- в отношении ребенка ФИО6, 2016 года рождения, на общую сумму 195 352 рубля;
- в отношении ребенка ФИО7, 2013 года рождения, на общую сумму 195 352 рубля;
- в отношении ребенка ФИО8, 2009 года рождения, на общую сумму 195 352 рубля.
Общая сумма денежных средств, выплаченных отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в период времени с 2025 по 2025 составила 781 408 рублей.
Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО1 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации принято решение о предоставлении мер социальной поддержки и назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 4 несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на период с 2025 по 2025 в размере 100 процентов величины прожиточного минимума на ребенка, установленный в <адрес>, и за данный период времени ФИО1 выплачено в отсутствие законных оснований ежемесячное пособие, предусмотренное Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», на каждого несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 781 408 рублей, что является крупным размером, чем причинен бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в летнее время 2024 года от знакомых ей стало известно, что в Российской Федерации выплачивают детские пособия. Она сама пыталась подать заявку через Госуслуги, но у нее не получалось. От одного из случайных встречных в МФЦ она узнала, что в оформлении указанных пособий за денежное вознаграждение помогает мужчина по имени ФИО32 которого раньше она не знала. От этого встречного она получила номер мужчины по имени ФИО26. Позже она созвонилась с ним и встретилась в кафе рядом с железнодорожным вокзалом. В ходе беседы она попросила у данного мужчины помощи в оформлении пособий на детей, на что он согласился, сказав, что за его услуги необходимо будет заплатить денежные средства в размере 24 000 рублей, а также предоставить копии всех необходимых документов. На указанные условия она согласилась. В ходе встречи она ему показала паспорта, документы на детей, свидетельство о заключении брака. Он их забрал себе и обещал помочь ей оформить пособия. Также она передала ему данные для входа в личный кабинет Госуслуги, куда ей позднее пришло уведомление об отказе в предоставлении детских пособий. Она сделала скриншот указанного уведомления и переслала его через «Ватсап» ФИО27, который ей пояснил, что отказ пришел из-за отсутствия официального дохода у супруга, который необходимо сделать. За оформление официального дохода мужчина попросил перевести ему 15 000 рублей, которые она перевела ему 2025 с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона ФИО28. Спустя некоторое время на Госуслуги пришло уведомление о том, что ей одобрили пособия на 4 детей. Указанные пособия поступали на ее банковскую карту. После того, как стали выплачивать пособия, ей позвонил ФИО29 и попросил перевести ему 24 000 рублей за оформление данных выплат, которые она перевела ему 2025. Она каких-либо заявлений о приеме на работу и иных документов, касающихся трудоустройства ее супруга, ФИО30 не передавала. ООО «Закат», зарегистрированное в <адрес>, ей не знакомо, супруг в указанной организации не работал. Ее супруг каких-либо действий по оформлению пособий не осуществлял, с ФИО31 не контактировал, вопросами получения пособий занималась лично она. Также пояснила, что понимала, что осуществляет незаконные действия и обманным путем через ФИО33 оформила пособия (том 2, л.д. 85-89).
Подсудимая ФИО1 после оглашения ее показаний подтвердила их, указав суду на добровольность сообщенных сведений, пояснив, что признает вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаивается.
Оценив и проанализировав показания подсудимой в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства ее виновности.
Признавая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от ФИО1, ни от ее защитника не поступало.
Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО14, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования указал, что порядок назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка определен постановлением Правительства РФ от 2025 № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в рамках национального проекта. Пособия назначаются нуждающимся, то есть среднедушевой доход должен быть ниже прожиточного минимума, при этом до 2025 требования к минимальной сумме дохода от трудовой деятельности отсутствовали. С 2025 сумма официального трудового дохода должна составлять не менее 4 МРОТ на каждого трудоспособного члена семьи. Ему известно, что 2025 специалистом рассматривалось заявление ФИО1, поданное в этот же день через портал Госуслуги, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в отношении четырех несовершеннолетних детей. В назначении пособия было отказано ввиду отсутствия трудовой деятельности у супруга данной гражданки – Свидетель №2 2025 другим специалистом рассматривалось заявление ФИО1, поданное в указанный день также через портал Госуслуги, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в отношении четырех несовершеннолетних детей. 2025 было принято решение о назначении пособия, поскольку все основания для этого имелись, необходимые требования были соблюдены. Согласно полученным ответам, было установлено, что супруг ФИО1 в июне 2024 года был официально трудоустроен в ООО «Закат». Специалистами был подготовлен проект решения от 2025 о назначении мер социальной поддержки, а именно о назначении пособия, который был согласован руководителем, после чего ФИО1 была об этом уведомлена. Достоверность представленных в ОСФР сведений из иных ведомств ими не проверяются, так как это не входит в круг полномочий. Пособие было назначено в отношении несовершеннолетних детей на период с 2025 по 2025 в размере 100 процентов величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка. В указанный период ФИО1 выплачены пособия на несовершеннолетних детей на общую сумму 781 408 рублей (том 2, л.д. 65-71).
Свидетель Свидетель №3 – начальник отдела установления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющих детей, ОСФР по <адрес> дала пояснения относительно порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитание ребенка по заявлениям граждан (том 1, л.д. 158-164).
Свидетель Свидетель №4, состоящий в должности управляющего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в ходе предварительного расследования дал показания относительно предусмотренных законом пособий и условий их получения. Пояснил, что отделением Фонда реализуется национальные проекты, в частности «Демография» до 2024 года, «Семья» с 2025 и входящие в их состав федеральные проекты. Ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, несет заявитель (том 1, л.д. 165-170).
Показания свидетеля ФИО9, состоящей в должности ведущего специалиста отдела установления мер социальной поддержки семьям с детьми Управления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО14 относительно рассмотрения специалистами заявлений ФИО1 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в отношении несовершеннолетних детей (том 1, л.д. 90-94).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что летом 2024 года от земляков ему стало известно, что в Российской Федерации выплачивают детские пособия, и в оформлении указанных пособий помогает мужчина по имени ФИО35, которого раньше он не знал. С ФИО38 встретилась его супруга, чтобы он помог оформить пособия на детей. Он на указанной встрече не присутствовал, но после встречи с данным мужчиной, спустя некоторое время, супруге начали выплачивать детские пособия. За оказанные услуги супруга перевела денежные средства ФИО37 в сумме 15 000 рублей и 24 000 рублей. На каких условиях они договаривались, он не знает. ООО «Закат», зарегистрированное в <адрес>, ему не знакомо, он в указанной организации не работал, доход не получал. О том, что он там был трудоустроен, ему известно не было. Каких-либо заявлений о приеме на работу и иных документов, касающихся его трудоустройства, он никому не передавал. С ФИО34 он ни о чем не договаривался. Какие документы предоставляла ФИО36 его супруга, он не знает (том 1, л.д. 154-157).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с января 2024 года она начала оказывать услуги по оформлению детских пособий на Госуслугах. У нее имеется знакомая по имени Людмила, которая делала справки о доходе 2-НДФЛ, ИНН. Примерно в феврале-марте 2024 года ей позвонил мужчина, который представился Свидетель №6, сообщив, что ему кто-то посоветовал обратиться к ней для оказания помощи по вопросу оформления документов для получения социальных пособий. Свидетель №6 сказал, что он также занимается оформлением людям социальных выплат, но встречаются ситуации, когда один из родителей не имеет официального дохода и в назначении выплат отказывают. Такое встречается, как правило, если один из родителей гражданин Таджикистана. Мужчина поинтересовался, может ли она за денежное вознаграждение сделать официальный доход лицу без фактического осуществления трудовой деятельности с целью оформления детского пособия, на что она дала положительный ответ. Свидетель №6 направлял ей документы обратившихся людей, денежные средства, а Людмила присылала справку о доходе гражданина. По каждому человеку они договаривались отдельно, но деньги отправлялись за несколько человек сразу одной суммой. Каких-либо заявлений о приеме на работу и иных документов от имени граждан, документы которых направлял Свидетель №6, она не подготавливала и не подписывала. Позже ей стало известно от Людмилы, что через пару месяцев доходы аннулируются. В ходе оформления дохода гражданам она видела, что некоторых лиц трудоустраивают в ООО «Закат» (том 1, л.д. 176-181).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №9, с 2025 она является директором созданного ей ООО «Закат», необходимого ей для раскрутки ее деятельности как индивидуального предпринимателя при продаже товаров через маркетплейсы. Для этого она планировала трудоустраивать граждан в ООО «Закат», что бы они оставляли положительные отзывы касаемо товаров, которые она продавала через ИП. Однако, в связи с беременностью она престала заниматься онлайн-продажами как индивидуальный предприниматель, а потому ООО «Закат» ей не было нужно. Она продала организацию в июне 2024 года девушке по имени Разият, и больше никакого отношения к деятельности этой фирмы не имела (том 1, л.д. 182-185).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6 является его сыном, чем конкретно последний занимается, ему не известно, работает с документами. У Свидетель №6 находилась принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк», которую он передал сыну. Доступ к данной банковской карте у него отсутствует, какие денежные средства, а также от кого они поступали на счет, ему неизвестно (том 1, л.д. 171-173).
Из показаний Свидетель №6 следует, что в августе 2024 года к нему обратилась ранее не знакомая ФИО1 с просьбой помочь в оформлении социальных выплат на ее несовершеннолетних детей, а именно помощь должна была состоять в оформлении документов и подачи заявки через Госуслуги для оформления социальных выплат. Он согласился ей помочь за денежное вознаграждение. Данная женщина предоставила ему документы на нее, супруга и детей, а он через Госуслуги от ее имени направил заявку для получения пособий на детей. По данному заявлению пришел отказ в назначении выплаты ввиду отсутствия дохода супруга женщины. Оформлял ли доход ее супруга, он не помнит. При повторной подаче заявления, поступил положительный ответ о назначении пособий на детей. За свои услуги в помощи ФИО1 оформить пособия он получил от последней 15 000 рублей и 24 000 рублей (том 2, л.д. 78-81).
Показания вышеуказанных свидетелей оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
2025 осмотрен <адрес>, где расположено отделение ОСФР по <адрес> (том 1, л.д. 73–78). В этот же день осмотрен <адрес>, в котором расположено УФК по <адрес> (том 1, л.д. 79–83).
Согласно протоколу осмотра предметов, 2025 был произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», полученный в рамках уголовного дела №. Осмотром установлено, что 2025 в 13 часов 45 минут с расчетного счета, находящегося в пользовании ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5 2025 в 18 часов 25 минут также со счета, находящегося в пользовании ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 24 000 рублей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5 (том 1, л.д.133-134).
В ходе производства выемки 2025 у свидетеля ФИО9 изъяты документы, касающиеся поданных ФИО1 заявлений о назначении ежемесячных пособий, принятых решений о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, истории выплат (том 1, л.д. 97-99). Из осмотренных документов следует, что 2025 было принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении четырех детей по заявлению ФИО1 за период с 2025 по 2025 в отношении ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО8; за вышеуказанный период ФИО1 выплачено пособие в отношении детей на общую сумму 781 408 рублей. При принятии решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка учитывались сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, предоставленные ФНС 2025 в отношении Свидетель №2, согласно которым у данного лица в июне 2024 года имелся доход от ООО «Закат» в размере 3 155 рублей (том 1, л.д. 100-123).
При осмотре 2025 сотового телефона марки «Samsung A53», принадлежащего Свидетель №6, изъятого в ходе обыска в жилище последнего, в мобильном приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между Свидетель №6 и пользователем «ФИО1» с абонентским номером, принадлежащим ФИО1, об обстоятельствах оформления пособия на детей (том 1, л.д. 125-131).
Приведенные выше доказательства виновности подсудимой являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, а потому в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости. По аналогичным причинам суд не приводит в приговоре показания свидетеля Свидетель №8
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, допущено не было.
Показания представителя потерпевшего, а также свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимой судом не установлено, а потому показания представителя потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу итогового судебного решения.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно, путем сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, при содействии установленного лица, предоставила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не соответствующие действительности сведения о наличии у ее супруга официального дохода в ООО «Закат», в результате чего ей были назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, выплачиваемого в рамках реализации национального проекта и предусмотренного Федеральным законом от 2025 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», постановлением Правительства Российской Федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в связи с чем в период времени с 2025 по 2025 ей были выплачены ежемесячные пособия на каждого несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 781 408 рублей, чем она причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.
Корыстный мотив в действиях подсудимой подтверждается тем, что она незаконно, желая улучшить свое материальное положение, похитила денежные средства, распорядителем которых являлось отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, поскольку из совокупности представленных суду доказательств указанное не следует. Приведенное обстоятельство не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, при этом не влияет как на квалификацию действий, так и на степень их общественной опасности.
При установленных в суде фактических обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного имущества превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер ущерба в 250 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой она признается виновной.
При исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что она не судима (том 2, л.д. 121), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 122, 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2, л.д. 125), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение в судебном заседании публичных извинений за свои действия, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, близких родственников, оказания последним помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на нее обязанности, способствующие ее исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает возможным к ФИО1 не применять, исходя из личности подсудимой, фактических обстоятельств содеянного, материального положения подсудимой и ее семьи.
В ходе предварительного следствия заместителем прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 781 408 рублей.
Подсудимая с исковыми требованиями согласилась. Кроме того, стороной защиты представлены сведения о частичном возмещении подсудимой имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 781 408 рублей, а на момент вынесения приговора сумма невозмещенного материального ущерба составляет 771 408 рублей, взысканию с подсудимой подлежат денежные средства в размере 771 408 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд не решает, поскольку они являются одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранятся при нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в установленный данным органом день; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск заместителя прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 771 408 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись ФИО39
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу.
ФИО40