ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Агишева А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 в общественном месте в п/п 107 сообщением «Нижневартовск-Волгоград» в вагоне 20 на участке дороги «Ульт-Ягун-Сургут» Агишев А.Л. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, имел признаки опьянения, в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ№ в дежурной части Сургутского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было принято решение применить в отношении задержанного меру обеспечения в виде доставления в БУ ХМАО-Югры «СКПНБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 отказался от выполнения законно предъявленного требования сотрудников полиции пройти сесть в служебный автомобиль, размахивал руками, упирался.
В судебном заседании Агишев А.Л. вину признал.
Заслушав Агишева А.Л., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в дежурной части Сургутского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> на основании п. 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции Агишеву А.Л. выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, от чего он отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Вина Агишева А.Л., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом командира 2 отд. ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте об обстоятельствах выявления правонарушения;
- копией объяснения ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в качестве проводника в п/п 107 сообщением «Нижневартовск-Волгоград» в вагоне 20, около 01:00 на участке дороги «Ульт-Ягун-Сургут» она увидела Агишева А.Л., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, имел признаки опьянения, впоследствии ему было отказано в дальнейшем проезде;
- копией объяснения ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в качестве начальника п/п 107 сообщением «Нижневартовск-Волгоград», в вагоне 20 около 01:00 на участке дороги «Ульт-Ягун-Сургут» он увидела Агишева А.Л., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, имел признаки опьянения, впоследствии ему было отказано в дальнейшем проезде;
- копией информации о происшествии в пути следования поезда;
- видеозаписью.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Агишева А.Л. состава вменяемого административного правонарушения.
Действия Агишева А.Л. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Агишева А.Л., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Агишева А. Л. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна