ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н. расположенного по адресу: <адрес>, с участием Абдуллаева З.А., защитника ФИО6, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Абдуллаева З. А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес> Яр, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
прокуратурой <адрес> в рамках исполнения возложенных п. 2.3 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № полномочий проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 по адресу <адрес> установлено: ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» на странице информационного агентства «К-Информ» размещен новостной пост, посвященный событиям, произошедшим в <адрес>, которые связаны с чтением намаза водителем пассажирского автобуса; к данному новостному посту ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 пользователем под именем «З. Абдуллаев» оставлен комментарий следующего содержания: «Иудеи и христиане не будут довольны тобой, пока ты не станешь придерживаться их религии. Скажи: «Путь Аллаха – это прямой путь». Если же ты станешь потакать их желаниям после того, как к тебе явилось знание, то Аллах не будет тебе ни Покровителем, ни Помощником. [[Всевышний сообщил Своему посланнику о том, что иудеи и христиане не будут довольны им до тех пор, пока он не обратиться в их религию. Они проповедуют религию, которую исповедуют сами, и считают, что следуют прямым путем. Именно поэтому Аллах велел Пророку Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, возвестить о том, что верным руководством является только руководство Аллаха, с которым он отправлен. Что же касается воззрений людей Писания, то они опираются лишь на свои низменные желания. И если бы Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, стал потакать их желаниям после того, как ему открылось настоящее знание, то у него не оказалось бы ни покровителей, ни помощников. Это откровение строго запрещает потакать желаниям иудеев и христиан и уподобляться им в том, что является отличительной особенностью их вероисповеданий. И хотя Всевышний Аллах обратился к Пророку Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, этот аят распространяется и на его последователей, поскольку принимать во внимание следует общий смысл откровения, а не конкретное лицо, к которому оно обращено. Согласно другому правилу, принимать во внимание следует общий смысл откровения, а не конкретную причину, по которой оно было ниспослано».
В судебном заседании Абдуллаев З.А. не отрицал размещение указанного текста, вину признал полностью.
Защитник ФИО6 в судебном заседании просила вернуть дело на новое рассмотрение в связи с допущенными процессуальными недостатками, в том числе, при отобрании первоначальных объяснений Абдуллаева З.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему не разъяснены процессуальные права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ; при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаеву З.А. также не разъяснены его права.
Старший помощник прокурора ФИО4 указала, что вина Абдуллаева З.А. полностью подтверждена материалами дела, просила привлечь его к установленной ответственности; указала, что ДД.ММ.ГГГГ на даче первоначальных объяснений, Абдуллаеву З.А. в присутствии доставивших его сотрудников ФСБ разъяснялись все права; ДД.ММ.ГГГГ процессуальные права разъяснены, что подтверждается подписями Абдуллаева З.А. в бланке объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, после отобрания у Абдуллаева З.А. объяснений ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление.
Заслушав участников, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Вина Абдуллаева З.А., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены;
- объяснением Абдуллаева З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем «З. Абдуллаев» принадлежит ему более 10 лет; ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» на странице информационного агентства «К-Информ» размещен новостной пост, посвященный событиям, произошедшим в <адрес>, которые связаны с чтением намаза водителем пассажирского автобуса; к данному новостному посту ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 им под ником «З. Абдуллаев» оставлен комментарий следующего содержания: «Усман, Иудеи и христиане не будут довольны тобой, пока ты не станешь придерживаться их религии. Скажи: «Путь Аллаха – это прямой путь». Если же ты станешь потакать их желаниям после того, как к тебе явилось знание, то Аллах не будет тебе ни Покровителем, ни Помощником. [[Всевышний сообщил Своему посланнику о том, что иудеи и христиане не будут довольны им до тех пор, пока он не обратиться в их религию. Они проповедуют религию, которую исповедуют сами, и считают, что следуют прямым путем. Именно поэтому Аллах велел Пророку Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, возвестить о том, что верным руководством является только руководство Аллаха, с которым он отправлен. Что же касается воззрений людей Писания, то они опираются лишь на свои низменные желания. И если бы Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, стал потакать их желаниям после того, как ему открылось настоящее знание, то у него не оказалось бы ни покровителей, ни помощников. Это откровение строго запрещает потакать желаниям иудеев и христиан и уподобляться им в том, что является отличительной особенностью их вероисповеданий. И хотя Всевышний Аллах обратился к Пророку Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, этот аят распространяется и на его последователей, поскольку принимать во внимание следует общий смысл откровения, а не конкретное лицо, к которому оно обращено. Согласно другому правилу, принимать во внимание следует общий смысл откровения, а не конкретную причину, по которой оно было ниспослано»; к данному новостному посту было размещено много негативных комментариев, с которыми он не согласен; злостные комментарии, оставленные другими пользователями, вызвали в нем негативные эмоции, поэтому он оставил данный комментарий; о том, что данный текст признан экстремистским материалом ему не известно, с требованиями законодательства в данной сфере он не знаком;
- копией заявления о принятии мер прокурорского реагирования от ФИО5;
- судебно-религиоведческим заключением от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности Абдуллаева З.А. в совершении правонарушения.
Так, комментарий Абдуллаева З.А., исходя из его смысла, является экстремистским материалом и, находясь в свободном доступе в сети Интернет, приводит к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет, что может являться одной из причин разжигания межнациональной и религиозной розни.
Довод о не ознакомлении Абдуллаева З.А. с процессуальными права отклоняется, поскольку, в блаке объяснен7ий, в графе, в которой описаны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, подпись привлекаемого имеется, также имеется подпись Абдуллаева З.А. под его объяснениями. Следовательно, отсутствие подписи Абдуллаева З.А. в графе об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в рассматриваемо1й ситуации не является обязательной и не свидетельствует о не разъяснении прав Абдуллаеву З.А.
Относительно не разъяснения прав при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаеву З.А. разъяснены соответствующие процессуальные права при отборе у него объяснений, после чего вынесено постановление. При указанных обстоятельствах отсутствие подписи Абдуллаева З.А. в бланке постановления не свидетельствует о не разъяснении ему его процессуальных прав.
Действия Абдуллаева З.А. судья квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Абдуллаева З.А., его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего обстоятельства.
Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
В связи с изложенным, суд считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
Рассматривая вопрос о конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Как установлено в судебном заседании, в ходе производства по делу об административном правонарушении никаких материальных носителей информации у Абдуллаева З.А. не изымалось, в связи с чем, оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Абдуллаева З. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без конфискации.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: наименование получателя УФК по Ханты-Мансийскому АО – Югре, ИНН 8601024346, КПП 860101001,, ОКТМО 71871000, счет получателя 03№, корр. счет 40№, КБК 32№, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по <адрес> – Югре <адрес>, БИК 007162163, УИН 32№.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна