ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Изабекова А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Изабекова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> тракт, <адрес> чайхане «Анор» сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> установлены шесть иностранных граждан, находящихся на территории РФ с нарушением миграционного законодательства; при проверке документов у этих граждан к сотрудникам ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> подошел посторонний мужчина Изабеков А.З., начал говорить сотрудникам, чтобы они уходили, что сотрудники Госавтоинспекции не имеют права проверять документы у иностранных граждан, стал физически препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно, размахивать руками, сокращать дистанцию, пытаясь оттеснить сотрудников полиции от иностранных граждан; сотрудник ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> обратился к Изабекову А.З., представился сотрудником полиции, объяснил суть своего пребывания в данном помещении и потребовал от Изабекова А.З. отойти и прекратить свои противоправные действия; однако Изабеков А.З. начал вести себя вызывающе; капитаном полиции ФИО3 были предоставлены возможность и время Изабекову А.З. на выполнение законных требований сотрудников полиции, а также разъяснено, что при невыполнении законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но Изабеков А.З. продолжал свои противоправные действия; при попытке задержания Изабеков А.З. скрылся; впоследствии Изабеков А.З. был обнаружен и задержан при въезде в <адрес>.
В судебном заседании Изабеков А.З. вину не признал, указал, что в конфликт с полицейскими он не вступал, проходя мимо полицейских, он спросил, в связи с чем они там находились, сотрудники ответили грубо, но он прошел мимо них и увел за собой ФИО4; неповиновения сотрудникам не оказывал, ходатайств не заявлял.
Заслушав Изабекова А.З., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по адресу: <адрес> тракт, <адрес> чайхане «Анор» на основании п.п. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции Изабекову А.З. выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, от чего он отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Вина Изабекова А.З., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом врио командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;
- рапортом командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;
- объяснением Тошматова З., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он находился в чайной «Анор» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в это время в чайную зашли сотрудники полиции для проверки миграционного законодательства, в это время к сотрудникам полиции подошли незнакомые мужчины, которые стали физически препятствовать деятельности сотрудников полиции, размахивать руками, толкаться, пытались отталкивать сотрудников полиции, сотрудники полиции представились, просили мужчин прекратить противоправные действия и отойти, но мужчины не реагировал и продолжал осуществлять противоправные действия, впоследствии мужчины представились как ФИО4 и Изабеков А.З.;
- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он находился в помещении чайной «Анор» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в это время в чайную зашли сотрудники полиции для проверки миграционного законодательства, в это время к сотрудникам полиции подошли незнакомые ему мужчины, стали физически препятствовать деятельности сотрудников полиции, размахивать руками, пытались отталкивать сотрудников полиции, сотрудники полиции представились, просили мужчин прекратить противоправные действия и отойти, но мужчины не реагировал и продолжал осуществлять противоправные действия, впоследствии мужчины представились как ФИО4 и Изабеков А.З.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Изабекова А.З. состава вменяемого административного правонарушения.
Довод привлекаемого судом отклоняется, как опровергаемый материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Причин для оговора Изабеков А.З. сотрудниками полиции судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Действия Изабеков А.З. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Изабеков А.З., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Изабекова А. З. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна