ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мельник Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>», <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: <адрес>, сооружения 3, 4 сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по городу Сургуту) Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре установлено, что Мельник Л.В. ДД.ММ.ГГГГ не выполнила пункты 1-8 законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПИВ.
Надлежаще извещенная Мельник Л.В. в судебное заседание не явилась, оснований для признания ее явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 12 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Согласно части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 18:00 сотрудником административного органа проведена внеплановая проверка объектов защиты – зданий Мельник Л.В., расположенных по адресу: <адрес>, сооружения 3, 4 с целью контроля за выполнением предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПИВ. В ходе проверки установлено, что Мельник Л.В. не исполнила пункты 1-8 предписания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства подтверждены следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением Мельник Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АВП;
предписанием должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПИВ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности;
копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 274955;копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 274956;
выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Мельник Л.В. к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, срок давности привлечения Мельник Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90ь календарных дней со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Из материалов дела следует, что предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПИВ установлен срок устранения нарушения требований пожарной безопасности – ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения Мельник Л.В. к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела Сургутским городским судом истек.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельник Л. В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> – Югры.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
10.03.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________