ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Балашова М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:45водитель Балашов М.Л., управлял транспортным средством Mercedes Benz ML 320 c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где вблизи <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ допустил выезд на тротуар, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего Балашов М.Л. скрылся с места происшествия; в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Балашов М.Л., потерпевшая Потерпевший №1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Балашова М.Л. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
копией рапорта следователя СУ УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения;
копией рапорта инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортного средства и пешеходов, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортном средстве, пешеходах, участниках ДТП;
объяснениями и копией протокола допроса обвиняемого Балашова М.Л., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Mercedes Benz ML 320 c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на перекрестке вблизи <адрес> его подрезал автомобиль Мицубиси, который двигался по <адрес>, уходя от столкновения, съехал на тротуар, задев двух человек, после чего вышел из машины, вызвал скорую, после того, как приехали сотрудники ГАИ и скорой помощи, он испугался и ушел домой, употребил водку, так как был в шоковом состоянии, после того как пришли сотрудники полиции, открыл им дверь;
объяснением и копией протокола допроса свидетеля Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 она шла пешком по тротуару по <адрес> в сторону <адрес>, увидела, что в ее сторону едет автомобиль, который допустил на нее наезд, от чего она упала, поднявшись она увидела, что этот автомобиль допустил наезд на мужчину, который лежал на земле, после чего она пошла домой, откуда вызвала бригаду СМП, которая доставила ее в больницу;
объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 она, управляя транспортным средством Тойота РАВ, на перекрестке она останивилась, чтобы пропустить двигавшуюся на большой скорости автомашину, которая выехала на тротуар, от нее в разные стороны разбегались люди, пока она выходила из своей машины автомобиль, выехавший на тротуар уехал, на тротуаре лежали мужчина и женщина, позднее приехавшая бригада СПМ увезла мужчину в больницу, женщина ушла самостоятельно;
объяснением и копией протокола допроса потерпевшей ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 она и ее брат ФИО5 стояли рядом с тротуаром вблизи <адрес>, она стояла спиной к проезжей части, неожиданно она увидела, что автомашина сбила ее брата, после чего несколько метров протащила его на капоте, потом ее брат упал на землю, находился без сознания, через некоторое время автомашина уехала, потом приехала бригада СМП, которая доставила ее брата в больницу;
объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 она вышла из магазина и шла в сторону пешеходного перехода <адрес>, рядом шла женщина, которую в дальнейшем сбила машина, потом она увидела мужчину, лежащего без сознания, машина сначала двигалась по тротуару, потом резко выехала на проезжую часть и скрылась, очевидцы вызвали бригаду СМП, которая доставила мужчину в больницу, женщина ушла сама;
копией протокола допроса свидетеля ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 она шла пешком по тротуару по <адрес>, в какой то момент она увидела, как автомашина на большой скорости въехала на тротуар, допустила наезд на мужчину, после наезда автомобиль продолжил движение в ее сторону, но она успела отскочить, после наезда водитель машины вышел и направился в сторону пострадавших, после чего он выпал из поля ее зрения, потом обернувшись, она не увидела ни водителя, ни машины, мужчина, на которого был совершен наезд, лежал на земле без сознания;
копией заключения эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтек в правой окологлазничной (параорбитальной) области, перелом орбитальной пластинки решетчатой кости справа, перелом нижней стенки правой орбиты; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек (гематома) в области правой молочной железы, переломы передних отрезков 6-8 правых ребер и 5-8 левых ребер; ушибленная рана в области средней трети правого предплечья (на передне-внутренней поверхности), относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Балашовым М.Л.;
карточкой учета транспортного средства.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевшего и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Балашова М.Л. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Балашов М.Л. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения относительно выбираемой безопасной скорости для движения при определенном дорожном покрытии.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Балашовым М.Л. нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Балашова М.Л. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 17.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, исходя из карточки правонарушений.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Балашова М.Л., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание поведение Балашова М.Л. после дорожно-транспортного происшествия, полагает справедливым и целесообразным назначить Балашову М.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Балашова М. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Разъяснить Балашову М. Л. что, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
16.03.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________