РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.05.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретере судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деблика А.А. к Ковалевой Т.А. о компенсации морального вреда, заслушав истца Деблика Д.А., ответчика Ковалеву Т.А. и ее представителя Кускову Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Деблик А.А. подал в суд иск к Ковалевой Т.А., в которым, с учетом измененных и поддерживаемых требований, просит о компенсации морального вреда в размере 25000 руб., указывая, что в судебном заседании 04.09.2025 по апелляционной желобе на решение Кетовского районного суда Курганской области суда по делу №2-215/2025, Ковалева Т.А. сказала, что Деблик Д.А. в Кетовском районном суде по делу № 2-215/2025 высказался в отношении нее следующей фразой: «<данные изъяты>» (неприличное, бранное, вульгарное слово). На замечания суда о недопустимости неприличных выражений в суде Ковалева Т.А. ответила: «Я просто комментирую то, что было сказано... хорошо я извиняюсь за, то что передала его (Деблика) слова». Истец указывает, что подобного неприличного высказывания не допускал, а ответчик обозначенным неприличным выражением распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца, и подрывающие его репутацию, с целью создания негативного образа об истце как о человеке с аморальным поведением, которое противоречит общепринятым морально-этическим нравственным нормам и принципам, принятым в обществе, в лице окружающих, судебной коллегии, слушателей в зале суда и.т.д., т.е. публично, по сути ложно обвинив Деблика Д.А. в ее оскорблении, вероятно с целью повлиять на мнение суда и окружающих лиц для принятия решения судом в пользу Ковалевой Т.А. Указано, что в результате распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство истца и подрывающего его репутацию ответчиком, истец перенес сильное эмоционально-психологическое потрясение (шок), и после этого испытывает сильные морально-нравственные страдания, депрессивное состояние, чувство подавленности, бессонницу, душевное волнение, длительный стресс. В связи с тем, что такое состояние не проходит, вынужден обратиться к врачу неврологу, психологу за консультацией и назначением лечения. Указано, что распространения ответчиком заведомо ложных сведений опорочили облик истца в глазах окружающих, представив истца как человека вульгарного, сквернослова, использующего неприличные оскорбительные выражения.
Ответчик Ковалева Т.А. и ее представитель по ордеру Кускова Н.А. полагали, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Объяснили, что действительно, ходе судебного заседания 04.09.2025 в Курганском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Кетовского районного суда Курганской области по делу №2-215/2025 Ковалева Т.А. высказала фразы, указанные Дебликом Д.А. в уточненном исковом заявлении, но на тот момент времени Ковалева Т.А. была уверена, что полностью процитировала высказывания Деблика Д.А., которые он допускал в ее адрес в ходе судебного заседания в Кетовском районном суде Курганской области 18.06.2025. После неоднократно прослушивания аудиозаписи судебного заседания от 18.06.2025 поняла, что процитировала Деблика Д.А. не дословно. Объяснили, что Ковалева Т.А. пыталась донести до суда апелляционной инстанции как Деблик Д.А. ведет себя в общении, с целью формирования облика Деблика Д.А. у суда апелляционной инстанции. Также Ковалева Т.А. объяснила, что непосредственно к существу спора по делу №2-215/2025 обозначенные в настоящем иске фразы отношения не имеют.
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в Кетовском районном суде Курганской области рассматривалось дело №2-215/2025 по иску Игнатовой И.А., Ковалевой Т.А. к Деблику Д.А. о компенсации морального вреда, в обоснование которого было указано, что 26.04.2024 в ходе переписки в мессенджере «Ватцап» в группе «Правление СИТ» Деблик Д.А. выразился в адрес Игнатовой И.А. и Ковалевой Т.А. следующими неприличными фразами: «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>».
В ходе рассмотрения указанного выше дела 2-215/2025 в судебном заседании 18.06.2025 с 13-ой мин. 30 сек. аудиозаписи судебного заседания Деблик Д.А. пытался выяснить у истцов какую сумму они затратили на адвоката и желали получить с него в досудебном порядке. Не получив ответа на вопрос на 17 мин. 18 сек. аудиозаписи судебного заседания произнес: «<данные изъяты>». В последующем, на замечания истцов на 17 мин. 32 сек. аудиозаписи судебного заседания произнес: «<данные изъяты>».
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции 04.09.2025 на 32 мин. 30 сек. аудиозаписи судебного заседания Ковалева Т.А. объяснила суду апелляционной инстанции, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Деблик Д.А. высказался в отношении нее следующей фразой: «<данные изъяты>».
На замечания председательствующего судьи о недопустимости неприличных выражений в суде Ковалева Т.А. ответила: «Я просто комментирую то, что было сказано... хорошо я извиняюсь за, то что передала его (Деблика) слова».
Настоящим иском Деблик Д.А. просит взыскать с Ковалевой Т.А. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 25000 руб. указывая, что при рассмотрении дела №2-215/2025 в суде апелляционной инстанции Ковалева Т.А. имела целью сформировать негативный образ Деблика Д.А., опорочить его в глазах людей присутствующих в судебном заседании, а также с целью повлиять на мнение судей апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы
При разрешении настоящего дела Ковалева Т.А. объяснила, что озвученные ею фразы в суде апелляционной инстанции не имели отношения к существу дела №2-215/2025, но были озвучены с целью показать суду апелляционной инстанции как Деблик Д.А. ведет себя в общении.
В настоящем иске и в объяснениях, данных в ходе рассмотрения настоящего дела, Деблик Д.А. указывает, что в результате распространения ложных сведений, порочащих его честь и достоинство и подрывающих его репутацию, он перенес сильное эмоционально-психологическое потрясение, и по настоящее время испытывает морально-нравственные страдания, депрессивное состояние, чувство подавленности, бессонницу, душевное волнение, длительный стресс, т.к. он был представлен в глазах окружающих как человек вульгарный, сквернослов, использующий неприличные оскорбительные выражения, что не соответствует действительному положению дел.
В подтверждение своих доводов истец также представил копию договора на оказание платных мед.услуг ООО «ЛДК «Центр ДНК» и квитанцию от 14.04.2026 на посещение психолога, выписку из амбулаторной карты ГБУ «Межрайонная больница №3» от 24.02.2026 о посещении врача-невролога.
С учетом обстоятельств дела у суда не имеется сомнений в доводах истца о пережитых им нравственных страданиях, изложенных в иске, оснований для иных выводов у суда не имеется.
Обозначенные в иске фразы ответчиком в отношении истца не имели отношение к рассматриваемому делу №2-215/2025, и были озвучены лишь с целью сформировать негативный образ Деблика Д.А. в глазах окружающих лиц, и в конечной цели повлиять на исход рассмотрения апелляционной жалобы. Данные обстоятельства Ковалева Т.А. признала в ходе рассмотрения настоящего дела.
Применительно к неимущественным благам данным нарушалось право на честь и доброе имя истца.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред. Доказать отсутствие вины в причинении морального вреда обязан причинитель вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом обязанность доказать сам факт причинения морального вреда, степень и глубину нравственных страданий в соответствии с общими правилами, относится на истца.
С учетом обстоятельств данного конкретного дела, суд находит разумным и справедливым размер компенсации в рассматриваемой ситуации в размере 10000 руб., со взысканием указанной суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика в пользу истца полежит взысканию 3000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалевой Татьяны Анатольевны (паспорт №) в пользу Деблика Дмитрия Анатольевича (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в счет возмещения судебных расходов 3000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Носко И.Н.
В полном объеме решение суда составлено 28.05.2026.