ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кудрявцевой Лидии Николаевне, о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что 10.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Курганская область, Кетовский р-н, а/д Иртыш – Введенское, 1 км. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ (LADA) 2190 GRANTA, гос. номер №, владелец Силуянова Е.И., водитель Силуянов Д.Н. и ВАЗ (LADA) 2110, гос. номер №, владелец и водитель Кудрявцева Л.Н. Виновником ДТП является ответчик, которая нарушила требования правил дорожного движения. Определением от 10.11.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения, что не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство ВАЗ (LADA) 2110, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 591 686 руб. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 191 686 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб.
В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик – Кудрявцева Л.Н., не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.
Третьи лица Силуянов Д.Н., Силуянова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет содержатся в исковом заявлении, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.11.2024 в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Курганская область, Кетовский м.о., а/д Иртыш – п. Введенское 1 км.
ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ (LADA) 2190 GRANTA, гос. номер №, собственником которого является Силуянова Е.И., под управлением Силуянова Д.Н. и ВАЗ (LADA) 2110, гос. номер №, владельцем и собственником которого является Кудрявцева Л.Н.
Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Кетовский» Скоробогатова В.А. от 10.11.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине Кудрявцевой Л.Н., которая, управляя автомобилем ВАЗ (LADA) 2110, гос. номер №, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ (LADA) 2190 GRANTA, гос. номер № под управлением Силуянова Д.Н. В результате столкновения автомобиль Силуянова опрокинулся на крышу. Транспортные средства получили механические повреждения.
Транспортное средство ВАЗ (LADA) 2110, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.02.2025 произвело выплату страхового возмещения Силуяновой Е.И., согласно условиям договора страхования, в размере 591 686 руб., что подтверждено платежным поручением № 25112 от 28.02.2025.
В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено путем взыскания убытков (ст. 15 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд полагает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 191 686 руб. в счет возмещения ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 751 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Кудрявцевой Л.Н. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу САО «ВСК» следует взыскать 6 751 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой Лидии Николаевны (паспорт серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке суброгации убытки в размере 191 686 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2026 г.
Судья Н.А. Спирина