ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Кетово Курганской области 13 апреля 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Спирина Н.А., изучив исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Менщиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Менщиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 510,77 руб.
Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 марта 2026 года исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Менщиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения сроком до 24 марта 2026 года.
Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 марта 2026 года срок для устранения недостатков продлен до 10.04.2026 включительно.
Вместе с тем, по состоянию на 13 апреля 2026 года недостатки, указанные в определении от 3 марта 2026 года ООО «ПКО «ФинТраст» не устранены.
Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Менщиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу вместе с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина