ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А.
при секретаре Кетовой Е.А.
рассмотрев 28 мая 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Корзухиной Жанне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее - ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Корзухиной Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 292,00 % годовых, на срок до 05.08.2025. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Просит взыскать с Корзухиной Ж.В. задолженность по договору в размере 67 726,68 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 35 689,36 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2 037,32 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Корзухина Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением судом заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, Корзухина Ж.В. оформила заявление на получение потребительского займа на сайте ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по адресу https://adengi.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Корзухина Ж.В. подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.
В том числе, акцептовав оферту, Корзухина Ж.В. выразила согласие с предложенными ей Индивидуальными условиями договора потребительского займа и его Общими условиями.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа «Быстрый» (далее - Индивидуальные условия) сумма займа составляет 30 000 руб. на срок до 05.08.2025, с процентной ставкой под 292,000 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены сроки погашения задолженности по договору: одним платежом 05.08.2025 в размере 37 200 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Денежные средства по договору займа были перечислены ответчику на банковский счет, что подтверждается выпиской ООО МКК «А ДЕНЬГИ». Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.
Между тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, платеж в установленный срок не внесен, в связи с чем образовалась задолженность.
26.12.2025 ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корзухиной Ж.В. образовавшейся задолженности.
26.12.2025 мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области, действующим в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Корзухиной Ж.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 09.02.2026 отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 67 726,68 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 35 689,36 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2 037,32 руб. – неустойка
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ в случае нарушения исполнения обязательства кредитор вправе требовать с должника уплату неустойки в размере, предусмотренном договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены так же Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 указанного закона, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан верным. Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
При изложенных обстоятельствах дела суд в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и взыскании с Корзухиной Ж.В. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 67 726, 68 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Корзухиной Жанны Викторовны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 726,68 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 35 689,36 руб. – проценты за пользование займом, 2 037,32 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Судья Н.А. Спирина