ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Кетово Курганской области 3 апреля 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Спирина Н.А., изучив исковое заявление акционерного общества «ЭК Восток» к Коркину А.А., Усановой А.И., Коркиной Д.А., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил:
АО «ЭК Восток» обратился в суд с иском к Коркину А.А., Усановой А.И., Коркиной Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 68 426,82 руб., судебных расходов.
Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 марта 2026 года исковое заявление акционерного общества «ЭК Восток» к Коркину А.А., Усановой А.И., Коркиной Д.А., о взыскании задолженности, оставлено без движения сроком до 2 апреля 2026 года.
Вместе с тем, по состоянию на 3 апреля 2026 года недостатки, указанные в определении от 12 марта 2026 года акционерным обществом «ЭК Восток» не устранены.
Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление акционерного общества «ЭК Восток» к Коркину А.А., Усановой А.И., Коркиной Д.А., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возвратить истцу вместе с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина