РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А.
при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев 29 июня 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Редькиной Кристине Андраниковне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, также Банк) обратилось в Юргамышский районный суд с иском к наследственному имуществу после смерти Демурчян М.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Демурчян М.В. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 110 619,47 руб. на срок 48 месяцев под 29,57 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет Демурчян М.В. №. Демурчян М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком составил 100 347,63, из которых задолженность по процентам – 17 176,79 руб., задолженность по кредиту – 83 170,84 руб. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности с наследников по кредитному договору в общем размере 100 347,63 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 010,43 руб.
Определением от 03.02.2026 в качестве ответчика по делу привлечена Редькина К.А.
На основании определения Юргамышского районного суда Курганской области от 17.02.2026 гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению передано для рассмотрения в Кетовский районный суд Курганской области.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Редькина К.А. в судебном заседании с требованиями иска согласилась в части, пояснив, что после смерти своей бабушки Демурчян М.В. сняла денежные средства в размере 7 904, 64 руб. с ее карты, которые были потрачены по ее утверждениям на похороны наследодателя Демурчян М.В.
Третье лицо Демурчян Андраник Апетнакович в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании полагал требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 7 904, 64 руб., поскольку иного наследства у его матери - Демурчян М.В., не имелось.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Демурчян М.В. через УКО систему «Сбербанк – онлайн» заключили кредитный договор №, согласно которому Демурчян М.В. предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 110 619,47 руб. на срок 48 месяцев под 29,57 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №.
В соответствии с условиями договора Демурчян М.В. обязалась ежемесячно 5 числа производить погашение кредита путем внесения аннуитетных платежей в размере 3 955,35 руб.
В соответствии с положениями п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Демурчян М.В. заемные денежные средства, перечислив их на ее счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Демурчян М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Демурчян М.В. по вышеуказанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 347,63 руб., из которых: 83 170,84 руб. – задолженность по кредиту, 17 176,79 руб. – задолженность по процентам.
Расчет задолженности судом принимается, доказательств в его опровержение не представлено.
В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.
По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ответчиков намерения принять наследство такие наследники должны доказать.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно Реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Демурчян М.В. не заводилось. Наследники своих прав на наследственное имущество после ее смерти не заявляли.
Судом установлено, что наследниками Демурчян М.В. первой очереди являются ее дети: Демурчян Андраник Апетнакович, Демурчян Армен Апетнакович, Демурчян Алик Апетнакович.
Редькина К.А. является внучкой умершей Демурчян М.В.
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Очерёдность наследования определяется статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо они отсутствуют, отстранены от наследования, лишены наследства, никто из них не принял наследства или все отказались от него. К наследникам первой очереди относятся: дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления — если их родители умерли раньше наследодателя. Если нет наследников первой очереди, к наследованию призываются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушки и бабушки (как со стороны отца, так и со стороны матери). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.
Как установлено судом наследники первой очереди в права наследства после смерти Демурчян М.В. не вступали.
Вместе с тем, наследник умершей Демурчян М.В. - Редькина К.А. распорядилась денежными наследодателя, в сумме 7 904, 64 руб. после ее смерти, о чем свидетельствует выписка по операции, представленная ПАО «Сбербанк», соответственно совершила действия по принятию наследства.
Других сведений о наследниках, принявших наследство Демурчян М.В., а также ином наследственном имуществе Демурчян М.В., за исключением денежных средств на ее счете в размере 7 904, 64 руб., в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у Демурчян М.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что Редькина К.А., принявшая наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку размер принятого Редькиной К.А. наследства, очевидно, меньше суммы долга по заявленному истцом кредитному договору. С Редькиной К.А. подлежит взысканию задолженность в размере 7 904, 64 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 010,43 руб. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 7,9 %, с Редькиной К.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 316, 82 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Редькиной Кристине Андраниковне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Редькиной Кристины Андраниковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 904, 64 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 316, 82 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026
Судья Н.А. Спирина