К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-141/2026 ~ М-356/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Кетовский районный суд Курганской области · судья Стенникова Людмила Мануиловна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления с. Кетово Курганской области 13 апреля 2026 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Стенникова Л.М., изучив исковое заявление Мирошниковой И.В. к Колташевой Е.В., кадастровому инженеру Савченко А.Ю., Филиалу ППК «Роскадастр» по Курганской области об изменении установленных границ, освобождении проезда, установил:

Мирошникова И.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Колташевой Е.В., кадастровому инженеру Савченко А.Ю., Филиалу ППК «Роскадастр» по Курганской области об изменении установленных границ, освобождении проезда в части земельных участков с кадастровыми номерами №.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 марта 2026 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 10 апреля 2026 года.

Вместе с тем, по состоянию на 10 апреля 2026 недостатки, указанные в определении от 24 марта 2026 года не устранены.

Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

исковое заявление Мирошниковой И.В. возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Л.М. Стенникова

Участники

Истец

  • М. И. В.

Ответчик2

  • С. А. Ю.

  • Филиал ППК "Роскадастр" по Курганской области

Ход дела

  1. 12:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:44

    Передача материалов судье

  3. 08:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:00

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 15:56

    Дело передано в экспедицию