Дело № 2-627/26
45RS0008-01-2026-000542-91
PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В., при секретаре Бояркиной И.А.
рассмотрел 20 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Гольцману Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском в суд к Гольцману Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор ОСАГО (страховой полис №) владельца транспортного средства DAEWOO MATIZ VIN № госномер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, а также автомобилей OPEL VECTRA госномер № под управлением водителя/собственника Лаптева А.С., PEUGEOT 307, госномер № под управлением водителя/собственника Касьяновой М.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему Лаптеву А.С. страховое возмещение в общей сумме 147 453 руб. 88 коп. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Просили взыскать с ответчика ущерб в размере 147 453 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 424 руб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Гольцман Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г/1 водитель Гольцман Е.В. управляя автомобилем ДЭУ Матиз госномер № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю движущемуся со встречного направления прямо.
В результате ДТП автомобилям OPEL VECTRA госномер В718ВР45 под управлением водителя/собственника Лаптева А.С., PEUGEOT 307, госномер № под управлением водителя/собственника Касьяновой М.А. были причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Гольцман Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Гольцмана Е.В. на дату ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ТТТ №, однако в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством он включен не был.
Гражданская ответственность Касьяновой М.А. на дату ДТП застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ХХХ №, гражданская ответственность Лаптева А.С. на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ТТТ №.
Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 31.10.2025 № АТ16578107 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 214 222 руб. 42 коп., с учетом износа 132 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 17 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 15.02.2026 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лаптева А.С. взыскана доплата страхового возмещения в размере 130 453 руб. 88 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» была выплачена Лаптеву А.С. сумма ущерба в размере 130 453 руб.88 коп.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание доказанность размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд взыскивает с ответчика, как причинителя вреда в пользу истца, ущерб в размере 147 453 руб. 88 коп.
Ответчиком каких-либо возражений, а также доказательств иной суммы ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 424 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Гольцмана Евгения Владимировича (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Курганской области в Кетовском районе 21.12.2017) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 147 453 руб. 88 коп. коп., в возврат государственной пошлины 5 424 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья И.В. Харченко