ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре Кетовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 21 мая 2026 г. гражданское дело по иску прокурора Кетовского района Курганской области, действующего в интересах Самойлова ФИО6, к Баюкову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кетовского района Курганской области в интересах Самойлова Е.П. обратился в суд с иском к Баюкову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что ОМВД России «Кетовский» 06.02.2026 возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении Самойлова Е.П. Следствием установлено, что в период с 13.02.2025 по 26.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием сети «Интернет», путем обмана похитило денежные средства в сумме 494 000 руб., принадлежащие Самойлову Е.П., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Согласно ответу ПАО «ВТБ» владельцем банковского счета №, на который были перечислены похищенные денежные средства, является Баюков А.А. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 483 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 735,09 руб. за период с 18.02.2025 по 10.03.2026 в пользу Самойлова Е.П.
Представитель прокуратуры Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление об отказе от исковых требований.
Истец Самойлов Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Баюков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, через своего представителя адвоката Сапегину А.В. направил возражения на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями.
Суд, определил рассмотреть настоящее дело по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истцом отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему известны, о чем указано в заявлении, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем указано в соответствующем заявлении истца.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ прокурора Кетовского района Курганской области, действующего в интересах Самойлова ФИО9, к Баюкову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина