ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2026 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курганского отделения № 8599 к Шамсудиновой Сурайё Абдунабиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Курганского отделения № 8599 (далее – ПАО Сбербанк, а также Банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с названным выше иском, в обоснование указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Шамсудиновой С.А. банком был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 95 мес., процентная ставка в процентах годовых установлена п. 4 Кредитного договора. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением транспортного средства. Транспортное средство ответчиком не приобретено, в залог банку, в соответствии с условиями кредитного договора, не предоставлено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 02.04.2025 по 03.12.2025 в размере 1 859 162,74 руб., из них: просроченные проценты – 373 440,59 руб., просроченный основной долг – 1 462 054,33 руб., неустойка – 23 667,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 33 591,63 руб.
Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16.02.2026 гражданское дело по указанному выше иску передано для рассмотрения по подсудности в Кетовский районной суд Курганской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.
26.03.2026 на основании определения судьи Кетовского районного суда Курганской области гражданское дело принято к производству суда.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шамсудинова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шамсудиновой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с его приобретением в размере 1 500 000 руб. на срок 96 месяцев (п. 1, 2, 11 Индивидуальных условий).
Процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий: в размере 20,900% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 25,900 % годовых – для новых транспортных средств; 25,900 % годовых для подержанных ТС; при непредставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 37,900 % годовых.
Погашение кредита должно производиться заемщиком в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 276,78 руб. 95 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 37 114,21 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 37 114,21 руб. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 49 761,25 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 1-ое число месяца. Первый платеж 01.11.2024 (п. 6 Индивидуальных условий).
Исполнение обязательства заемщиком обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем (п. 10 Индивидуальных условий).
С условиями кредитования, в том числе Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) Шамсудинова С.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи, выполненные в формате простой электронной подписи.
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штрафа, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).
Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В дальнейшем ответчик транспортное средство не приобрела, в залог кредитору не предоставила. Более того, Шамсудинова С.А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, последний платеж произведен 01.04.2025 в размере 34 000 руб.
В связи с этим 01.11.2025 банк направил Шамсудиновой С.А. требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 1 757 157,96 руб. в срок до 01.12.2025 с предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование оставлено последней без удовлетворения.
Согласно представленному банком расчету задолженность Шамсудиновой С.А. за период с 02.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) составила 1 859 162,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 373 440,59 руб., просроченный основной долг – 1 462 054,33 руб., неустойка – 23 667,82 руб.
Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.
Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к Шамсудиновой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 591,63 руб., уплаченная за подачу настоящего иска в суд согласно платёжному поручению № 2700 от 15.01.2026.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск ПАО Сбербанк в лице Курганского отделения № 8599 к Шамсудиновой Сурайё Абдунабиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шамсудиновой Сурайё Абдунабиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 02.04.2025 по 03.12.2025 в размере 1 859 162,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 373 440,59 руб., просроченный основной долг – 1 462 054,33 руб., неустойка – 23 667,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 33 591,63 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2026.
Судья Н.А. Спирина