ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.С., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя Субботиной Ю.И., подсудимого Березина В.А., защитника – адвоката Кубышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Березина В.А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Березин незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Березин 17 января 2026 года около 21 часа, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в сети интернет через приложение «Телеграмм» с помощью сотового телефона «Samsung Galaхy А 16» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, после чего с помощью мобильного приложения «Сбербанк», установленного в вышеуказанном телефоне, произвел оплату заказанного им наркотического средства в сумме 3200 рублей. После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» сообщило Березину о местонахождении наркотического средства.
19 января 2026 года около 14 часов 30 минут Березин, находясь на участке местности с координатами 57,165963? с.ш., 65,465579? в.д., расположенном в 100 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, поднял из тайника, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка-I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,4013 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
После незаконного приобретения указанного наркотического средства Березин незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил его при себе по пути следования от участка местности с координатами 57,165963? с.ш., 65,465579? в.д., расположенного в 100 метрах от <адрес>, до <адрес>, где, находясь в подъезде № 2 на лестничной площадке между 8 и 9 этажами указанного дома, Березин часть незаконно приобретенного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, поместил в сигарету, а оставшуюся часть хранил при себе, когда в 15 часов 16 минут 19 января 2026 года был задержан сотрудниками полиции.
Березин, находясь по вышеуказанному адресу, увидев сотрудников полиции, с целью сокрытия преступления и избежания привлечения к уголовной ответственности, сигарету, в которой находились никотин и производное N-метилэфедрона, выкинул за трубу мусоропровода, а оставшуюся часть вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, находившееся при нем, выронил на пол.
19 января 2026 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов в ходе осмотра места происшествия, произведенного в подъезде № 2 на лестничной площадке между 8 и 9 этажами <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Березину наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,4013 грамма в значительном размере.
Подсудимый Березин полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Березина в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Березину, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Березина по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Березину справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновным.
Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что Березин не судим (л.д. 98, 99–100), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101, 102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 104), по месту работы охарактеризован с положительной стороны (л.д. 106), страдает тяжелым, хроническим заболеванием, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения (л.д. 29), данные до возбуждения уголовного дела, расценивает в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Березина, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения Березина и его семьи, наличия ежемесячного дохода, суд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к Березину положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а Березин осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения к нему положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Samsung Galaxy A16»: IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Березину, подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.
Решение вопроса о судьбе вещественного доказательства – наркотических средств – следует отнести на усмотрение лица, проводящего предварительное расследование, в соответствии со ст. ст. 81–82 УПК РФ, поскольку указанные предметы являются вещественным доказательством по выделенному уголовному делу в отношении лица, причастного к сбыту наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Березина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Березину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy A16», IMEI 1: №, IMEI 2: №
Вопрос о вещественном доказательстве – наркотическом средстве, производном N-метилэфедрона, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Белинского, 22), оставить на усмотрение лица, проводящего предварительное расследование.
На основании ч. 1 ст. 61 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Банк: Отделение Тюмень; получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.С. Степанов