ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
24 июня 2026 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гофман К.В., при секретаре Кузнецове Д.Я., с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В., Софроновой Е.В., подсудимого Шамарова В.А., защитника – адвоката Водонаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-325-26 в отношении Шамарова Владислава Александровича, родившегося 2025 в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Шамаров В.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2025 года около 18 часов 36 минут Шамаров В.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А, движимый корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, путем произведения оплат покупок с использованием банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, которая была им найдена 28 декабря 2025 года около 18 часов 25 минут на участке местности у д. 2А по ул. Чернышевского г. Тюмени.
Так, Шамаров В.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя ранее найденную им банковскую карту ООО «Озон Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала произвел оплаты за приобретенные им товары в торговых учреждениях г. Тюмени, а именно:
- в 18 часов 36 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 349 рублей 99 копеек;
- в 18 часов 37 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 160 рублей;
- в 18 часов 41 минуту 28 декабря 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 541 рубль 98 копеек;
- в 18 часов 47 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 818 рублей;
- в 18 часов 48 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 358 рублей;
- в 18 часов 52 минуты 28 декабря 2025 года в магазине «Красное & Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 1047 рублей;
- в 18 часов 53 минуты 28 декабря 2025 года в магазине «Красное & Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 160 рублей, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 434 рубля 97 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10.
Таким образом, Шамаров В.А. 28 декабря 2025 года в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 53 минут, приобретая товар в различных торговых учреждениях г. Тюмени, а именно: в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А, в магазине «Красное & Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 434 рубля 97 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10.
Своими преступными действиями Шамаров В.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 434 рубля 97 копеек.
Подсудимый Шамаров В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Допросив подсудимого, который, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, признав полностью вину в предъявленном ему обвинении, огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Шамарова В.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.
Так, подсудимый Шамаров В.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Шамарова В.А., который в ходе следствия пояснил, что 28 декабря 2025 года примерно около 18 часов 00 минут жена попросила его сходить в магазин, для того чтобы приобрести продукты питания для нового года, на что он согласился. Далее он собрался и направился в магазин «Магнит» по ул. Чернышевского, д. 2А г. Тюмени, примерно около 18 часов 10 минут он пришел в магазин по вышеуказанному адресу, где пробыл примерно около 10 минут, далее прошел на кассу и приобрел продукты на свои денежные средства, которые находились при нем, после чего примерно около 18 часов 20 минут он вышел из магазина. Так, когда он спускался по лестнице, выйдя из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, то на участке местности, на снежном покрове дороги возле лестницы магазина увидел банковскую карту синего цвета банка «Озон», не именную, после чего он решил ее поднять и взять себе, далее, понимая, что на ней могут находиться денежные средства, он решил, что заберет ее себе, времени было примерно около 18 часов 25 минут. Далее, когда он нашел банковскую карту и поднял ее, то к нему подошел его сосед Свидетель №1, после чего он предложил тому сходить совместно в магазин, для того чтобы приобрести спиртное и совместно употребить. Далее они вместе с ФИО3 пошли в магазин «Магнит», примерно около 18:30 зашли в магазин, далее он выбрал продукты питания, и прошли на кассу, после чего примерно около 18 часов 36 минут 28 декабря 2025 года, когда он находился возле кассы, то у него возник умысел на то, чтобы похитить денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте «ОЗОН», которую он поднял, так как понимал, что там могут находиться деньги, а свои не хотелось тратить, поэтому возник умысел на то, чтобы оплачивать данной картой, таким образом совершая хищение. Далее, находясь на кассе, он осуществил банковской картой оплату покупки на сумму 349 рублей 99 копеек и 160 рублей, а также на сумму 541 рубль 98 копеек, после чего, когда он оплатил найденной банковской картой покупки, совершив хищение денежных средств с банковского счета, он и ФИО3 вышли из магазина. Оплаты совершал он, ФИО3 не оплачивал, стоял только рядом, о том, что он нашел данную карту и оплачивает чужими денежными средствами, он тому говорил, но они не обсуждали это. Далее он пошел в магазины «Пятерочка» и «Красное и белое», расположенные по ул. Чернышевского, д. 2А, где так же совершил несколько операций по оплате продуктов питания, совершив хищение денежных средств с банковского счета. 28 декабря 2025 года в магазинах он совершил 6 операций по оплате продуктов, так, он осуществил следующие операции: в 18 часов 36 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 349 рублей 99 копеек; в 18 часов 37 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 160 рублей; в 18 часов 41 минуту 28 декабря 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 541 рубль 98 копеек; в 18 часов 47 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 818 рублей; в 18 часов 48 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 358 рублей; в 18 часов 52 минуты 28 декабря 2025 года в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 1047 рублей; в 18 часов 53 минуты 28 декабря 2025 года в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 160 рублей, так, он похитил денежные средства на общую сумму 3 434 рубля 97 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежат Потерпевший №1 Свою вину в краже денежных средств с банковского счета в сумме 3 434 рубля 97 копеек он признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб им возмещен в полном объеме в сумме 3 500 рублей (л.д. 84-87, 91-93).
После оглашения показаний подсудимый Шамаров В.А. их полностью подтвердил.
Признавая показания подсудимого Шамарова В.А. на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, от услуг которого Шамаров В.А. не отказался, подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Протоколы допросов подсудимого не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав.
При этом сообщенные в ходе допросов данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетеля, в результатах проведенных по делу следственных действий.
Суд кладет в основу приговора показания Шамарова В.А. на предварительном следствии, поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.
Так, виновность Шамарова В.А. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с банковского счета, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ориентировочно в октябре 2025 года она дистанционно, через мобильное приложение открыла на свое имя банковскую карту ООО «Озон Банк», при этом саму банковскую карту она забрала в пункте выдачи «Озон», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Клары Цеткин, д. 61, № карты № (банковский счет №), платежная система «МИР», срок действия до №, банковская карта не именная, голубого цвета, сбоку слева рисунок в виде сердца синего цвета, оснащена чипом бесконтактной оплаты. Банковская карта посредством мобильного приложения «Озон банк», установленного в ее телефоне марки «Redmi Note 12», imeil: №, imei2: № (операционная система «Андроид»), была привязана к абонентскому номеру ее телефона – № (оператор сотовой связи «МТС», сим-карта оформлена на имя ее отца – ФИО9, 2025 года рождения, пользуется данным номером продолжительное время), по всем операциям, произведенным по данной карте/счету, ей поступали пуш и смс уведомления в вышеуказанное приложение. Указанная банковская карта была в пользовании у нее и ее супруга. Так, 28 декабря 2025 года около 17 часов 37 минут она находилась совместно с супругом в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского д. 2, в указанном магазине ее супруг произвел операцию на сумму 119 рублей, после чего банковскую карту он положил в наружный карман надетой на нем куртки, после чего они вышли и направились в сторону дома, шли пешком, никуда по пути не заходили, банковской картой операции не проводили, то есть больше не пользовались, последняя покупка, совершенная ими, была на 119 рублей. 28 декабря 2025 года примерно около 21 часа 30 минут, когда она находилась дома, решила зайти в мобильное приложение «Озон банк», так, когда она открыла баланс банковской карты, обнаружила, что там меньше денежных средств, далее она открыла историю операций и обнаружила, что с ее банковской карты были совершены операции в различных торговых точках г. Тюмени на сумму около 3 434 рублей 97 копеек, а именно было совершено 7 операций на общую вышеуказанную сумму. Когда она стала просматривать, где были совершены операции оплат, то обнаружила, что те были осуществлены в следующих магазинах: в 18 часов 36 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 349 рублей 99 копеек; в 18 часов 37 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 160 рублей; в 18 часов 41 минуту 28 декабря 2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 541 рубль 98 копеек; в 18 часов 47 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 818 рублей; в 18 часов 48 минут 28 декабря 2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 358 рублей; в 18 часов 52 минуты 28 декабря 2025 года в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 1047 рублей; в 18 часов 53 минуты 28 декабря 2025 года в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А на сумму 160 рублей. После того, как она обнаружила данные операции по своей банковской карте, она сразу же заблокировала свою банковскую карту. При этом ее супруг операции не совершал по ее банковской карте, и она, в том числе, поскольку они все это время были вместе и находились дома, предполагает, что ее супруг мог ту выронить либо в магазине «Светлое и Темное», где последний раз осуществляли покупку по ее банковской карте и рассчитывались той, либо где-то по пути следования домой на улице. Так, в настоящий момент с принадлежащей ей карты/счета ООО «Озон Банк» не известным ей лицом были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 434 рубля 97 копеек, она никому не давала права распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, кто мог те похитить с ее банковской карты, ей неизвестно. Материальный ущерб в размере 3 434 рубля 97 копеек не является для нее значительным (л.д. 64-66).
Изложенное потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждается протоколом принятия ее устного заявления о преступлении от 28 декабря 2025 года, в котором она просит сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 28 декабря 2025 года похитило с расчетного счета ООО «Озон Банк», оформленного на ее имя, денежные средства в сумме около 3 500 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 10).
Показания потерпевшей и подсудимого в части места совершения преступления полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия от 20 января 2026 года, 05 февраля 2026 года, в ходе которых были осмотрены магазины «Магнит», «Пятерочка», «Красное и Белое» в д. 2А по ул. Чернышевского г. Тюмени, участок местности у д. 2А по ул. Чернышевского г. Тюмени, зафиксирована обстановка, изъяты CD-диски с фрагментами видеозаписи, 2 кассовых чека (л.д. 13-17, 18-22, 23-27, 28-32).
В ходе выемки 19 января 2026 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки по операциям по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк», выписка по банковскому счету (л.д. 35-39), которые 20 января 2026 года наряду с изъятыми в ходе осмотра места происшествия кассовыми чеками надлежащим образом осмотрены (л.д. 40-43) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44). В ходе осмотра установлено, что 28 декабря 2025 года со счета ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1, были осуществлены операции списания денежных средств в качестве оплаты товаров на общую сумму 3434 рубля 97 копеек (л.д. 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53).
Из протокола осмотра предметов от 05 февраля 2026 года установлено, что при осмотре CD-дисков с фрагментами видеозаписи, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенном с участием подозреваемого Шамарова В.А., его защитника, установлено, что на них зафиксировано, как 28 декабря 2025 года в 20 часов 18 минут, 18 часов 46 минут соответственно на кассовой зоне мужчина через банковский терминал производит оплату банковской картой. Со слов Шамарова В.А., на видеозаписях изображен он, осуществляет оплату продуктов денежными средствами с банковской карты, которую обнаружил, совершая хищение денежных средств (л.д. 57-60).
Изъятые CD-диски с фрагментами видеозаписи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него есть знакомый Шамаров В.А., 2025 года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. С тем они знакомы примерно 2 года. Познакомились случайно, так как живут неподалеку друг от друга. Так, 28 декабря 2025 года в вечернее время, а именно около 18 часов 00 минут, он пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А, за сигаретами. Придя по вышеуказанному адресу, около магазина он встретил своего знакомого Шамарова В.А. Они с тем поговорили немного, и тот предложил ему купить бутылку водки, так как ранее он того сам неоднократно угощал, поэтому согласился. Тот сказал ему, что нашел банковскую карту синего цвета, но он этому не придал значения. Кому принадлежит банковская карта, он не знает, но точно не Шамарову В.А. Далее Шамаров В.А. зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А. Времени на тот момент было около 18 часов 35 минут 28 декабря 2025 года. При этом в магазин он с тем не заходил. Ждал того в тамбуре магазина, так как было холодно, а денег у него почти с собой не было. Через некоторое время, а именно около 18 часов 42 минут 28 декабря 2025 года Шамаров В.А. вышел из магазина и попросил его пройтись с тем еще в несколько магазинов. Он тому не стал отказывать. Так, они зашли еще в магазины «Пятерочка» и «Красное Белое», которые расположены по вышеуказанному адресу: г. Тюмень, ул. Чернышевского, д. 2А. Во все указанные магазины заходил и совершал покупки сам Шамаров В.А. Он в магазин не заходил и ждал того. Видел, как тот оплачивал покупки банковской картой синего цвета. Покупал тот в основном спиртные напитки и сигареты. В последний раз тот зашел в магазин «Красное Белое» около 18 часов 50 минут 28 декабря 2025 года. Когда вышел из магазина, то предложил идти по домам. Времени на тот момент было около 18 часов 55 минут 28 декабря 2025 года. Когда тот закончил совершать покупки и они собрались идти по домам, то Шамаров В.А. передал ему одну бутылку водки, а именно угостил его. При этом они с тем в этот день договорились, что распивать спиртные напитки не будут, так как скоро должен был быть Новый год, и решили оставить водку до праздников. Далее они пошли в сторону их домов. Дойдя до д. 14 по ул. Лунева г. Тюмени, они с тем разошлись, и каждый пошел по своим домам. Когда они расходились, то у того при себе были пакеты с товарами, которые тот приобрел в вышеуказанных магазинах, в данных пакетах в основном были сигареты и спиртное. Он видел, что Шамаров В.А. оплачивал все покупки чужой банковской картой, которой не имел права распоряжаться, но никак не остановил того. Все покупки оплачивал Шамаров В.А. (л.д. 69-71).
Показания потерпевшей, свидетеля суд принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку оснований для оговора подсудимого ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя было оглашено заявление Шамарова В.А. (л.д. 75). Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, и содержать информацию о преступлении. Однако из заявления Шамарова В.А. не следует, что на момент его написания ему были не только разъяснены право пользоваться услугами адвоката, не свидетельствовать против самого себя, приносить жалобы на действия, бездействие лиц, производящих расследование, но и предоставлена реальная возможность пользоваться услугами адвоката.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. В связи с изложенным суд признает заявление Шамарова В.А. недопустимым доказательством. Однако указанные мотивы признания заявления Шамарова В.А. недопустимым доказательством, зависимые от нарушений, допущенных следственными органами, между тем не могут влечь его порочность в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, установлено, что Шамаров В.А. умышленно, тайно, поскольку его действия не были обнаружены ни потерпевшей, ни третьими лицами, неправомерно и безвозмездно завладел ее имуществом. На неправомерность действий подсудимого указывает способ завладения похищенным, о корыстном мотиве действий виновного свидетельствует последующее распоряжение похищенным имуществом.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество в виде денег хранилось непосредственно на банковском счете, открытом на имя потерпевшей Потерпевший №1, которая являлась держателем банковской карты, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета с применением банковской карты потерпевшей в терминалах оплаты.
С учетом изложенного суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия Шамарова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, поведения Шамарова В.А. как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, отсутствия сведений о наличии у Шамарова В.А. заболеваний психики, у суда нет оснований сомневаться в том, что Шамаров В.А. в момент совершения преступления и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а соответственно может нести уголовную ответственность и наказание.
При назначении Шамарову В.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 106); на диспансерном учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 101, 102); судимости не имеет (л.д. 97-98); добровольно возместил имущественный ущерб (л.д. 94).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамарова В.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого и его супруги, оказание помощи престарелым матери и теще, имеющим заболевания, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также материальное положение Шамарова В.А. и его семьи, наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения Шамарова В.А. и его семьи, суд считает возможным назначить ему штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а Шамаров В.А. осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).
Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не применяет к Шамарову В.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
признать Шамарова Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Меру пресечения Шамарову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ООО «Озон Банк» за 28 декабря 2025 года, справки по операциям за 28 декабря 2025 года, 2 кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись К.В. Гофман
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-325-26 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Приговор не вступил в законную силу.
К.В. Гофман