ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гофман К.В., при секретаре Кузнецове Д.Я., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В., подсудимого Орехова А.Е., защитника – адвоката Басмановой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-338-26 в отношении ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Орехов А.Е. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Орехов А.Е., достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, решил незаконно получить водительское удостоверение РФ на управление транспортным средством с целью его дальнейшего использования. Орехов А.Е., действуя умышленно, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, 21 ноября 2025 года около 16 часов 00 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Телеграмм», обратился к не установленному дознанием лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение РФ на имя Орехова Андрея Евгеньевича, 2025 года рождения, предоставив свою фотографию, для последующего приобретения вышеуказанного водительского удостоверения.
После чего Орехов А.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, действуя умышленно, 23 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от не установленного дознанием лица водительское удостоверение РФ, таким образом, Орехов А.Е. приобрел у не установленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией № категории В, В1, М на имя Орехова Андрея Евгеньевича, 2025 года рождения, с имеющейся в нем фотографией, удостоверяющей личность Орехова Андрея Евгеньевича, 2025 года рождения, согласно заключению эксперта № 548 от 18 декабря 2025 года фоновая сетка, бланковый печатный текст, серия и номер выполнены способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способам изготовления бланка, изготовленного производством АО «Гознак»; первоначальное содержание указанного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, дописки не подвергалось, бланк водительского удостоверения № на имя Орехова А.Е. изготовлен не производством АО «Гознак», которое Орехов А.Е. в последующем в период с 14 часов 00 минут 23 ноября 2025 года до 21 часа 10 минут 17 декабря 2025 года использовал и хранил при себе до момента предъявления вышеуказанного поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области при проверке документов на проезжей части у <адрес>.
Орехов А.Е., движимый умыслом на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 17 декабря 2025 года около 21 часа 10 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» (VAZ 21099) государственный регистрационный знак №, у <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, которому с целью подтверждения законности управления вышеуказанным транспортным средством, действуя умышленно, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией № от 14 октября 2025 года категории В, В1, М на имя Орехова Андрея Евгеньевича, 2025 года рождения, с имеющейся в нем его фотографией с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, заведомо зная о его поддельности, тем самым использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение.
17 декабря 2025 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было обнаружено и изъято протоколом № об изъятии вещей и документов принадлежащее Орехову А.Е. поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № от 14 октября 2025 года категории В, В1, М на имя Орехова Андрея Евгеньевича, 2025 года рождения.
Подсудимый Орехов А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Орехова А.Е. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Орехову А.Е., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Орехова А.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности Орехова А.Е., который <данные изъяты>); вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке, имеющей заболевания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка-инвалида, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орехова А.Е., судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Орехову А.Е. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого Орехова А.Е., не установлено.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ является лишение свободы, а Орехов А.Е. осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Орехова Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
Установить Орехову А.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г. Тюмени и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Орехову А.Е. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя Орехова Андрея Евгеньевича, 2025 года рождения, хранящееся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись К.В. Гофман
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-338-26 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Приговор не вступил в законную силу.
К.В. Гофман