ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего - судьи Тыжных И.М.
С участием гособвинителя – Вешкурцевой Ю.А.
Защитника – адвоката Ниязовой Р.Х.
При секретаре - Красадымской О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-340-2026 по обвинению
ТАЛИНА БОГДАНА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, со средним специальным образованием, холостого, в/о, трудоустроенного в должности менеджера №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Талин Б.А. тайно похитил чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 31.500 рублей. Преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Талин Б.А. около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Тюменское), находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея неправомерный доступ к банковскому счету АО «ТБанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, по адресу: Россия, <адрес>А стр. 26 (далее по тексту банковский счет АО «ТБанк», открытый на имя Потерпевший №1), решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
После чего, Талин Б.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «ТБанк», открытом на имя Потерпевший №1, без разрешения последней, в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ (время Тюменское), находясь в <адрес>, используя сотовый телефон SAMSUNG, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, незаконно, в мобильном приложении АО «ТБанк» осуществил безналичный перевод денежных средств, тем самым похитил с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 31.500 рублей, а именно:
- в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Тюменское) с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1;
- в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Тюменское) с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1;
- в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Тюменское) с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10.000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1;
- в 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ (время Тюменское) с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10.000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1;
- в 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ (время Тюменское) с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1.500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1.
Таким образом, Талин Б.А. в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ (время Тюменское), находясь в <адрес>, похитил с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 31.500 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным, поскольку она не трудоустроена, воспитывает одна малолетнего ребенка, получает алименты на ребенка ежемесячно в сумме 32.215 рублей 25 копеек, иных источников дохода не имеет.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашались показания Талина Б.А., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в сентябре 2025 года на сайте знакомств познакомился с Потерпевший №1 А., 2005 года рождения, и они стали сожительствовать вместе по его адресу проживания, то есть по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ они разорвали отношения, и он попросил ее съехать с его квартиры. В этот же день, уже в вечернее время она уехала.
За период их отношений ФИО5 разбила свой сотовый телефон и по этой причине пользовалась его телефоном для осуществления звонков и пользования банковским (мобильным) приложением банка АО «ТБанк». Она сама через его сотовый телефон заходила в мобильное приложение АО «ТБанк», так как там у неё находились денежные средства, также она заходила через мобильный браузер в личный кабинет АО «ТБанк».
Самостоятельно он за период совместного проживания в её личные кабинеты банка АО «ТБанк» не заходил, при совместных походах в магазин при ней и с её согласия они совершали покупки с её банковского счёта, используя мобильное приложение АО «ТБанк».
ДД.ММ.ГГГГ, когда они разорвали их отношения, она вышла из своего личного кабинета мобильного приложения АО «ТБанк» с его сотового телефона.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, открыл свой сотовый телефон и решил зайти в свой личный кабинет АО «ТБанк», так как приложение было удалено, то решил зайти в свой личный кабинет через браузер. Открыв браузер вкладку (ссылку) банка АО «ТБанк», увидел, что ФИО5 не вышла со своего личного кабинета и увидел, что у неё на банковском счете имеются денежные средства в размере 31.500 рублей.
Это было ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут.
Он знал код-пароль для доступа в личный кабинет мобильного банка ФИО5.
В этот момент решил снять, то есть перевести данные денежные средства и распорядиться по своему усмотрению, а именно: вернул долг своему другу Свидетель №1 (8 950 484 32 38). Так, на его банковский счет, по номеру карты, который он ему сообщил, с банковского счета (карты) Потерпевший №1 совершил несколько переводов денежных средств, а именно: переводы были по 5.000, 5.000, 10.000, 10.000, 1.500 рублей. Переводы осуществлял таким образом, чтобы не требовалось подтверждение перевода и не заблокировали доступ в личном кабинете «Т-Банк».
Должен был Свидетель №1 100.000 рублей, поэтому перевел все деньги, которые были на карте ФИО5.
После осуществления переводов, встретился с Свидетель №1, и они с ним направились к банкомату, который был расположен в <адрес>, недалеко от ТЦ «Турана». После снятия денежных средств в сумме 31.500 рублей он оставил их все Свидетель №1 в качестве уплаты долга.
Так как у него с карт происходят различные списания, то Свидетель №1 попросил его с ним прогуляться и снять наличные денежные средства с его карты.
Он Свидетель №1 не говорил, о том, что данные деньги он похитил у ФИО5 с ее банковского счета. Свидетель №1 было не интересно, с какого счета он ему переведет деньги, ему просто нужно было, чтобы он вернул ему долг.
Он понимал, что данные денежные средства не его, осознавал характер совершаемых им действий. ФИО5 ему не давала разрешения переводить данные денежные средства его другу. О том, что он собирается это сделать он ей не говорил, она не знала. Так же он ей не сказал о том, что он перевел деньги.
В октябре 2025 года она с ним связывалась, и они обсуждали данную ситуацию, тогда они договорились, что он вернет ей денежные средства в полном объеме, но с октября 2025 года по настоящее время он ей денежные средства не вернул из-за финансовых проблем.
В содеянном раскаивается, вину свою признает, ущерб обязуется возместить в полном объеме, как только получит зарплату, показания дает добровольно без оказания какого - либо воздействия со стороны сотрудников полиции.
Между ним и Потерпевший №1 не было никаких долговых обязательств.
Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого, Талин Б.А. пояснил, что перед Свидетель №1 также не было никаких долговых обязательств, просто было очень стыдно признаться в том, что совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Все деньги забрал себе, поэтому соврал. (л.д.59-62,77-79,80-82,93-95)
Ставить под сомнение показания Талина Б.А., данные в ходе предварительного следствия, оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснялась. Также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его дальнейшего отказа от этих показаний.
Свои показания подтверждал в ходе проверки показаний с выходом на место происшествия. (л.д.72-76)
Кроме того, указанные показания подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с сентября по октябрь 2025 года проживала совместно с Талиным Б.А. в квартире последнего, но примерно в начале октября 2025 г. поссорилась с Талиным и уехала от него.
У нее открыт счет в банке «ТБанк», пользовалась мобильным приложением, так как карта не была выпущена к счету. На указанный счет поступали алиментные платежи на ребенка в размере 32.000 рублей ежемесячно.
Так как свой сотовый телефон был сломан, на период совместного проживания с Талиным пользовалась мобильным приложением, установленным в его сотовом телефоне, и браузером также в его телефоне.
О состоянии баланса счета узнавала в банке, куда регулярно звонила.
ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, открытую в банке АО «ТБанк» на ее имя, были зачислены алименты в сумме 32.000 рублей. Доступа к приложению у нее по-прежнему не было, но так как она знала, что деньги приходят с 5 по 8 число, то она звонила на горячую линию банка и узнавала баланс. Однако, на протяжении данного периода времени баланс не менялся. Она поинтересовалась почему так и спросила были ли зачисления на счет. После чего, в банке подтвердили, что было зачисление алиментов, а также были операции по списанию.
Взяла выписку по счету из банка и обнаружила, что ФИО4 перевел ДД.ММ.ГГГГ с ее счета денежные средства на общую сумму 31.500 рублей.
Она вспомнила, что забыла выйти из личного кабинета в браузере на телефоне ФИО4, поэтому сразу подумала, что это он перевел ее деньги, хотя она не давала ему на это разрешение. Деньги не были общими. Она связалась с ФИО4 и спросила у него зачем он перевел деньги, но он вначале все отрицал. После того, как написала заявление в правоохранительные органы, Талин признался, что перевел деньги, так как у него было трудное финансовое положение.
Ущерб является для нее значительным, так как, кроме алиментных платежей в размере 32.000 рублей, иных источников дохода не имеет, воспитывает одна малолетнего ребенка.
В настоящее время Талин Б.А. добровольно возместил материальный ущерб частично в размере 5.000 рублей. И принес извинение, которые она принята.
Долговых обязательств перед Талиным Б.А. нет.
В ходе очной ставки с Талиным Б.А. потерпевшая Потерпевший №1 свои показания подтверждала. (л.д.67-71)
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Талин Б.А. и сказал, что перевел на его карту денежные средства, которые нужно снять и передать ему.
Вечером Талин Б.А. пришел к нему, в банкомате вместе сняли деньги, все деньги отдал Талину. Долговых обязательств у Талина перед ним и у него перед Талиным нет.
О том, что деньги были Талиным похищены, Талин ему не говорил. Об этом узнал только после возбуждения уголовного дела.
Ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетеля оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- согласно заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Талина Богдана Андреевича, который похитил ее денежные средства. (л.д.4)
- из справки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств следует, что с лицевого счета 40№ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут по 12 часов 54 минуты совершен перевод денежных средств на сумму 31.500 рублей на номер карты 220220***8996. (л.д.14-19)
- согласно Справке АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 заключен договор банковского обслуживания, открыт картсчет №. (л.д.20)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Талина Б.А. в присутствии адвоката осмотрено помещение спальной комнаты в <адрес>.
Участвующий в осмотре Талин Б.А. пояснил, что, находясь в данной комнате, ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон SAMSUNG, осуществил вход в личный кабинет мобильного банка АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, а в дальнейшем перевел с банковской карты, открытой на ее имя, 31.500 рублей своему знакомому. (л.д.23-27)
- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: справка АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по лицевому счету 40№ на имя Потерпевший №1, а также Справка АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1. (л.д.28-30)
- согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №. (л.д.34)
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Талина Б.А. в совершении данного преступления установлена и доказана.
Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Судом установлено, что Талин Б.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерный характер своих действий, не имея разрешение потерпевшей на распоряжение денежными средствами, тайно похитил, неправомерно завладев и обратив в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 31.500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А стр.26, осуществив безналичный перевод денежных средств.
Своими преступными действиями Талин Б.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31.500 рублей.
Исходя из установленных обстоятельств, действия Талина Б.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что денежные средства были похищены с её банковского счета путем перевода денежных средств, так и показаниями подсудимого Талина Б.А. о том, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершил путем совершения перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, без разрешения последней, а также письменными доказательствами.
Талин Б.А. умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
Талин Б.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); принесение извинения потерпевшей, а также частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья близкого родственника подсудимого – бабушки, оказание ей посильной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить Талину Б.А. наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа, с учетом требований ст.6,60,61 УК РФ.
С учетом поведения Талина Б.А. во время или после совершения преступления, суд считает возможным признать смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ТАЛИНА БОГДАНА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа
УФК РФ по Новосибирской области (МО МВД России «Тюменский»)
р/с 03211643000000015114 к/с 40102810445370000043 л/с 03671А60170
Сибирское ГУ банка России УФК по Новосибирской области, г.Новосибирска,
БИК 015004950
ИНН 7204165518
КПП 720301001
ОКТМО 71644000
КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140
УИН: 18857226010350002332.
Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справка о движении денежных средств от 03.02.2026 г., справка о заключении договора от 03.02.2026 г., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья И.М.Тыжных