ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г.Тюмень
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Тыжных И.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-342-2026 по обвинению
Бакуменко Елизаветы Романовны, 03.02.2006 года рождения, уроженки <адрес>, гр.РФ, с образованием 10 классов, не в/о, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Бакуменко Е.Р. обвиняется в тайном хищении денежных средств в сумме 6.583 рубля с банковского счета на имя ФИО3
Действия Бакуменко Е.Р. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 этой же статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Согласно п.25.3 указанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Как усматривается из обвинительного заключения, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО3, обвиняемая Бакуменко Е.Р. совершила, находясь по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Курганского городского суда <адрес>.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.227,228 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бакуменко Елизаветы Романовны в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – направить по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.
Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.М.Тыжных