ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО21 с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката ФИО9, при переводчике ФИО18, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся 2025 в <адрес> Таджикской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>», <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий граждан, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, в Российской Федерации устанавливаются, в том числе, следующие виды пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью.
Согласно статье 9 вышеуказанного Федерального закона, право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации; назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации; при наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.
Кроме того, в Российской Федерации в рамках реализации национальных проектов «Демография» (до 2025) и «Семья» (с 2025), утвержденных указами Президента РФ от 2025 № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и от 2025 № «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» установлена федеральная государственная поддержка гражданам, имеющим детей, в виде ежемесячных пособий одному из родителей в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. В случае рождения двух или более детей указанное пособие выплачивается на каждого ребенка.
В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, на выплату единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Не позднее 2025 ФИО3, имеющей гражданство Российской Федерации, и ее супругу Свидетель №9, имеющему гражданство Российской Федерации, и 2 несовершеннолетних детей, стало известно, что в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, граждане Российской Федерации, имеющие детей, имеют право на получение денежных выплат в виде пособий и компенсаций, а именно, что согласно Федеральному закону от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлению Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», граждане Российской Федерации имеют право на получение денежных выплат – ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с национальным проектом «Демография» (с 2025 - национальный проект «Семья») из бюджета <адрес>, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пакет документов, в том числе, включающий в себя: свидетельства о рождении детей, документы, удостоверяющие личность, и документы о доходах семьи.
Далее, не позднее 2025 у ФИО3, желающей улучшить свое материальное состояние, будучи осведомленной о мерах социальной поддержки в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка учитывается наличие официального трудоустройства заявителя, а также супруга или супруги (в случае их наличия), в том числе, ввиду ранее неоднократно полученного отказа в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Не позднее 2025 ФИО3, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителям которых является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обратилась к установленному лицу, уголовное дело в отношении, которого расследуется в отдельном производстве, с просьбой оказать пособничество в оформлении документов для подтверждения наличия официального источника дохода.
Оказывая содействие ФИО3 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленное лицо в период времени с 28 октября по 2025, находясь на территории <адрес>, попросил ФИО3 предоставить документы, удостоверяющие личность ее и ее супруга – Свидетель №9, для оформления фиктивных документов на имя последнего, подтверждающих наличие у Свидетель №9 официального источника дохода.
В период времени с 28 октября по 2025 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что установленное лицо оказывает ей содействие в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, предоставила установленному лицу копии документов, удостоверяющих личность ее и ее супруга – Свидетель №9, необходимые для оформления фиктивного трудоустройства, включая паспорт гражданина Российской Федерации, серия 7124 №, выданный на имя Свидетель №9 2025 УМВД России по <адрес>.
После чего, с 28 октября по 2025 установленное лицо, осведомленное о порядке получения выплат гражданам, имеющим детей, оказывая содействие ФИО3 за денежное вознаграждение, совместно с иными установленными в ходе предварительного следствия лицами, организовал фиктивное трудоустройство Свидетель №9 в Общество с ограниченной ответственностью «Закат» (ИНН №) без фактического выполнения им (Свидетель №9) трудовых обязанностей и последующее отражение в документах заведомо ложных сведений о выполнении им (Свидетель №9) трудовых обязанностей для подтверждения наличия официального источника дохода.
После чего, 2025 установленное лицо, осведомленное о порядке получения выплат гражданам, имеющим детей, оказывая содействие ФИО3 за денежное вознаграждение, получив от ФИО3 данные для доступа в ее учетную запись на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Госуслуги), направил от имени ФИО3 заявление о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки с приложением документов, удостоверяющих личность ФИО3, Свидетель №9 и двух несовершеннолетних детей, а также с приложением документов, подтверждающих наличие официального источника дохода у Свидетель №9 в ООО «Закат».
2025 сотрудниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО3, в ходе рассмотрения заявления от 2025, поданного установленным лицом от имени ФИО3 о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки, получены сведения о наличии у Свидетель №9 дохода в июне 2024 года в ООО «Закат».
2025 в связи с наличием у семьи ФИО3 и Свидетель №9 оснований для получения мер социальной поддержки сотрудниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО3, принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Демография» и предусмотренного Федеральным законом от 2025 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», на период с 2025 по 2025 на каждого несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, 2025 года рождения, ФИО2, 2025 года рождения.
После чего, 2025 в 18 часов 55 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя отца установленного лица, находящийся в пользовании последнего.
На основании решения от 2025 о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, а именно ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Демография» и предусмотренного Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> № (№), открытого по адресу: <адрес>, ФИО3 в период с 2025 по 2025 были выплачены следующие суммы денежных средств на ее расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк»:
- в отношении ребенка ФИО2, 2025 года рождения, на общую сумму 201 988 рублей,
- в отношении ребенка ФИО1, 2025 года рождения, на общую сумму 201 988 рублей.
Общая сумма денежных средств, выплаченных отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национальных проектов «Демография», «Семья» и предусмотренного Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в период времени с 2025 по 2025 составила 403 976 рублей.
В результате указанных преступных действий ФИО3 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение о предоставлении мер социальной поддержки и назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 2 несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 на период с 2025 по 2025 в размере 100 процентов величины прожиточного минимума на ребенка, установленный в <адрес>, и за период времени с 2025 по 2025 ФИО3 выплачено в отсутствие законных оснований в рамках национальных проектов «Демография» и «Семья» выплачено ежемесячное пособие, предусмотренное Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», на каждого несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 403 976 рублей, что является крупным размером, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму бюджету Российской Федерации.
Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в Российской Федерации она проживает с 2022 года, в 2023 году получила гражданство Российской Федерации. С 2023 по 2025 год она имела официальный заработок. Ее супруг Свидетель №9 с момента въезда на территорию России не был официально трудоустроен. С июля по ноябрь 2024 года она неоднократно посредством портала Госуслуг пробовала оформить пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренные российским законодательством. При этом в предоставлении данных пособий отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ей отказывали, поскольку не предоставлялись сведения о доходе супруга. Она не могла предоставить данные сведения, поскольку Свидетель №9 не был официально трудоустроен. В ноябре 2024 года от соотечественников она узнала о том, что мужчина по имени ФИО22 занимается оформлением якобы официального дохода, а также помогает оформить получение вышеуказанных пособий. В целях оформления Свидетель №9 официального дохода она написала ФИО28 в приложении «Вотсапп» и пояснила, что в целях получения ей вышеуказанных пособий необходимо супругу официально оформить доход, на что ФИО24 согласился и пояснил, что для оформления справки о доходах супруга ей необходимо перечислить ему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Она согласилась и передала ФИО29 данные супруга. В ходе личной встречи она передала ФИО23 свои документы, документы супруга и малолетних детей, на что ФИО27 сказал, что поможет оформить данные пособия, для этого ему понадобятся ее данные для входа в личный кабинет Госуслуг. Через некоторое время ФИО30 сказал, что оформил официальный доход супругу, при этом, каких-либо документов о доходе супруга он не предоставил, так как, с его слов, они находились в электронном виде. 2025 за оказанные услуги в оформлении официального дохода Свидетель №9 она со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» перевела денежное вознаграждение ФИО26 в размере 10 000 рублей по номеру его телефона, получателем денежных средств был Свидетель №6 ФИО31. Не позднее ноября 2024 года на Госуслуги пришло уведомление о том, что ей одобрили получение выплат, после чего ежемесячно она путем направления денежных средств на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк» начала получать пособия. Каких-либо заявлений о приеме на работу и иных документов, касающихся трудоустройства ее супруга, ФИО25 она не передавала (том 2, л.д. 25-29).
Подсудимая после оглашения ее показаний подтвердила их, указав суду на добровольность сообщенных сведений, пояснив, что признает вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаивается.
Оценив и проанализировав показания подсудимой в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства ее виновности.
Признавая показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от ФИО3, ни от ее защитника не поступало.
Вина ФИО3 в совершении хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО10, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования указал, что порядок назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка определен постановлением Правительства РФ от 2025 № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в рамках национального проекта. Пособия назначаются нуждающимся, то есть среднедушевой доход должен быть ниже прожиточного минимума, при этом до 2025 требования к минимальной сумме дохода от трудовой деятельности отсутствовали. С 2025 сумма официального трудового дохода должна составлять не менее 4 МРОТ на каждого трудоспособного члена семьи. Ему известно, что 2 июля и 2025 специалистами рассматривались поданные через портал Госуслуги заявления ФИО3 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении двоих детей, однако в назначении пособия было отказано ввиду отсутствия трудовой деятельности ее супруга. 2025 рассматривалось заявление ФИО3 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении двоих несовершеннолетних детей, поданное в этот же день через портал Госуслуги. 2025 было принято решение о назначении пособия, поскольку все основания для этого имелись, необходимые требования были соблюдены. Согласно полученным ответам, было установлено, что супруг ФИО3 – Свидетель №9 в июне 2024 был официально трудоустроен в ООО «Закат». Специалистами был подготовлен проект решения от о назначении мер социальной поддержки о назначении пособия, который был согласован руководителем, после чего ФИО3 была уведомлена об одобрении пособия. Достоверность представленных в ОСФР сведений из иных ведомств не проверяется, так как это не входит в круг полномочий. Пособие было назначено в отношении двоих детей на период с 2025 по 2025 в размере 100 процентов величины прожиточного минимума на детей в <адрес> – 14 989 рублей (с января 2025 года – 17 201 рубль) на каждого ребенка. ФИО3 выплачены пособия на детей за указанный период на общую сумму 403 976 рублей (том 2, л.д. 6-12).
Свидетель Свидетель №5 – начальник отдела установления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющих детей, ОСФР по <адрес> дала пояснения относительно порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитание ребенка по заявлениям граждан (том 1, л.д. 139-145).
Свидетель ФИО7, состоящий в должности управляющего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в ходе предварительного расследования дал показания относительно предусмотренных законом пособий и условий их получения. Пояснил, что отделением Фонда реализуется национальные проекты, в частности «Демография» до 2024 года, «Семья» с 2025 и входящие в их состав федеральные проекты. Ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, несет заявитель (том 1, л.д. 146-151).
Показания свидетеля Свидетель №8, состоящей в должности главного специалиста - эксперта отдела назначения установления мер социальной поддержки семьям с детьми Управления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО10 относительно рассмотрения специалистами заявлений ФИО3 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в отношении двоих несовершеннолетних детей (том 1, л.д. 155-160).
Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с момента нахождения в Российской Федерации и по настоящее время он официально нигде не работал. Со слов ФИО3 ему известно, что в 2024 году она неоднократно пробовала самостоятельно оформить детские пособия через Госуслуги, но ей приходил отказ, так как у него не было официального источника дохода. Позже его супруга связалась с мужчиной по имени ФИО35, который помог оформить официальный доход, но фактически официально он никакие работы не выполнял, заработную плату не получал. Куда именно ФИО32 его трудоустроил, он не знал. Также он не передавал каких-либо документов для трудоустройства. За оформленный доход супруга перевела ФИО36 10 000 рублей. Он на указанной встрече не присутствовал, но после встречи с ФИО33 спустя некоторое время, супруге начали выплачивать детские пособия. ООО «Закат», зарегистрированное в <адрес>, ему не знакомо, в данной организации он не работал. Каких-либо заявлений о приеме на работу и иных документов, касающихся трудоустройства он никому не передавал. С ФИО34 ни о чем не договаривался (том 1, л.д. 165-168).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с января 2024 года она начала оказывать услуги по оформлению детских пособий на Госуслугах. У нее имеется знакомая по имени Людмила, которая делала справки о доходе 2-НДФЛ, ИНН. Примерно в феврале-марте 2024 года ей позвонил мужчина, который представился Свидетель №4, сообщив, что ему кто-то посоветовал обратиться к ней для оказания помощи по вопросу оформления документов для получения социальных пособий. Свидетель №4 сказал, что он также занимается оформлением людям социальных выплат, но встречаются ситуации, когда один из родителей не имеет официального дохода и в назначении выплат отказывают. Такое встречается, как правило, если один из родителей гражданин Таджикистана. Мужчина поинтересовался, может ли она за денежное вознаграждение сделать официальный доход лицу без фактического осуществления трудовой деятельности с целью оформления детского пособия, на что она дала положительный ответ. Свидетель №4 направлял ей документы обратившихся людей, денежные средства, а Людмила присылала справку о доходе гражданина. По каждому человеку они договаривались отдельно, но деньги отправлялись за несколько человек сразу одной суммой. Каких-либо заявлений о приеме на работу и иных документов от имени граждан, документы которых направлял Свидетель №4, она не подготавливала и не подписывала. Позже ей стало известно от Людмилы, что через пару месяцев доходы аннулируются. В ходе оформления дохода гражданам она видела, что некоторых лиц трудоустраивают в ООО «Закат» (том 1, л.д. 171-176).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, с 2025 она является директором созданного ей ООО «Закат», необходимого ей для раскрутки ее деятельности как индивидуального предпринимателя при продаже товаров через маркетплейсы. Для этого она планировала трудоустраивать граждан в ООО «Закат», что бы они оставляли положительные отзывы касаемо товаров, которые она продавала через ИП. Однако, в связи с беременностью она престала заниматься онлайн-продажами как индивидуальный предприниматель, а потому ООО «Закат» ей не было нужно. Она продала организацию в июне 2024 года девушке по имени Разият, и больше никакого отношения к деятельности этой фирмы не имела (том 1, л.д. 177-180).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, Свидетель №4 является его сыном, чем конкретно последний занимается, ему не известно, работает с документами. У Свидетель №4 находилась принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк», которую он передал сыну. Доступ к данной банковской карте у него отсутствует, какие денежные средства, а также от кого они поступали на счет, ему неизвестно (том 1, л.д. 152-154).
Из показаний Свидетель №4 следует, что он не помнит ФИО3 При этом, не отрицает, что мог помочь ей оформить детские пособия, а именно, взять у нее необходимые документы, а после, посредством предоставленного ею доступа к Госуслугам подать данные документы для оформления пособий за денежное вознаграждение. При этом, свидетель пояснил, что не помнит, оформлял ли он доход супругу ФИО3 через Юлию (том 2, л.д. 18-21).
Показания вышеуказанных свидетелей оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
2025 осмотрен <адрес>, где расположено отделение ОСФР по <адрес> (том 1, л.д. 80-85). В этот же день осмотрен <адрес>, в котором расположено УФК по <адрес> (том 1, л.д. 86-90).
Согласно протоколу осмотра предметов, 2025 был произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», полученный рамках уголовного дела №. Осмотром установлено, что 2025 в 18 часов 55 минут с расчетного счета, находящегося в пользовании ФИО3, осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек на расчетный счет, открытый в отделении в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №6 (том 1, л.д. 97-99).
В ходе осмотра 2025 документов, изъятых при производстве выемки у свидетеля Свидетель №8, установлено, что 2025 было принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении двоих детей по заявлению ФИО3 за период с 2025 по 2025 в отношении ФИО1 и ФИО2; за вышеуказанный период ФИО3 выплачено пособие в отношении двоих детей на общую сумму 403 976 рублей. При принятии решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка учитывались в том числе сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, предоставленные ФНС 2025 в отношении Свидетель №9, согласно которым у данного лица в июне 2024 года имелся доход от ООО «Закат» в размере 2 620 рублей (том 1, л.д. 114-118).
При осмотре 2025 сотового телефона марки «Samsung A53», принадлежащего Свидетель №4, изъятого в ходе обыска в жилище последнего, в мобильном приложении «WhatsApp» обнаружен удаленный чат с ФИО3, а также переписка с пользователем «Юля Даход», в которой обнаружены документы на имя Свидетель №9 (том 1, л.д.101-106).
Приведенные выше доказательства виновности подсудимой являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, а потому в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости. По аналогичным причинам суд не приводит в приговоре показания свидетеля Свидетель №2
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, допущено не было.
Показания представителя потерпевшего, а также свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимой судом не установлено, а потому показания представителя потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу итогового судебного решения.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 умышленно, путем сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, при содействии установленного лица, предоставила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не соответствующие действительности сведения о наличии у ее супруга официального дохода в ООО «Закат», в результате чего ей были назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, выплачиваемого в рамках реализации национального проекта и предусмотренного Федеральным законом от 2025 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», постановлением Правительства Российской Федерации от 2025 № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в связи с чем в период времени с 2025 по 2025 ей были выплачены ежемесячные пособия на каждого несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 403 976 рублей, чем она причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.
Корыстный мотив в действиях подсудимой подтверждается тем, что она незаконно, желая улучшить свое материальное положение, похитила денежные средства, распорядителем которых являлось отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, поскольку из совокупности представленных суду доказательств указанное не следует. Приведенное обстоятельство не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, при этом не влияет как на квалификацию действий, так и на степень их общественной опасности.
При установленных в суде фактических обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного имущества превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер ущерба в 250 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой она признается виновной.
При исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что она не судима (том 2, л.д. 49), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 50, 51), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2, л.д. 53), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, находящей в состоянии беременности, оказание помощи родственникам, состояние их здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО3 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на нее обязанности, способствующие ее исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает возможным к ФИО3 не применять, исходя из личности подсудимой, фактических обстоятельств содеянного, материального положения подсудимой и ее семьи, в том числе пояснений подсудимой о том, что она в настоящее время не работает, находится в состоянии беременности, супруг работает неофициально. Кроме того, назвать сумму ежемесячного дохода подсудимая не смогла.
В ходе судебного заседания прокурором Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 403 976 рублей.
Подсудимая с исковыми требованиями согласилась. Кроме того, стороной защиты представлены сведения о частичном возмещении подсудимой имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 000 рублей.
Государственный обвинитель просила взыскать с ФИО3 сумму невозмещенного материального ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 403 976 рублей, а на момент вынесения приговора сумма невозмещенного материального ущерба составляет 383 976 рублей, взысканию с подсудимой подлежат денежные средства в размере 383 976 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд не решает, поскольку они являются одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранятся при нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в установленный данным органом день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 383 976 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись ФИО37
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор вступил в законную силу 2025.
ФИО38