ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО17 с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО6 при переводчике ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 2025 <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образование, незамужней, имеющей малолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Федеральным законом от 2025 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий граждан, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, в Российской Федерации устанавливаются, в том числе, следующие виды пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Согласно статье 9 вышеуказанного Федерального закона, право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации; назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации; при наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.
Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, на выплату единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В период времени с 2025 по 2025 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте <адрес>, будучи осведомленной от установленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея постоянного источника дохода, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету Российской Федерации, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств, предусмотренных в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ от 2025 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства РФ от 2025 № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в виде пособий и иных социальных выплат, из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о факте рождения у нее (ФИО1) ребенка, посредством предоставления фиктивного свидетельства о рождении на нерожденного ребенка.
В свою очередь, установленное лицо в достоверно неустановленное время в период времени с 2025 по 2025, находясь в неустановленном месте <адрес>, осведомленная о возможности получения выплат гражданам, имеющим детей, за денежное вознаграждение решила оказать содействие ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем предоставления ФИО1 фиктивного свидетельства о рождении, содержащего заведомо ложные сведения о факте рождения ребенка – ФИО2, 2025 года рождения.
Оказывая содействие ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, установленное лицо в достоверно неустановленное время в период времени с 2025 по 2025, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила ФИО1 предоставить принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации для оформления свидетельства о рождении, содержащего заведомо ложные сведения о факте рождения у ФИО1 ребенка.
ФИО1, осознавая, что установленное лицо оказывает ей содействие в совершении мошенничества при получении выплат, в достоверно неустановленное время в период времени с 2025 по 2025, находясь в неустановленном месте <адрес>, передала установленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое (ФИО1) имя.
После чего, установленное лицо, оказывая содействие ФИО1 за денежное вознаграждение, в достоверно неустановленное время в период времени с 2025 по 2025, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, получила фиктивное свидетельство о рождении серии V-ИВ № от 2025, выданное Тракторозаводским отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения у ФИО1 ребенка – ФИО2, 2025 года рождения, которое передала ФИО1
Далее, ФИО1 в достоверно неустановленное время в период времени с 2025 по 2025, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, осуществила передачу установленному лицу денежных средств в сумме 20 000 рублей за предоставление вышеуказанного свидетельства о рождении.
После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о рождении у нее ребенка - ФИО2, 2025 года рождения, посредством предоставления фиктивного свидетельства о рождении, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований на получение указанных пособий и социальных выплат, 2025 в период времени с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где предоставила сотрудникам документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 2025 года рождения, серии 7115 №, выданный 2025 Отделом УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>, фиктивное свидетельство о рождении серии V-ИВ № от 2025, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения у ФИО1 ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, документ с указанием реквизитов счета, при этом заведомо не сообщив о том, что ребенок ФИО2 фактически не рожден.
В свою очередь, 2025 сотрудники Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с 2025 на основании Федерального закона от 2025 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» -Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>), обманутые ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях последней, по результатам рассмотрения заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, приняли решение о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки: ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 2025 по 2025 в сумме 8 145 рублей 28 копеек.
После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о рождении у ФИО1 ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, посредством предоставления фиктивного свидетельства о рождении, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований на получение указанных пособий и социальных выплат, 2025 в период времени с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут обратилась в Тюменский филиал № ГАУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ГАУ <адрес> «МФЦ»), расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила сотрудникам документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, 2025 года рождения, фиктивное свидетельство о рождении серии V-ИВ № от 2025, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения у ФИО1 ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, документ с указанием реквизитов счета, при этом заведомо не сообщив о том, что ребенок ФИО2 фактически не рожден.
В период времени с 2025 по 2025 сотрудники Тюменского филиала № ГАУ <адрес> «МФЦ», обманутые ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях последней, действуя добросовестно, направили копии полученных от ФИО1 документов в Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> посредством межведомственного электронного взаимодействия.
В свою очередь, 2025 сотрудники Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, также обманутые ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях последней, по результатам рассмотрения заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, приняли решение о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки: ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с 2025 по 2025 в сумме 14 176 рублей.
После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о рождении у ФИО1 ребенка - ФИО2, 2025 года рождения, посредством предоставления фиктивного свидетельства о его рождении, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований на получение указанных пособий и социальных выплат, 2025 в достоверно неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, направила через Единый портал государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, фиктивное свидетельство о рождении, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения у ФИО1 ребенка - ФИО2, 2025 года рождения, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, документ с указанием реквизитов счета, при этом заведомо не сообщив о том, что ребенок ФИО2 фактически не рожден.
Однако, 2025 сотрудники Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, обманутые ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях последней, по результатам рассмотрения заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, приняли решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виду наличия в заявлении недостоверных или неполных данных.
После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о рождении у нее ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, посредством предоставления фиктивного свидетельства о рождении, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований на получение указанных пособий и социальных выплат, 2025 в достоверно неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, используя свой мобильный телефон, направила через Госуслуги документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, фиктивное свидетельство о рождении, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения у ФИО1 ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, документ с указанием реквизитов счета, при этом заведомо не сообщив о том, что ребенок ФИО2 фактически не рожден, однако указанное заявление не рассмотрено ввиду нарушения процедуры подачи (невнесение полных данных в документы).
После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о рождении у нее ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, посредством предоставления фиктивного свидетельства о рождении, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований на получение указанных пособий и социальных выплат, 2025 в достоверно неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, используя свой мобильный телефон, направила через Гоусуслуги документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, фиктивное свидетельство о рождении серии, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения ребенка ФИО2, 2025 года рождения, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, документ с указанием реквизитов счета, при этом заведомо не сообщив о том, что ребенок ФИО2 фактически не рожден.
В свою очередь, 2025 сотрудники Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, обманутые ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях последней, действуя добросовестно, по результатам рассмотрения заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, приняли решение о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки: ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с 2025 по 2025 в сумме 14 989 рублей.
После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о рождении у нее ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, посредством предоставления фиктивного свидетельства о рождении на ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований на получение указанных пособий и социальных выплат, 2025 в период в период времени с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, обратилась в ГАУ <адрес> «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила сотрудникам документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, фиктивное свидетельство о рождении, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, документ с указанием реквизитов счета, при этом заведомо не сообщив о том, что ребенок ФИО2 фактически не рожден.
В период времени с 2025 по 2025 сотрудники ГАУ <адрес> «МФЦ», обманутые ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях последней, действуя добросовестно, направили копии полученных от ФИО1 документов в Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> посредством межведомственного электронного взаимодействия.
Однако, 2025 сотрудники Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, обманутые ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях последней, действуя добросовестно, по результатам рассмотрения заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, приняли решение об отказе в назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ввиду наличия в заявлении о назначении пособия недостоверных или неполных данных.
После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о рождении у нее ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, посредством предоставления фиктивного свидетельства о рождении на имя ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований на получение указанных пособий и социальных выплат, 2025 в период времени с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, обратилась в Тюменский филиал № ГАУ <адрес> «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила сотрудникам документ, удостоверяющий ее личность — паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, фиктивное свидетельство о рождении, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения у ФИО1 ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, документ с указанием реквизитов счета, при этом заведомо не сообщив о том, что ребенок ФИО2 фактически не рожден.
В период времени с 2025 по 2025 сотрудники Тюменского филиала № ГАУ <адрес> «МФЦ», обманутые ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях последней, действуя добросовестно, направили копии полученных от ФИО1 документов в Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> посредством межведомственного электронного взаимодействия.
Однако, 2025 сотрудники Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, обманутые ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях последней, действуя добросовестно, по результатам рассмотрения заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, приняли решение об отказе в назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ввиду наличия в заявлении о назначении пособия недостоверных или неполных данных.
В период времени с 2025 по 2025 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 104 218 рублей 56 копеек, с 2025 по 2025 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 352 192 рубля, а всего в сумме 456 410 рублей 56 копеек, путем перечисления на банковский счет, открытый 2025 на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о рождении у нее ребенка — ФИО2, 2025 года рождения, посредством предоставления фиктивного свидетельства о рождении, похитила. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (до 2025 - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) материальный ущерб на общую сумму 456 410 рублей 56 копеек, в крупном размере.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2021 году у нее в гостях находилась ранее знакомая ей ФИО9, которая в настоящее время умерла. В ходе общения ФИО9 предложила ей оформить свидетельство о рождении на нерожденного ребенка для получения детского пособия, то есть оформить свидетельство на несуществующего в действительности ребенка. Последняя сказала, что она оформит свидетельство, а она будет получать выплаты. За свидетельство ФИО9 попросила 20 000 рублей. Понимая, что ФИО9 предлагает ей незаконные действия, она на предложение согласилась, договорившись, что денежные средства передаст ей после получения первой выплаты на ребенка. В этот же день ФИО9 попросила у нее ее паспорт для оформления свидетельства о рождении на несуществующего ребенка, в котором будет указано, что она будет являться его матерью. Через некоторое время ФИО9 передала ей свидетельство на нерожденного ребенка ФИО2, 2025. Получив свидетельство, ее знакомая сказала, что с данным свидетельством нужно идти в МФЦ и оформлять получение выплат на ребенка. В свидетельстве было указано, что она является матерью ФИО2 Каким образом, и где ФИО9 удалось получить свидетельство, она не знает и никогда не спрашивала. Она отправилась в МФЦ оформлять выплаты на ребенка, заранее зная, что совершает мошеннические действия. 2025 она путем личного посещения обратилась в клиентскую службу Социального фонда РФ по <адрес>, где подала заявление о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поданного на имя ребенка ФИО2. В последующем было вынесено решение о назначении пособия на данного ребенка. Также она обращалась в МФЦ путем личного посещения с заявлением о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком 2025, в отношении которого было принято решение о назначении пособия в том числе на несуществующего ребенка. 2025 она, находясь у себя дома, подала заявление о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении ФИО2 через портал Госуслуги, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение о назначении пособия в отношении в том числе несуществующего ребенка ФИО2 Она понимала, что в связи с достижением и увеличением возраста несуществующего ребенка – ФИО2, 2025 года рождения, она имеет право получить выплаты до достижения ребенком трехлетнего возраста, однако, чтобы продолжить получать эти выплаты после достижения им 1,5 лет, она должна дополнительно подавать заявления, в связи с этим, она несколько раз подавала заявление. Каждый раз при подаче заявления она понимала, что сообщает недостоверные и заведомо ложные сведения, однако, ее это не остановило, так как она хотела финансово помочь своей семье. Кроме того, ФИО1 указала, что получала денежные средства в виде ежемесячного пособия на нерожденного ребенка на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том 2, л.д. 148-152, 185-187; том 3, л.д. 94-96).
Подсудимая после оглашения ее показаний подтвердила их, указав суду на добровольность сообщенных сведений, пояснив, что признает вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаивается.
Оценив и проанализировав показания подсудимой в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства ее виновности.
Признавая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от ФИО1, ни от ее защитника не поступало.
Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО12, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Ему известно, что уполномоченными на то органами выявлен факт мошеннических действий со стороны ФИО1 при получении ежемесячного пособия на ребенка ФИО2, в связи с чем ОСФР по <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 456 410 рублей 56 копеек. Представитель потерпевшего разъяснил порядок получения и предоставления ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Относительно действий ФИО1 показал, что последняя 2025 подала заявление о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поданное на имя ребенка ФИО2, 2025 года рождения, лично в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, по результат рассмотрения которого вынесено решение о назначении пособия на данного ребенка сроком с 2025 по 2025. При подаче данного заявления ФИО1 предоставляла паспорт на свое имя, а также свидетельство о рождении ФИО2, 2025 года рождения. Затем данные документы были подтверждены ЕГР ЗАГС. Таким образом, за период с 2025 по 2025 ФИО1 выплачено 104 218 рублей 56 копеек. Также ФИО1 2025 подала заявление о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поданное на имя ребенка ФИО2 лично через Многофункциональный центр, было вынесено решение о назначении пособия в том числе в отношении ФИО2 на период с 1 января по 2025 в размере 14 176 рублей. За данный период ФИО1. выплачено 170 112 рублей. Кроме того, 2025 ФИО1 было подано исправленное заявление о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поданного на ребенка ФИО2 через портал Госуслуги, по результатам рассмотрения которого вынесено решение о назначении пособия в том числе в отношении ФИО2 на период с 2025 по 2025. За период с 2025 по 2025 ФИО1 выплачено 182 080 рублей. Позднее было установлено, что фактически у ФИО1 не было ребенка ФИО2, 2025 года рождения, она не рожала его и никогда не была его матерью, то есть она предоставив заведомо недостоверные сведения в Отделение, совершила мошеннические действия и причинила ОСФР по <адрес> материальный ущерб (том 2, л.д. 103-110).
Свидетель Свидетель №1, состоявшая в должности консультанта комитета ЗАГС Администрации <адрес>, в ходе предварительного расследования дала показания относительно выдачи свидетельства о рождении. Пояснила, что регистрация факта рождения ФИО2, 2025 года рождения, была произведена на основании заявления лица, присутствующего во время родов, - ФИО3. Также указано, что матерью данного ребенка, согласно акту о рождении, является ФИО1, 2025 года рождения, уроженка <адрес>, место жительства: <адрес>, тер. <адрес> <адрес>. После регистрации рождения на руки Тракторозаводским отделом ЗАГС Администрации <адрес> были выданы справка формы № и свидетельство о рождении V-ИВ № от 2025. Данная информация взята из ФГИС ЕГР «ЗАГС». Свидетель уточнила, что федеральная программа ФГИС ЕГР «ЗАГС» позволяет посмотреть записи актов, созданные любым органом ЗАГС РФ, но предоставить документы может только орган, зарегистрировавший актовую запись, так как на хранении они находятся в том органе, куда обратился гражданин (том 2, л.д. 125-127).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что следует, что ФИО1.Н. является ее двоюродной сестрой. Также у нее была свекровь ФИО9, которая скончалась 2025. Около 3 лет назад к ней обратилась ее свекровь ФИО9 и попросила у нее ее паспорт, но для чего он ей был нужен, она не знает. Так как она командовала у них в доме, то она не стала спрашивать, зачем он ей. Через некоторое время свекровь принесла ей свидетельство о рождении на имя ФИО2, 2025 года рождения. Как выяснилось позднее, то в данном свидетельстве было указано, что она является матерью данного ребенка. Фактически она никогда не рожала данного ребенка и не являлась его матерью. Так как она малограмотная и не умеет читать, то она взяла данное свидетельство и с ним пошла в МФЦ, чтобы оформить получение детского пособия. Для чего это было необходимо, не знает. Позднее, после подачи свидетельства о рождении на данного ребенка, она получала государственную социальную помощь в виде социального пособия за 2022 год на ФИО2 в размере 2000 рублей. После того, как она узнала, что в свидетельстве был указан ненастоящий ребенок, то она добровольно вернула денежные средства в полном объеме в Департамент Социального развития <адрес>, так как не хотела получать данное пособие и понимала, что за это может быть предусмотрена уголовная ответственность. Где свекровь получила данное свидетельство о рождении, она не знает. Когда она сделала возврат денежных средств, то ей также стало известно о том, что ее свекровь также оформила поддельное свидетельство о рождении на нерожденного ребенка, в котором было указано, что ФИО1 является матерью нерожденного ребенка ФИО2, 2025 года рождения. ФИО1 на протяжении 3 лет получала детское пособие на данного нерожденного ребенка. Также ей известно о том, что за приобретение и оформление свидетельства свекровь просила у ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, на что последняя была согласна и передала денежные средства ФИО9 за свидетельство (том 2, л.д. 122-124).
Показания свидетелей ФИО10 и Свидетель №3 оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
2025 был произведен осмотр документов, поступивших по запросу из ГАУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления муниципальных услуг в <адрес>», подтверждающие обращение ФИО1 за предоставлением государственной услуги на получение ежемесячного пособия по уходу за нерожденным ребенком, таких как заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, расписки в получении документов, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 90-92, 93, 94-113).
2025 осмотрены здания ГАУ <адрес> «МФЦ», расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, 2025 осмотрено здание клиентской службы ОСФР по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, куда ФИО1 обращалась с заявлениями о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком на нерожденного ребенка ФИО2 (том 1, л.д. 36-39, 44-47, 52-55, 60-63).
2025 осмотрен <адрес>, где расположено структурное подразделение ПАО «Сбербанк»» №, в котором открыт банковский счет ФИО1, на который поступало ежемесячное пособие по уходу за ребенком в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 67-70).
2025 осмотрен <адрес>, в котором расположено УФК по <адрес> (том 1, л.д. 73-77).
2025 был произведен осмотр выписки по счету «МИР Социальная» № ПАО «Сбербанк», изъятой в ходе выемки 2025 у ФИО1, подтверждающей произведенные выплаты на ребенка ФИО2, которая была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 3-9, 10-27, 28).
В ходе осмотра 2025 документов, изъятых при производстве выемки у представителя потерпевшего ФИО12, установлено, что по результатам рассмотрения заявлений ФИО1 были приняты решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении ФИО2, 2025 года рождения, 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 8145 рублей 28 копеек, 2025 за период с 1 января по 2025 в размере 14 176 рублей, 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 14 989 рублей. За вышеуказанные периоды ФИО1 выплачено пособие в отношении несуществующего ребенка на общую сумму 456 410 рублей 56 копеек (том 1, л.д. 117-121, 122-131). Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 132, 133-192).
2025 осмотрены справки о выплатах и причиненном ОСФР по <адрес> ущербе, копия записи акта о рождения и заявление о рождении в отношении ФИО2, 2025 года рождения, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 64-75, 76).
Приведенные выше доказательства виновности подсудимой ФИО1 являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, а потому в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости. По аналогичным причинам суд не приводит в приговоре показания свидетеля Свидетель №2
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, допущено не было.
Показания представителя потерпевшего, а также свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимой судом не установлено, а потому показания представителя потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу итогового судебного решения.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно, путем сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении у нее ребенка – ФИО2, 2025 года рождения, то есть путем обмана, при содействии установленного лица предоставила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (до 2025 – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) фиктивное свидетельство о рождении на ФИО2, в результате чего ей были назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, в связи с чем в период времени с 2025 по 2025 ей были выплачены ежемесячные пособия на данного ребенка в общей сумме 456 410 рублей 56 копеек, чем она причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.
Корыстный мотив в действиях подсудимой подтверждается тем, что она незаконно, желая улучшить свое материальное положение, похитила денежные средства, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (до 2025 – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>).
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, поскольку из совокупности представленных суду доказательств указанное не следует. Приведенное обстоятельство не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, при этом не влияет как на квалификацию действий, так и на степень их общественной опасности.
При установленных в суде фактических обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного имущества превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер ущерба в 250 000 рублей.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время; она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 3, л.д. 54-57).
С учетом выводов экспертного исследования, в объективности которого у суда оснований сомневаться нет, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой она признается виновной.
При исследовании данных о личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она не судима (том 2, л.д. 198), на учетах у врачей психиатра и нарколога, ГБУЗ <адрес> «ЦПБС», ГБУЗ <адрес> «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» не состоит (том 2, л.д. 210, 211, 213, 215), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 205), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание последним помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на нее обязанности, способствующие ее исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает возможным к ФИО1 не применять, исходя из личности подсудимой, фактических обстоятельств содеянного, материального положения подсудимой и ее семьи.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ОСФР по <адрес> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 456 410 рублей 56 копеек. В настоящее время производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду полного добровольного возмещения подсудимой материального ущерба.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в установленный данным органом день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Прекратить производство по гражданскому иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в виду полного добровольного возмещения ФИО4 суммы материального ущерба.
Вещественные доказательства, согласно справке к обвинительному заключению, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись ФИО18
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу.
ФИО19