ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
26 августа 2026 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гофман К.В., при секретаре Кузнецове Д.Я., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Софроновой Е.В., помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени Субботиной Ю.И., Бримжановой А.Н., подсудимого Масловец В.А., защитника – адвоката Козлова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-354-26 в отношении:
Масловец Владимира Александровича, родившегося 2025 в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Масловец В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
21 января 2026 года около 10 часов 00 минут Масловец В.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления посредством приложения «Телеграмм» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Spark», у не установленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства, после чего бесконтактным способом через онлайн-банк 21 января 2026 года в 10 часов 15 минут произвел оплату заказанного им наркотического средства. После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством приложения «Телеграмм» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 января 2026 года около 10 часов 20 минут сообщило Масловец В.А. о местонахождении наркотического средства. После чего Масловец В.А. 22 января 2026 года, находясь в г. Тюмени, проследовал к участку местности, расположенному в 70 метрах от <адрес>, на местонахождение заказанного им наркотического средства, указанное ему не установленным следствием лицом, где 22 января 2026 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления у не установленного следствием лица через тайник, находящийся в снежном покрове, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), массой 1,67 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером, которое без цели сбыта, для личного употребления умышленно, незаконно хранил при себе до 11 часов 25 минут 22 января 2026 года по пути следования от места приобретения, расположенного на участке местности в 70 метрах от <адрес>, до его задержания сотрудниками полиции в 50 метрах от <адрес>.
22 января 2026 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра Масловец В.А., проведенного на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудником полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), массой 1,67 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером.
Подсудимый Масловец В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Масловец В.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.
Так, подсудимый Масловец В.А. в судебном заседании показал, что 21 января 2026 года, находясь в <адрес>, он через «Телеграмм» канал заказал метадон в целях обезболивания, оплатил по номеру карты, который ему сбросили, банковским переводом с карты «Сбербанк» через свой телефон. Затем ему на телефон сбросили фото и координаты по <адрес>, он поехал, утром следующего дня он прибыл на место по координатам, в поле раскопал и поднял 2 коробка, обмотанных изолентой, положил в карман куртки, зашел в подъезд дома, адрес которого не помнит, распечатал упаковку, растворил вещество в воде и внутривенно употребил метадон, оставшуюся часть положил в карман. Его остановили сотрудники Росгвардии, спросили, есть ли запрещенные предметы, он выложил на багажник вещество и сказал, что это наркотик, те вызвали оперативную группу с понятыми, коробки изъяли. Он показал место, где поднял наркотик. Свой телефон он бросил в снег, тот разбился, был изъят.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Масловец В.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 21 января 2026 года он находился дома по адресу: <адрес>, примерно в утреннее время, а именно около 10 часов 00 минут, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, а именно метадон, так как ему захотелось употребить наркотическое средство и получить острых, особых ощущений от обыденности. После он через свой сотовый телефон марки «Tecno Spark», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Т-Мобайл», зашел в мессенджер «Телеграмм», который установлен в его сотовом телефоне, где он вступил в переписку с человеком, под каким именно именем, он не помнит. Путем нажатия кнопок он заказал необходимое для себя наркотическое средство, а именно метадон, массой около 1 гр., затем ему был выслан номер телефона, по которому ему нужно было перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства в сумме 7 000 рублей. В настоящее время он не помнит номер телефона, который ему был направлен, но помнит, что переводил с ООО «Озон Банк», на какой именно банк, он не помнит. Далее он зашел в приложение банка ООО «Озон Банк», банковский счет и банковская карта, которая привязана к данному банковскому счету, открыты на его имя, и посредством приложения банка в 10 часов 15 минут 21 января 2026 года он перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей по номеру телефона, который ему был выслан, в счет оплаты наркотического средства. Когда он осуществил данный перевод, то сообщил об этом в магазин. После этого ему в мессенджере «Телеграмм» в чате с продавцом была выслана фотография с указанием места расположения закладки и координаты, а именно указание адреса: <адрес>. Кроме того, в сообщении было указано, что тайник со спичечными коробками, в которых находятся свертки с наркотиком. Времени на тот момент было около 10 часов 20 минут 21 января 2026 года. Поскольку местоположением тайника являлся г. Тюмень, то он принял решение доехать сначала до г. Ишима на автобусе, когда он приехал в г. Ишим, то времени было около 14 часов 40 минут 21 января 2026 года. Затем он сел на автобус, который следует из г. Ишим в г. Тюмень. В Тюмень он приехал примерно в 20 часов 00 минут 21 января 2026 года. Поскольку в г. Тюмени ему некуда было пойти, то он принял решение переночевать на автовокзале г. Тюмени. Далее 22 января 2026 года он проснулся и пешком пошел в сторону <адрес>. Когда он дошел до указанного ему адреса, времени было около 11 часов 00 минут. Так, он подошел к участку местности, на котором расположен тайник, а именно тот расположен в снежном покрове. Далее осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем наклонился, раскопал снег и обнаружил два спичечных коробка, которые были обмотаны изолентой серого цвета. Он взял данные спичечные коробки, после чего положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. После чего он отошел от места обнаружения закладки и направился в сторону <адрес>, а именно он пошел в сторону реки. Когда он проходил около реки неподалеку от вышеуказанного адреса, то заметил, что ему навстречу едет служебный автомобиль Росгвардии. Он занервничал, резко отвернулся в сторону и начал делать вид, что хочет справить нужду. Времени на тот момент было около 11 часов 25 минут. Тогда сотрудники Росгвардии подъехали к нему, вышли из автомобиля и представились, предоставили свои служебные удостоверения и спросили у него, что он тут делает, и попросили документы. Поскольку он нервничал, то сотрудники Росгвардии спросили у него, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. В этот момент он сильно испугался, так как при нем действительно находились спичечные коробки, в которых находилось наркотическое средство, а в его телефоне имеется информация, согласно которой он узнал местоположение закладки. В связи с этим он решил избавиться от своего сотового телефона «Tecno Spark» в корпусе бирюзового цвета, а именно он быстро достал свой сотовый телефон и сломал тот об колено, затем бросил тот на землю, далее подобрал и кинул в строну реки в сугроб. Тогда сотрудники применили к нему специальные средства, а именно наручники. Затем ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется два спичечных коробка, в которых имеется наркотическое средство метадон. После этого сотрудниками Росгвардии была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в присутствии двух понятых мужского пола в правом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено два спичечных коробка с наркотическим веществом. Далее сотрудником полиции в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут 22 января 2026 года был составлен протокол об изъятии вещей и документов в присутствии двух понятых мужского пола, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, в ходе которого у него было изъято 2 спичечных коробка, в каждом из которых находились свертки с наркотическим веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на котором были оставлены подписи участвующих лиц. Данные спичечные коробки были вскрыты, и в тех находились свертки в изоленте красного цвета, по одному на каждый коробок. Также в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 22 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Tecno Spark» в корпусе бирюзового цвета и в чехле зеленого цвета. Данный телефон имел повреждения, а именно надломлен посередине. Телефон был продемонстрирован ему и двум понятым, после чего данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати, на котором были оставлены подписи участвующих лиц. После чего он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени для дальнейших разбирательств. От сотрудников полиции ему стало известно, что в свертке с наркотическим средством, который он нашел и хранил при себе до 13 часов 15 минут 22 января 2026 года с целью личного употребления, находится наркотическое средство метадон. Вину свою в том, что он приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 84-87, 88-90, 101-104).
После оглашения показаний подсудимый Масловец В.А. их полностью подтвердил.
Оценив и проанализировав показания подсудимого Масловец В.А., суд принимает за доказательства его виновности показания последнего в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в ходе предварительного следствия получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, от услуг которого Масловец В.А. не отказался, подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Протоколы допроса Масловец В.А. не содержат каких-либо заявлений, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав. Не сообщал о подобных нарушениях закона подсудимый и в судебном заседании.
При этом, сообщенные подсудимым в ходе указанных допросов данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий.
При изложенных обстоятельствах суд кладет в основу приговора показания Масловец В.А., поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.
Так, виновность Масловец В.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.
Из протоколов личного досмотра и изъятия от 22 января 2026 года следует, что в этот день у <адрес> в присутствии понятых мужского пола у Масловец В.А. обнаружены и изъяты в правом кармане куртки 2 спичечных коробка, замотанных в изоленту серого цвета, внутри каждого коробка по одному свертку в изоленте красного цвета (т. 1, л.д. 14, 15), и согласно заключению эксперта № 69 от 22 января 2026 года в представленных на исследование веществах в двух свертках содержится метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,84 гр., 0,83 гр. соответственно (т. 1, л.д. 19-20).
Согласно заключению эксперта № 20/4-41 от 10 февраля 2026 года в загрязнениях вещества кровь и слюна человека не обнаружены, обнаружено потожировое вещество человека. В результате исследования ДНК, выделенной из загрязнений, получен генетический профиль. В результате проведенного исследования получен генетический профиль Масловец В.А., 2025 года рождения. Следы произошли от Масловец В.А., 2025 года рождения (т. 1, л.д. 44-48).
Из заключения эксперта № 45 от 17 марта 2026 года установлено, что в предоставленном на исследование мобильном телефоне «Tecno» имеются история переписки в приложениях «Telegram» и «WhatsApp», графические и видеофайлы, совпадения по ключевым словам: «тайник», «фасовка», «изолента», «чек», «цена», в переписке приложения «WhatsApp», восстановлены удаленные сообщения приложения «WhatsApp» (т. 1, л.д. 56-59).
Изъятые в ходе личного досмотра, осмотра места происшествия наркотическое средство и предметы его упаковки, сотовый телефон и диск с извлеченной из него информацией надлежащим образом осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 62-246, т. 2, л.д. 29-33, 34, 39-45, 46, 47-51, 52). В ходе осмотра диска с извлеченной из сотового телефона «Tecno Spark» информацией установлено, что в переписке обнаружены фотографии и видеозаписи мест тайников с наркотическим средством с указанием координат.
Из протоколов осмотра места происшествия от 22 января 2026 года следует, что в этот день в присутствии понятых, в том числе, с участием Масловец В.А. были осмотрены участки местности, расположенные в 75, 50 метрах от <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе бирюзового цвета и чехле зеленого цвета (т. 2, л.д. 1-8, 9-15, 16-22, 25-28).
Правильность отражения в протоколах хода и результатов личного досмотра и изъятия наркотического средства подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 22 января 2026 года он находился на маршруте № в составе экипажа 8966 <данные изъяты>. При движении по ул. Полевая г. Тюмени около 11 часов 25 минут ими был замечен неизвестный гражданин, который при виде них резко развернулся и стал справлять нужду в сугроб, при этом проявляя беспокойство. Ими было принято решение остановиться и подойти к данному гражданину. Так, они подъехали к данному гражданину, подошли к тому, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Кроме того, мужчина заметно нервничал, копошился в правом кармане куртки. Тому им был задан вопрос, почему тот нервничал, мужчина пояснил, что хочет в туалет. Далее он попросил мужчину предоставить свои документы, на это мужчина сказал, что у того тех с собой нет. Далее мужчина достал из кармана куртки свой сотовый телефон, сломал тот об свое колено и бросил на землю, затем взял тот и бросил в сторону водохранилища в сугроб. После чего на основании п. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 20 ФЗ № 226 к данному гражданину были применены спец. средства, а именно наручники. Затем он попросил данного мужчину представиться, тот представился как Масловец В.А., 2025 года рождения. Далее был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Масловец В.А. пояснил, что в правом кармане надетой на том куртки имеется два спичечных коробка, в которых находятся свертки с наркотическим веществом, которые он приобрел для личного потребления. Касаемо сотового телефона тот пояснил, что испугался уголовной ответственности, так как в том находилась информация о месте нахождения закладки с наркотическим веществом. Далее в 11 часов 30 минут 22 января 2026 года ими была вызвана СОГ ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени. По приезду СОГ оперуполномоченным в присутствии двух понятых мужского пола в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут был произведен личный досмотр Масловец В.А., после чего в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут из правого кармана надетой на Масловец В.А. куртки было изъято 2 спичечных коробка, в которых находились свертки с неизвестным веществом в изоленте красного цвета. Масловец В.А. пояснил, что данные свертки принадлежат тому. После чего данные спичечные коробки со свертками были изъяты. Спичечные коробки и свертки с неизвестным веществом были продемонстрированы всем присутствующим лицам. После чего все изъятое было помещено и упаковано в один бумажный конверт белого цвета, после чего вышеуказанный конверт был опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов СО ОП № 8 …. », конверт был снабжен пояснительной запиской, а также на оттиске печати поставили свои подписи понятые, гражданин Масловец В.А. Кроме того, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 22 января 2026 года был произведен осмотр места пришествия в 75 метрах от <адрес>, в ходе которого в снежном покрове был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Масловец В.А. Данный телефон был изъят в присутствии двух понятых и самого Масловец В.А. После чего изъятый телефон был помещен и упакован в один бумажный конверт коричневого цвета, после чего вышеуказанный конверт был опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов СО ОП № 8 …. », конверт был снабжен пояснительной запиской, а также на оттиске печати поставили свои подписи понятые, гражданин Масловец В.А. и следователь СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО9 После чего Масловец В.А. был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (т. 2, л.д. 59-61).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 22 января 2026 года около 12 часов 50 минут он передвигался по ул. Полевая г. Тюмени, шел он по личным делам. Когда он проходил по вышеуказанной улице, к нему подошел сотрудник Росгвардии, который представился, предъявил служебное удостоверение, а после тот попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. После этого он совместно с сотрудником Росгвардии подошел к участку местности, расположенному около <адрес>. Когда они прошли на участок местности, там уже стоял второй понятой – ранее ему не известный мужчина, также сотрудники полиции и не известный ему мужчина. Затем по просьбе сотрудника уголовного розыска ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени первый понятой и он представились, назвали анкетные данные, а именно фамилию, имя, отчество и место жительства. После этого оперуполномоченный попросил участвующее в проведении личного досмотра лицо представиться, мужчина представился как Масловец В.А. Также участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения изъятия вещей и документов. Далее 22 января 2026 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Масловец В.А., так, в ходе личного досмотра в наружном правом кармане куртки Масловец В.А. было обнаружено 2 спичечных коробка, которые были перемотаны изолентой серого цвета. Далее спичечные коробки были вскрыты, в каждом из коробков находилось по одному свертку в изоленте красного цвета с неизвестным веществом, как стало известно от Масловец В.А., в данных свертках находится наркотическое вещество. Данные спичечные коробки со свертками в изоленте красного цвета были продемонстрированы всем присутствующим лицам, изъяты, упакованы в один бумажный конверт белого цвета, после чего вышеуказанный конверт был опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов СО ОП № 8.. . », конверт был снабжен пояснительной запиской, а также на оттиске печати поставили свои подписи он, второй понятой, гражданин Масловец В.А., сотрудник ОУР. Кроме того, он участвовал в качестве понятого в осмотре происшествия в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 22 января 2026 года, в ходе которого на участке местности в снегу был обнаружен сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе бирюзового цвета, на котором имелись повреждения. Данный сотовый телефон был продемонстрирован всем участвующим лицам. Масловец В.А. пояснил, что данный телефон принадлежит тому, и тот его сломал, и в последующем выбросил, так как испугался уголовной ответственности. Далее данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, после чего вышеуказанный конверт был опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов СО ОП № 8.. . », конверт был снабжен пояснительной запиской, а также на оттиске печати поставили свои подписи он, второй понятой, гражданин Масловец В.А., следователь ОП № 8. Вышеуказанный мужчина в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия вел себя спокойно, никто на того не оказывал какого-либо давления. Рассказывал тот все сам, на все вопросы отвечал самостоятельно. Никакого воздействия на того никто не оказывал (т. 2, л.д. 56-58).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 22 января 2026 года около 12 часов 50 минут он передвигался по <адрес>, шел он по личным делам. Когда он проходил по вышеуказанной улице, к нему подошел сотрудник Росгвардии, который представился, предъявил служебное удостоверение, а после тот попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. После этого он совместно с сотрудником Росгвардии подошел к участку местности, расположенному около <адрес>. Когда они прошли на участок местности, там уже стоял второй понятой – ранее ему не известный мужчина, также сотрудники полиции и не известный ему мужчина. Затем по просьбе сотрудника уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Тюмени первый понятой и он представились, назвали анкетные данные, а именно фамилию, имя, отчество и место жительства. После этого оперуполномоченный попросил участвующее в проведении личного досмотра лицо представиться, мужчина представился как Масловец В.А. Также участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения изъятия вещей и документов. Далее 2025 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Масловец В.А., так, в ходе личного досмотра в наружном правом кармане куртки Масловец В.А. было обнаружено 2 спичечных коробка, которые были перемотаны изолентой серого цвета. Далее спичечные коробки были вскрыты, в каждом из коробков находилось по одному свертку в изоленте красного цвета с неизвестным веществом, как стало известно от Масловец В.А., в данных свертках находится наркотическое вещество. Данные спичечные коробки со свертками в изоленте красного цвета были продемонстрированы всем присутствующим лицам, изъяты, упакованы в один бумажный конверт белого цвета, после чего вышеуказанный конверт был опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов СО ОП № 8.. . », конверт был снабжен пояснительной запиской, а также на оттиске печати поставили свои подписи он, второй понятой, гражданин Масловец В.А., сотрудник ОУР. Кроме того, он участвовал в качестве понятого в осмотре происшествия в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 22 января 2026 года, в ходе которого на участке местности в снегу был обнаружен сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе бирюзового цвета, на котором имелись повреждения. Данный сотовый телефон был продемонстрирован всем участвующим лицам. Масловец В.А. пояснил, что данный телефон принадлежит тому, и тот его сломал, и в последующем выбросил, так как испугался уголовной ответственности. Далее данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, после чего вышеуказанный конверт был опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов СО ОП № 8.. . », конверт был снабжен пояснительной запиской, а также на оттиске печати поставили свои подписи он, второй понятой, гражданин Масловец В.А., следователь ОП № 8. Вышеуказанный мужчина в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия вел себя спокойно, никто на того не оказывал какого-либо давления. Рассказывал тот все сам, на все вопросы отвечал самостоятельно. Никакого воздействия на того никто не оказывал (т. 2, л.д. 53-55).
Показания свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку оснований для оговора подсудимого ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.
Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, установлено, что Масловец В.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса изъятого у Масловец В.А. наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) массой 1,67 гр. – является крупным размером наркотических средств.
С учетом изложенного суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия Масловец В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении Масловец В.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, который судимости не имеет (т. 2, л.д. 107-109); <данные изъяты>).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 февраля 2026 года № 323 Масловец В.А. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в юридически значимый период и не страдает в настоящее время. У него выявлены «Психические поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (F11.242 по МКБ-10). В период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у подэкспертного не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических, личностных особенностей, поэтому Масловец В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период. В настоящее время он способен осознать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Масловец В.А. не нуждается, нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1, л.д. 29-32).
Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов у суда сомнений не вызывают, в судебном заседании подсудимый Масловец В.А. каких-либо странностей в поведении не проявлял, суд признает его вменяемым, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Масловец В.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Масловец В.А. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого и его имущественного положения, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не применяет к Масловец В.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при отбывании Масловец В.А. реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Масловец В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Изъятый в ходе следствия у Масловец В.А. и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Tecno Spark» подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
признать Масловец Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Масловец В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в реакции федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «Tecno Spark».
Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,65 гр. в двух полимерных пакетиках с застежкой зип-лок, хранящееся в камере хранения, – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; 2 спичечных коробка, фрагменты изоленты серого и красного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись К.В. Гофман
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-354-26 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Приговор не вступил в законную силу.
К.В. Гофман