ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Быстровой Ю.М., при секретаре судебного заседания Бояркиной А.С., с участием государственного обвинителя Дубовой Е.С., подсудимого Рустамова Н.Э., защитника - адвоката Герцог И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:
Рустамова ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 Уголовного кодекса РФ, установил:
Рустамов Н.Э. совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
так, до 02 час. 00 мин. более точное время дознанием не установлено, 02.02.2026 у Рустамова Н.Э., имевшего при себе наличные денежные средства в сумме 2 501 500 российских рублей, полученные в результате продажи принадлежащих ему автомобилей и личных накоплений, ранее неоднократно пересекавшего таможенную границу ЕАЭС, располагающего информацией о необходимости декларирования наличных денежных средств, превышающих в эквиваленте 10 000 долларов США, возник преступный умысел, направленный на их контрабанду, то есть незаконное перемещение с таможенной территории ЕАЭС.
Продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Рустамов Н.Э., предварительно, в неустановленном дознанием месте, разместил наличные денежные средства в сумме 2 501 500 российских рублей в нагрудные карманы принадлежащей ему верхней одежды, после чего прибыл 2025 транзитным рейсом из <адрес> для дальнейшего убытия в Республику Таджикистан, в аэропорт Рощино, расположенный по адресу: <адрес>, где прошел регистрацию на авиарейс № N4-1445 сообщением Тюмень (Российская Федерация) – Душанбе (<адрес>).
Далее, до 02 час. 00 мин. более точное время дознанием не установлено, Рустамов Н.Э. с целью осуществления посадки на авиарейс № N4-1445 сообщением Тюмень (Российская Федерация) – Душанбе (Республика Таджикистан), проследовал с вышеуказанными наличными денежными средствами по направлению к входу в зону таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни, расположенного на втором этаже в зале вылета международного сектора аэропорта Рощино г. Тюмень по адресу: <адрес>, где согласно п. 8 Требований, применяемых к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории, утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 259, непосредственно перед системой двойного коридора расположена информационная зона, позволяющая физическому лицу сделать осознанный выбор соответствующего коридора для совершения таможенных операций. В информационной зоне перед входом в систему двойного коридора в зале вылета международного сектора аэропорта Рощино г. Тюмени размещены информационные стенды, содержащие исчерпывающую текстовую и графическую информацию на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования, об установленном международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, составляющими право ЕАЭС, а также законодательством РФ о таможенном регулировании, порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил, бланки пассажирских таможенных деклараций и образцы их заполнения. Также входы в «зеленый» и «красный» коридор оборудованы специальными информационными таблицами соответствующих цветам коридоров, где имеются текстовые надписи на русском и иных языках.
Ранее неоднократно пересекавший таможенную границу ЕАЭС и осведомленный о таможенных правилах в части перемещения наличных денежных средств Рустамов Н.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды наличных денежных средств в крупном размере, 02.02.2026 около 02 час. 00 мин., находясь в информационной зоне международного сектора Аэропорта Рощино, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС, регламентирующего необходимость таможенного декларирования в письменной форме, в том числе, наличных денежных средств, если их общая сумма при единовременном вывозе с таможенной территории ЕАЭС превышает сумму, эквивалентную 10 000 долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, имея реальную возможность выбора процедуры таможенного контроля, заполнения пассажирской таможенной декларации, а также достаточное количество времени, для получения консультации в части перемещения через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств, имея при себе наличные денежные средства в размере 2 501 500 российских рублей, подлежащие обязательному письменному декларированию, проигнорировал нормы права ЕАЭС, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию, и избрал в качестве процедуры таможенного контроля «зеленый» коридор, предназначенный для таможенного контроля вывоза физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному письменному декларированию, пересек линию входа «зеленого» коридора, заявив тем самым об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
После чего ведущим инспектором таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни ФИО5, с целью пресечения возможного нарушения таможенного законодательства ЕАЭС в части недекларирования вывозимых товаров (денежных средств) в отношении Рустамова Н.Э., в зоне таможенного контроля специального прохода «зеленый» коридор, в ходе опроса последнего установлено наличие у него незадекларированных наличных денежных средств в сумме 2 501 500 российских рублей.
02.02.2026 в период с 02 час. 20 мин. 02 час. 40 мин. в ходе проведения ведущим инспектором таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни ФИО5 таможенного досмотра в присутствии Рустамова Н.Э. обнаружены перемещаемые им с таможенной территории ЕАЭС денежные средства в сумме 2 501 500 российских рублей, из которых сумма незаконно перемещенных через таможенную границу ЕАЭС денежных средств составила 1 744 173 российских рублей.
Согласно заключению эксперта № от 2025 представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом: 5000 руб., 100 руб. и 500 руб., изготовлены производством АО «Гознак».
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.
В соответствии с ч. 3 ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № «О требованиях, применяемых к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории», для пересечения таможенной границы ЕАЭС в аэропорту Рощино г. Тюмени применяется система двойного коридора – «красного» и «зеленого».
Согласно п. 27 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС – «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10000 долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.
Ст. 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношения, но и обеспечить их исполнение.
В соответствии с Приказом ФТС от 15.07.2022 № «Об определении перечня мест перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в которых применяется система двойного коридора» воздушный пункт пропуска Тюмень (Рощино) Тюменской таможни включен в перечень мест прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора.
Согласно п. 1 примечания к ст. 200.1 УК РФ деяние, предусмотренное статьей 200.1 УК РФ, признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных правом ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования.
Согласно курсу иностранных валют, установленному Банком России на 2025, сумма 2 501 500 российских рублей эквивалентна 33 030, 6459 долларов США (согласно курсу валют, действовавшему 2025 – 75, 7327 российских рублей). Соответственно с учетом вычета части (10 000 долларов США), которая таможенным законодательством ЕАЭС разрешена к перемещению без декларирования, размер незаконно перемещенных Рустамовым Н.Э. денежных средств в долларовом эквиваленте составил 23 030, 6459 долларов США (в рублевом эквиваленте – 1 744 173 российских рублей), что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования.
Таким образом, Рустамов Н.Э., находясь 2025 около 02 час. 00 мин. в Аэропорту Рощино по адресу: <адрес>, противоправным образом, не декларируя таможенному органу, незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС наличную валюту Российской Федерации, с учетом курса, установленного Банком России, равную 23 030, 6459 долларов США (в рублевом эквиваленте – 1 744 173 российских рублей), что в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ является крупным размером.
Подсудимый Рустамов Н.Э. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель с учетом мнения подсудимого, защитника, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, обвинение, с которым согласился Рустамов Н.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Квалификацию действий подсудимый Рустамов Н.Э. не оспаривает.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия Рустамова ФИО1 по ч. 1 ст. 200.1 Уголовного кодекса РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, в крупном размере.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого Рустамова Н.Э. не возникло, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей: сына 2025 г.р., дочери 2025 г.р., оказание помощи совершеннолетним детям, один из которых обучается на очном отделении – сын 2025 г.р., а также участие в воспитании и содержании совершеннолетней дочери сожительницы – 2025 г.р., являющейся инвалидом детства, состояние здоровья виновного и его близких родственников (матери 2025 г.р., дочери 2025 г.р.), оказание им помощи материально и в быту, а также оказание помощи ФИО6 2025 г.р. (теща), с которой он проживает совместно, принесение публичных извинений, занятие благотворительной деятельностью, в том числе перечисление денежных средств в центр волонтеров ZOV Федоровой.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что Рустамов Н.Э. имеет постоянное место регистрации и жительства, прочные социальные связи, ежемесячный доход от трудовой деятельности, финансовые обязательства перед банком по выплате ипотечного и потребительского кредитов, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рустамовым Н.Э. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением Рустамову Н.Э. ограничений и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих исполнению ограничения свободы, судом не установлено.
Назначение Рустамову Н.Э. более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд считает несоразмерным содеянному, не отвечающим целям уголовного наказания и нецелесообразным с учетом его имущественного положения, поскольку он на иждивении имеет детей и близких родственников.
С учетом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении Рустамова Н.Э. положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, не установлено.
Суд не применяет в отношении Рустамова Н.Э. положения, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Изъятые в ходе досмотра у Рустамова Н.Э. и признанные вещественным доказательством банкноты (купюры) Билетов Банка России номиналом 5 000 руб. в количестве 349 штук, т.е. 1 744 173 российских рублей, подлежат конфискации в доход государства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку они являются предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС.
При решении вопроса об иных вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
признать Рустамова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Рустамову Н.Э. следующие ограничения свободы - без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> д. Юля-Пурская, не изменять места жительства или пребывания, место работы.
Обязать Рустамова ФИО1 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-диск с видеозаписями, акт таможенного досмотра № от 2025 с приложением, объяснение Рустамова Н.Э. от 2025, хранить при материалах уголовного дела.
- банкноты (купюры) Билетов Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) руб. в количестве 349 штук, т.е. 1 744 173 российских рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменской таможни по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может указать в своей жалобе.
Председательствующий Ю.М. Быстрова