Дело № 5-346/2026

66MS0008-01-2026-001853-72 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-346/2026 г. Екатеринбург 20 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Соколова С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, при секретаре судебного заседания Борцовой Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добрынина Н.Ю., его защитника Шимкив А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добрынина Николая Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 24 июня 2026 года в 08:20 по адресу: г. Екатеринбург 68 км а/д ЕКАД, Добрынин Н.Ю., находясь в состоянии опьянения (признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также показания технического средства измерения - 1,280 мг/л.), управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Добрынин Н.Ю., не отрицая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что была нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством, права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены, в связи с чем просил прекратить производство по делу в отношении него. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добрынина Н.Ю. - Шимкив А.А. в судебном заседании указал, что он не согласен с административным материалом в отношении Добрынина Н.Ю., просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Добрынина Н.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения. Считает проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции незаконным, поскольку неоднократно осуществлялся забор воздуха алоктектером, что могло повлечь накопительный эффект, кроме того сотрудником, проводившим освидетельствование перед его началом не сверен заводской номер средства измерения с номером, указанном в свидетельстве о поверке, составление протокола и отстранение от управление транспортным средством осуществлялось в отсутствии понятых. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из содержания протокола 66 ОУ № 1179264 от 24 июня 2026 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что 24 июня 2026 года в 08:20 по адресу: г. Екатеринбург 68 км а/д ЕКАД, водитель транспортного средства «Лэнд Крузер Прадо», гос.номер Х775НХ/196 Добрынин Н.Ю., с участием понятых был отстранен от его управления в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Согласно акту 66 АО № 0524475 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2026 года, у водителя транспортного средства «Лэнд Крузер Прадо», гос.номер Х775НХ/196 Добрынина Н.Ю., имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Поэтому, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками Госавтоинспекции с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с применением технического средства, прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. При освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Добрынина Н.Ю. составила 1,280 мг/л. С результатами освидетельствования Добрынин Н.Ю. согласился, о чем лично указал в Акте. Таким образом, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных законом, не имелось. Из акта усматривается, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Акт освидетельствования составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Учитывая, что в процессуальных документах есть запись о присутствии понятых, указаны данные о личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Копию акта освидетельствования Добрынин Н.Ю. получил лично, о чем в нем имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал. С результатами, изложенными в данном акте, Добрынин Н.Ю. был ознакомлен и согласен. В соответствии со свидетельством о поверке № С-АВГ/04-10-2025/470762726 средство измерений Алкотектор Юпитер, заводской номер 012646, поверено в полном объеме, и на основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к дальнейшему применению, действительно до 03.10.2026. На видеозаписи зафиксирован факт того, как инспектор ДПС продемонстрировал свидетельство о поверке технического прибора Добрынину Н.Ю. и понятным. Процедура разъяснения Добрынину Н.Ю. его процессуальных прав, отстранения Добрынина Н.Ю. от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записаны на видеозапись, исследованную в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено. Вопреки доводам защитника, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен инспектором ДПС в присутствии Добрынина Н.Ю., в нем указано время и место управления Добрыниным Н.Ю. транспортным средством и отстранения его от управления транспортным средством, что подтверждено подписью понятых и видеозаписью, на которой зафиксирована последовательность всех действий инспектора ДПС по применению мер обеспечения производства по делу и составления протоколов. Факт управления Добрыниным Н.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3232393 от 24 июня 2026 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи Добрынину Н.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью, указал, не могу ничего объяснить. Согласно рапорта инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области Дикова А.Г., 24 июня 2026 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей, в 08:20 по адресу: г. Екатеринбург, 68 км а/д ЕКАД был остановлен автомобиль «Лэнд Крузер Прадо», гос.номер Х775НХ/196 под управлением Добрынина Н.Ю., в процессе общения у которого выявлены признаки опьянения. С участием понятых Добрынин Н.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Также с участием понятых Добрынину Н.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Добрынин Н.Ю. был согласен. В судебном заседании допрошен инспектор ДПС взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области Диков А.Г., проводивший в отношении Добрынина Н.Ю. процессуальные действия, составивший процессуальные документы, который пояснил, что им было остановлено транспортное средство, под управлением Добрынина Н.Ю. В ходе проверки документов у водителя был выявлены признаки опьянения, что явилось основанием для проведения в отношении Добрынина Н.Ю. освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте. В присутствии понятных Добрынин Н.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права, он добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами теста Добрынин Н.Ю. был согласен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Согласно Карточки операции с ВУ, Добрынин Н.Ю. имеет действительное до 27 января 2034 года водительское удостоверение (категории «В, В1 (AS), C, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М»), и не судим по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы защитника о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования, а именно прибор продувался неоднократно, в связи с чем имел место эффект накопления, не могут служить доказательствами отсутствия в действиях Добрынина Н.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленной в материалах дела видеозаписи, следует, что Добрынин Н.Ю. неоднократно осуществлял выдох неправильно, о чем ему сообщалось сотрудником ДПС; при этом прерывание Добрыниным Н.Ю. выдоха при попытке продуть в прибор, не влияет на полученный результат и не ставит под сомнение установление у него состояния алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдохе, который осуществлен правильно после совершения нескольких попыток, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, не является следствием накопительного эффекта с учетом технических характеристик прибора, которым проводилось исследование. Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает вину Добрынина Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания, допрошенного в судебном заседании Дикова А.Г., согласуются с доказательствами, собранными по делу, с обстоятельствами, изложенными в рапорте инспектором, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С учетом изложенного, действия Добрынина Н.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судья признает и учитывает признание Добрыниным Н.Ю. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения как признание своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжелого хронического заболевания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность,. Вместе с тем, Добрынин Н.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (25.06.2025, 26.06.2025, 15.07.2025, 13.08.2025, 11.09.2025, 27.11.2025, 13.01.2026, 29.01.2026, 03.03.2026 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение Добрыниным Н.Ю. однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Добрынина Н.Ю., мировой судья не усматривает. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Добрынина Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Разъяснить Добрынину Н.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), КПП 665801001, ИНН 6658076955 Код ОКТМО 65701000 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, Кор./ сч. 40102810645370000054, КБК 18811601121010001140, Оплата штрафа по УИН № 18810466260820005458. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, Добрынину Н.Ю. необходимо представить на судебный участок №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга (Свердловская область, г. Екатеринбург ул. Рябинина д. 29 каб. 101, e-mail: 8vis@dms66.ru). Предупредить Добрынина Н.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Добрынину Н.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья С.В. Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>