Дело № 5-361/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 19 августа 2026 года Мировой судья судебного участка №6 Верх - Исетского судебного района г. Екатеринбурга Присяжных К.А., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗАНД» Ладохина Павла Николаевича, УСТАНОВИЛ: мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗАНД»» Ладохина Павла Николаевича. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, поскольку обязанность по своевременному предоставлению сведений лежит на должностном лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей (место нахождения юридического лица). Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗАНД», генеральным директором которого является Ладохин П.Н., находится по адресу: <АДРЕС>. Между тем в соответствии с Законом Свердловской области «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области», указанный адрес относится к территории (дислокации) судебного участка №1 Академического судебного района г. Екатеринбурга, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать по подведомственности мировому судье указанного судебного участка. С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п.5, 29.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗАНД»» Ладохина Павла Николаевича передать мировому судье судебного участка №1 Академического судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по подведомственности. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Мировой судья К.А. Присяжных <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-361/2026
ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Судебный участок № 8 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Присяжных Кристина Александровна
- 19.08.2026
- ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
- 1487935
Решения
Участники
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу
Л. П. Н.
ст. 15.33 ч. 2
Ход дела
Подготовка к рассмотрению
Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела
Рассмотрение дела
Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Передача по подведомственности
Окончание производства
Сдача в архив